|
|
|
|
Strumenti |
03-04-2009, 15:42 | #81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7277
|
Quote:
test performance complessivi, differenze percentuali: http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating test complessivi qualitativi(con i filtri): http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet La situazione complessiva non è affatto come la descrivi tu, "alcuni" titoli non fanno testo sulla mole presente in questa recensione che hai portato in esempio, non facciamo disinformazione please, anche perchè computerbase è uno dei siti che più stimo.
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO Ultima modifica di JohnPetrucci : 03-04-2009 alle 15:47. |
|
03-04-2009, 15:42 | #82 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Quote:
O é un errore di battitura, o é voluto. Fra l'altro, puoi vedere aumenti molto sospetti in tutti gli altri bench che ho postato. Ragazzi, é assurdo che vi affanniate e negare l'evidenza, questa recensione é da cestinare. Appunto, la 275 é del 2,5% avanti, ben lontano dal 14% di questa recensione. Ultima modifica di Léo Taxil : 03-04-2009 alle 15:45. |
|
03-04-2009, 15:48 | #83 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Italia
Messaggi: 54
|
A Léo Taxil
Per me un aumento del 62% è fattibile... Perchè può dipendere de moltissime variabili... Se una scheda video prima la provi su un Pentium III 450 Mhz, e poi su un Core i7, credo che ci possano essere miglioramenti anche nell'ordine del 500-2000%... (ovviamente è un esempio molto esagerato.. visto che non si possono montare schede moderne su una scheda madre per Pentium III... era solo per far capire che i risultati possono variare molto da configurazione a configurazione, e con drivers e drivers...) Cmq finiamola qui... non è bello essere OT.. |
03-04-2009, 15:49 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7277
|
Quote:
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO |
|
03-04-2009, 15:49 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 19372
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=41 http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=46 Invece come vedi i valori della hd4870 sono rimasti simili. Quale mistero chissà quale valore sarà sballato , basterebbe anche dare un occhio alle altre recensioni per trovare risposta |
|
03-04-2009, 15:50 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 10537
|
Se posso permettermi è una recensione molto acerba oltre tutto con risultati parecchio differenti rispetto alla media delle altre testate online, a questo punto avrei aspxttato qualche giorno in più ma avrei incrementato i test e controllato bene i risultati.
Oltre a questo manca una parte fondamentale, l'overclock, la 4890 è famosa per le sue spiccate tendenze a salire di clock.
__________________
PC 1 : |NZXT 510i|MSI PRO Z690 A|I5 13600kf@5.6 Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)|AIO ENDORFY NAVI F280|32 GB BALLISTIX 3600@3900 cl 16 g1|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC|RM850X|850 EVO 250|860 EVO 1TB|NVMe XPG-1TB||LG OLED C1 - 55 | PC 2 : |Itek Vertibra Q210|MSI PRO B660M-A|I5 12500|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600|ARC A770 LE 16 Gb|MWE 750w| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI |
03-04-2009, 15:50 | #87 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
|
03-04-2009, 15:52 | #88 | |||
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Quote:
Quote:
Quote:
E come dico sempre io: Mundus vult decipi, ergo decipiatur. |
|||
03-04-2009, 15:53 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 5977
|
mamma mia
Quote:
Rilassati un pò amico se no poi sudi e poi......vabbè la risposta di baz la sai.....ciao ciao
__________________
UN VENDITORE SERIO NON DOVREBBE MAI SOTTRARSI ALLE RICHIESTE DI PROVE DI TRASPARENZA DA PARTE DEGLI ACQUIRENTI |
|
03-04-2009, 15:54 | #90 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Padova
Messaggi: 2342
|
Quote:
Almeno su quel sito qualche gioco vince, strano non l'avrei mai detto dopo aver visto ben 10% di vantaggio della gtx275 su ben 6 giochi!!! Senza rancore, ma la review di quel sito tedesco mi sembra molto più accreditabile di questa. Quella di Anand un pò meno, forse proprio per il contrasto nvidia. Tanto per aggiungere altra carne al fuoco: Anche tom's hardware ha testato le schede Volendo essere "equi", considero il "riassunto" dei test dei game: http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...rce-gtx-275-11 La gtx275 ha il 3,2% di vantaggio... assolutamente non 10%
__________________
CPU Ryzen 2600 @ 3,95Ghz + Bequiet Dark Rock TF / MB Asus X470-F Gaming / RAM 2x8GB DDR4 G.Skill FlareX 3200 CL14 / VGA Sapphire RX 7900 XT Nitro+ @ 3200Mhz / SSD Samsung 970 Pro 512GB + Sandisk 240GB Plus + Sandisk 960GB Ultra II PSU Seasonic Platinum P-660 / Headset Kingston HyperX Flight Ultima modifica di demos88 : 03-04-2009 alle 15:56. |
|
03-04-2009, 15:55 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 5977
|
We Leo
We Leo come si dice "beati gli stolti perchè non sanno quello che dicono".......ihihihihihi...ciao!
__________________
UN VENDITORE SERIO NON DOVREBBE MAI SOTTRARSI ALLE RICHIESTE DI PROVE DI TRASPARENZA DA PARTE DEGLI ACQUIRENTI |
03-04-2009, 15:56 | #92 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 19372
|
|
03-04-2009, 15:58 | #93 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7277
|
Quote:
Dai su, siamo più precisi ne giova l'informazione e la chiarezza anche per gli utenti non smaliziati, poi sul discorso della recensione sicuramente più completa ed esaustiva di computerbase non ci sono dubbi. Poi ti invito a rileggerti le conclusioni di questo articolo......
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO Ultima modifica di JohnPetrucci : 03-04-2009 alle 16:02. |
|
03-04-2009, 16:01 | #94 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Looking for a place to call home
Messaggi: 5325
|
Quote:
Esistono poi altri giochi, ovviamente non considerati nella recensione di HWU, come Left 4 Dead o GRID, che con le ATi vanno meglio che con le NVidia.
__________________
A.L.M. @ HWBOT | Personal PC: Asus N56VZ | Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) | Mobile device: iPhone 4S Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over |
|
03-04-2009, 16:01 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20120
|
Quote:
1Ghz non è così scontato sulla HD4890, ponendo che sia una "pietra miliare" come qualcuno vuol far credere Molti si sono fermati a 950-970. Su 2 marche diverse Powercolor e Sapphire, techpowerup, ha fatto 880 e 925Mhz sul core (e certo W1zzard non è un niubbo, magari è stato solo sfigato Su Hardocp ha fatto 1Ghz sulla Asus, ma stabile solo aumentando il vgpu da 1.315 a 1.375V (a paragone, la HD4870 è 1.265V ed 850-870 si fanno) Su Guru3D, ha fatto HD4890 a 971/4600 vs GTX275 a 743/1605/2564 Mentre su Hardwarecanucks HD4890 a 1000/4800 vs GTX275 a 726/1610/2624. Come vedi un 15% bene o male lo si fa' con entrambe le schede, e bene o male, scalano di conseguenza. Di mio possono notare che le GDDR5 sono notevolmente migliorate in 5 mesi. Sulla mia HD4870 1Gb presa a fine ottobre, i primi chip ad alta densità, sono stabili solo a 4000-4080. Adesso i 4800-5000 sono quasi sempre alla portata. |
|
03-04-2009, 16:05 | #96 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12351
|
cmq riguardo al mio commento, io sottolineo il fatto che in casa mia adesso ho su un pc il crossfire di 2hd4850 e sull'altro una hd4870.
quello che si estrapola da questa review tra le due nuove vga è che mediamente tra la hd4890 e la gtx 275 ci sta un 10% di prestazione medie sul paniere di giochi presi in esame a favore della 275 il costo si aggira almeno quello pubblicato sulla rece in una differenza di circa 10E a favore della soluzione ati il quantitativo di ram onboard è di 128mb in favore alla soluzione ati. ora ogni uno di noi è capace di intendere e volere e ne sa abbastanza di hw. quindi se uno ha la necessità di comprare una soluzione vga di fascia 220-240E si fa i suoi conti, valuta i pro e i contro e compra. che la 275 fosse una vga fatta apposta per macinare lo si sapeva, 240shader e un bus a 448bit sono armi molto potenti nella lotta performances/prezzo. i 240shader ti danno molto nelle performances o almeno molto di + rispetto alle gtx 260 216sp (32shader in + non sono pochi, anzi sono il 15% in +) il bus a 448bit gli permette di fare un pcb meno costoso rispetto alla 285, e limare ulteriormente togliendo quei 128mb di ram. la hd4890 ripercorre in qualche maniera questa strada, le gddr5 sono scese di prezzo, ma la complettisà del pcb è dovuta rimanera tale a prima. lo shadercore è rimasto uguale a 800sp ma una reingegnerizzazione del chip ha permesso un salto in termini di mhz di ben 100 e + (la his ha gia fatto uscire una versione a 900mhz). ora a dirvela tutta prendiamo un paragone tra una hd4870 e una gtx285 sicuramente di prezzo sono 2 fasce differenti, ma abbassa i clock alla gtx280, togligli 64bit al bus e hai la 275...ora nella fascia medio alta un abbassamento del clock si sente ma un abbassamento del bus cosi piccolo si sente di meno. ora prendi la hd4870 alzagli i clock del core e delle ram, un alzamento delle performances lo hai sicuramente ed è indubbio. ora la gtx285 viene castrata dove possibile (ram bus e frequenze) e abbassata di segmento, e la hd4870 viene pompata dove possibile (frequenze) e alzata di segmento. io gia mi aspettavo che ci sosse un appaiamento tra le due nuove vga 275 e 4890 ma in termini percentuali sul 5% di differenza ora bisogna capire xè su hwupgrade è diventato un 10%, che possono essere i dvr nvidia ma non credo possa essere sto complotto da molto paventati alla fine mi sembra che su hw una cosa del genere non sia mai successa da quando sono iscritto (ormai il 2002). poi come sopra senza gridare troppo la situazione è questa vga1 prestazioni superiori al 10% della vga2 vga2 prezzo inferiore di 10E e 128mb di ram in + voi che prendete? nella migliore delle ipotesi vga1 prestazioni superiori al 5% della vga2 vga2 prezzo inferiore di 10E e 128mb di ram in + voi che prendereste? vedete non è uno scontro tra fanboy ati o nvidia ne credo che una redazione voglia mortificare una vga rispetto ad un altra il mercato siamo noi, entrambe hanno dei punti di forza e dei punti deboli, basta analizzare e decidere cosa è meglio per noi, e se sto 5-10% di performances in + della gtx275 con i giochi testati dalla redazione, valgono la spesa di 10E-20E in + e avere 128mb di ram in meno. a sto punto globalmente mettendo prezzo prestazioni le 2 vga a me sembrano praticamente uguali quindi se dovessi acquistare vedrei l'offerta del momento e deciderei in base all offerta o in base alle esperienze passate (+ favorevoli con ati, ma nsomma la cantonata con la hd2900xt me la sono presa, come nvidia illo tempore me la diede con la 5800ultra) ps per chi chiedesse di prove in overclock ha gia visto una hd4890 andare a 975mhz dissi stock.... fate voi a liquido o una versione con vaporX io credo che il muro dei 1000mhz sia ormai alla portata!
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
03-04-2009, 16:05 | #97 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Quote:
|
|
03-04-2009, 16:05 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Padova
Messaggi: 2342
|
Quote:
Mentre con altri giochi il risultato varia anche parecchio. Hwupgrade è per me da 5 anni il riferimento per l'informatica italiana, eppure questa ultima recensione non mi convince per nulla. Soprattutto perchè HWu è un punto di riferimento, il navigatore "medio" legge hwu e si fa la sua idea senza sbattersi tanto a cercare siti tedeschi, inglesi ecc... questo particolare scontro nvidia vs ati è verosimilmente il fulcro del commercio di sk video dei prossimi 6 mesi, richiederebbe molta più attenzione.
__________________
CPU Ryzen 2600 @ 3,95Ghz + Bequiet Dark Rock TF / MB Asus X470-F Gaming / RAM 2x8GB DDR4 G.Skill FlareX 3200 CL14 / VGA Sapphire RX 7900 XT Nitro+ @ 3200Mhz / SSD Samsung 970 Pro 512GB + Sandisk 240GB Plus + Sandisk 960GB Ultra II PSU Seasonic Platinum P-660 / Headset Kingston HyperX Flight |
|
03-04-2009, 16:11 | #99 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 10537
|
Quote:
Oggi si ripropone l'ennesimo caso, sinceramente guardo in altri lidi per farmi un'idea
__________________
PC 1 : |NZXT 510i|MSI PRO Z690 A|I5 13600kf@5.6 Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)|AIO ENDORFY NAVI F280|32 GB BALLISTIX 3600@3900 cl 16 g1|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC|RM850X|850 EVO 250|860 EVO 1TB|NVMe XPG-1TB||LG OLED C1 - 55 | PC 2 : |Itek Vertibra Q210|MSI PRO B660M-A|I5 12500|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600|ARC A770 LE 16 Gb|MWE 750w| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI |
|
03-04-2009, 16:11 | #100 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Bologna
Messaggi: 404
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=326 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:38.