Richiesta confronto (22H2 aka 22621.xx)

[LL1]

Su 2 PC diversi registro il crash (quasi sistematico) del processo SecurityHealthSercive.exe quando cerco di 'interrogare' il contenuto della scheda chiamata "sicurezza di Windows" (da impostazioni →privacy e sicurezza)

Sono quasi sicuro, alla luce di quello che ho letto on line in merito a qualcosa di simile, che la causa risieda in una sorta di sovrapposizione di elementi all'interno della cartella SecurityHealth contenuta in System32.

Ecco, c'è nessuno che ha voglia di dirmi se lo riscontra e, nel caso, indicare che tipo di strada ha intrapreso per aggiornare la macchina a 22H2 (partendo da 0, via Windows update,...) e il contenuto della cartella in questione? (vuota, 1 solo elemento, 2,...)??

La simulazione è semplice e non comporta chiaramente pregiudizio alcuno alla macchina e/o la sua stabilità (si parla cioè di minchiate che a me danno cmq fastidio e vorrei capirci qualcosa di più specie la sua diffusione).

Aprire la scheda in questione (sicurezza di Windows) nel menù impostazioni poi, in qualsiasi ordine, spostarsi all'interno delle tab 'controllo delle app e del browser' e 'sicurezza dispositivi' (provate per dire prima una strada successivamente quella alla rovescia)..


Se dovesse crashare il processo in questione, lo vedete in 'visualizza cronologia affidabilità' (richiamandolo dal pulsante lente di ingrandimento o search)

Grazie

[LL1]

andiamo, vagabondi!

C'è da aprire due schede (quale che siano le impostazioni che ciascuno ha settato) e vedere se le voci risultano anomale (varie opzioni disposte in modo parzialmente confuso, segno che entro breve vi crasha il processo /schede vuote/..) oppure splendenti, ordinate, precise,...

E' una prova, 'namo maremma impestata!

10000 che frequentano la sezione, alcuni addirittura a nastro visto che è la loro chat personale, e nessuno che ci spenda 40 secondi!


Grrr

[Styb]

Io direi che ci vogliono più di 40 secondi, se poi ci metti il tempo di scrivere il messaggio si arriva tranquillamente ai 2 minuti!!!

A parte le battute, ho provato e a me non crasha. Se ti può interessare ho aggiornato alla 22H2 avviando il setup della immagine ISO montata su windows.

[tallines]

Originariamente inviato da LL1

Su 2 PC diversi registro il crash (quasi sistematico) del processo SecurityHealthSercive.exe quando cerco di 'interrogare' il contenuto della scheda chiamata "sicurezza di Windows" (da impostazioni →privacy e sicurezza)

Nessun crash

[LL1]

mi conforta essere stato quantomeno considerato per cui su questo punto un grazie sincero.

Mi sono reso conto però che le variabili in gioco potrebbero essere di gran lunga superiori a quelle inizialmente ipotizzate per cui, nel caso in cui ci fossero altri interventi, è necessario che si rispettino i seguenti paletti.

Indicare se:
a) il PC soddisfa i requisiti minimi imposti da MS*
b) è abilitata la voce "integrità memoria"
c) la piattaforma antimalware in uso (aprendo per dire la cartella 'SecurityHealth' in System32: la cartella con il codice numerico più grande è quella di interesse)


*nel caso in cui già in partenza questa voce non dovesse essere soddisfatta, a pelle direi che viene meno il senso del test

[Styb]

Ma pensa te, io che ho la CPU non sopportata non mi crasha e tu che avrai una CPU di ultimissima generazione che riscalda come un barbecue ti crasha... grande Microsoft!!

[LL1]

birbantello!

In realtà i miei paletti erano figli di una semplice riflessione:
se mancasse il TPM o il Secure Boot, tanto per fare un esempio, la scheda di mio interesse assumerebbe per forza di cose un altro aspetto (mancano minimo la metà delle voci) e, al 99%, restituirebbe un qualcosa simile a 'Sicurezza hardware standard non supportata' e bon

Quindi, barbecue a parte, c'erano una serie di riflessioni a monte tese ad uniformare le condizioni , tutto qui.


Ad ogni modo, quantomeno sul laptop che sto utilizzando adesso sembra tutto regolare



------

Vedete cmq che c'è qualcun altro che condivide i miei dolori?? (non ci voleva Einstein per capire che esiste un bug visto che sono sufficiente io per segnalarlo per quanto la riproducibilità non sia automatica e ristretta a casistiche evidentemente particolari):
https://www.elevenforum.com/t/did-mi...ge-story.9253/

Giusto:
la mia segnalazione sull'app feedback è stata presa in grandissima considerazione (=ho più probabilità di uscire a cena con una supermodella da copertina Vogue che non vedere presa in carico la mia osservazione ), idem dicasi per il tweet che ho rivolto ad una tizia importante che lavora per MS (cagato 0)

E con questo spirito, pertanto, andiamo avanti!!


PS: ho anche un contatto virtuale con una persona che lavora addirittura sul kernel per la MS, persona peraltro estremamente gentile e disponibile ma mi ha confessato che, al di fuori del suo alveo, praticamente non vengono caGati neppure loro per quanto attiene segnalazioni su qualcosa di diverso dal loro ambito di lavoro (e gli tocca mandare mail che poi a sua volta non caGa nessuno e via a cascata) cioè

Morale:
o qualcuno se ne accorge (/i sistemi che hanno per debuggare il codice, più probabile visto che le segnalazioni di questo bug sono minuscole) oppure...

E andiamo!!




Ad ogni modo, se qualcuno desidera continuare a prestarsi al gioco è benvenuto non fosse altro per rincuorarmi!



PS: questa storia mi ricorda quella vista mesi fa, per quanto quest'ultima decisamente più grave benché non invalidante, relativa all'fTPM su piattaforma AMD.
Nessuno che se ne fosse fatto carico poi, diffondendosi pian pianino 11 e arrivando di conseguenza alle orecchie della stampa vista la crescita di chi lamentava il vizio, ecco che improvvisamente qualcuno si decide ad indagare (riscontrando puntualmente quello che fino ad allora dei cazzoni -perché quello siamo per una multinazionale- segnalavano "sotto voce": ci perdevamo cioè nel mare dell'indifferenza per quanto fossimo migliaia a riscontrarlo sulla nostra pelle)

[Khronos]

Ciao,
non mi è crashato ed è tutto verde
https://ibb.co/QJdN5mT
https://ibb.co/pdpGNXw

Win11 aggiornato da Win10 al day one via Win Update, nessun format, e aggiornato alla 22H2 sempre senza alcun rimaneggiamento.
integrità memoria l'ho attivata prima di mettere la 22H2

[LL1]

Originariamente inviato da Khronos

Ciao,
non mi è crashato ed è tutto verde [...]

è tutto verde anche nel mio caso



ma non è quello il test che non consiste infatti nel vedere il colore di un elemento ma nell'aprire le rispettive schede e muoversi in esse.

Ad ogni modo, ormai è acclarato (per quanto siamo ancora un numero modesto ad averlo osservato...ma quanti siamo realmente coloro che si mettono a spippolare 'come si deve' nelle varie schede non limitandosi alla prima impressione??) che esiste un bug (di allineamento??) con la piattaforma antimalware.
Qualcuno, perdendo tempo disattivando quello e questo, ha indicato nel TPM (attivo) l'elemento che genera lo 'svarellamento':
personalmente non seguo le strade che passano per il rilassamento di certe tecnologie anche perché, quale che sia il report generato da certe schede o il loro potenziale crash, esistono fortunatamente controlli ulteriori che dicono che tutto è regolarmente attivo & funzionante.

L'idea che mi sono fatto, in poche parole, è che la scheda di cui parlo abbia una maschera che deve essere popolata da certi valori.
Se questi (valori/elementi), però, sono incompleti (bug, quindi), ne consegue che l'elemento che gestisce la visualizzazione va giustamente in confusione (crash, magari non sempre ma spesso).

[LL1]

bug apparentemente risolto con la build 608 (da qualche giorno, cioè, non lo registro più su entrambe le macchine in mio possesso ma sarà solo il tempo a dire se corrisponde al vero o meno)

[LL1]

Originariamente inviato da LL1

bug apparentemente risolto con la build 608 (da qualche giorno, cioè, non lo registro più su entrambe le macchine in mio possesso ma sarà solo il tempo a dire se corrisponde al vero o meno)

la 608, aimè, mitiga in qualche modo gli effetti visto che la replicabilità è enormemente ridotta ma non risolve l'origine del problema (e tutto punta in effetti alla maschera che gestisce il TPM):
come dovrebbe essere (tratto dal mio PC quando non svariona )

e come risultava pochi minuti fa


Se avessi aperto la scheda 'dettagli isolamento core' o 'dettagli processore di sicurezza', con una probabilità del 99% avrei registrato il famoso crash di SecurityHealthService...

[Styb]

Ma non è che hai una MB bacata?

Quando ti scompare la sezione del tpm, prova ad aprire tpm.msc da Esegui.

[LL1]

no no, è 11 (22H2) che ha il problema (di visualizzazione dei parametri. Le protezioni restano al loro posto, su quello non ci piove perché ci sono controlli incrociati- non pensate a cose da nerd bensì a banalissimi strumenti da lamer- che dicono come stanno realmente le cose).
Ciò non toglie che mi faccia imbelvire!

Originariamente inviato da Styb

Quando ti scompare la sezione del tpm, prova ad aprire tpm.msc da Esegui.

tutto regolare, appunto (gli strumenti da lamer utilizzati sono anche quello che indichi)

(il PC, chiaramente, non è stato riavviato)..


Cioè:
il problema non è la 'scomparsa' della protezione (nel qual caso saremmo di fronte ad un SUPER MAJOR issue) bensì al modo con cui l'apposita maschera mostra ciò che è in essere sinteticamente

[FulValBot]

Il crash di quel file appare anche quando si apre windows firewall...

e no, il bug comincia già dalla versione 21H2

[LL1]

Originariamente inviato da FulValBot

Il crash di quel file appare anche quando si apre la finestra del windows firewall...

te parli però di 21H1/2, io di 22H2 come da titolo.

E' chiaro cmq (questo forse volevi dire) che il problema è comune (ed è quasi sicuramente legato alla piattaforma antimalware di Microsoft Defender Antivirus - KB5007651)

Ad ogni modo, è mesi che ci sono feedback a riguardo ma è chiaro che nessuno abbia preso seriamente a cuore la questione

[LL1]

per dire quanto sia strana l'informatica (e il bug in questione).

Adesso (se riprovo cioè a ripetere l'azione a parità di sessione, cioè senza aver riavviato il PC) il problema è sparito

[FulValBot]

https://community.amd.com/t5/process...sh/td-p/445889

Mi auguro che non sia vero quello che trovo in questa discussione... se lo fosse sarebbe un vero schifo, ho una cpu simile

[LL1]

ma te dai retta alle minchiate che si rinvengo a dx e a manca tipo quella del fantomatico supporto che si è consultato addirittura con il team di ingegneri che gli avrebbero detto che [etc]??

Quelle sono appunto puttanate

[FulValBot]

E' per caso questo il problema?

https://www.elevenforum.com/t/window...-upgrade.9294/

https://www.elevenforum.com/t/update...problems.9265/

https://www.elevenforum.com/t/did-mi...ge-story.9253/

https://www.elevenforum.com/t/i-did-...disabled.9553/


Direi che se dovesse essere questo ce ne vorrà prima di poterlo risolvere

[LL1]

sì, giovanotto:
gira e rigira puntano tutti al solito discorso...


Il problema è che
a) con l'app feedback non ci caGa nessuno ugualmente
b) anche volendo (supponiamo infatti ci considerino) i voti (=inteso come: si, lo riscontro anche io!) sono diluiti (chi infatti la mette in un modo -segnala il problema in una certa maniera- , chi invece a pecorina insomma, non arriva la 'forza' del messaggio a chi di dovere che pensa che la segnalazione sia di tipo per_macchina e non generalizzata)...

Avevo infine già provveduto ad allegare la discussione adatta in cui se ne parlava ma, il fatto che tu l'abbia riprotata di nuovo, mi fa capire che neppure noi nel nostro piccolo leggiamo attentamente le cose che sono dette per cui figuriamoci loro..