PC a basso consumo per uso 24H/24

[MiKeLezZ]

E' giusto ed errato.
Evidentemente gli A non sono una vera incognita, ma saranno funzione della quantità di chip installati sul modulo (single side o double side) e della frequenza operativa dello stesso; altri parametri sono trascurabili.
Percui se confrontassimo SDRAM e DDRAM alla stessa frequenza (133MHz contro 400MHz è leggermente impari), sarebbero le seconde ad esser preferibili, sia perchè solitamente possono contare sulla metà di chip (possono usare configurazioni single side quando le altre sono costrette al double), sia per la tensione di alimentazione inferiore.
Analogo discorso per DDR e DDR2.
Il tutto però nella pratica cade un po' di significato, in quanto i valori in gioco sono nell'ordine dei 3W-5W, configurazioni differenti danno quindi margini altrettanto trascurabili.

[PiPPoTTo]

Ciao a tutti
non so se sia il thread adatto quindi chiedo scusa nel caso avessi sbagliato,
in questo periodo mi è sorto un problema, se rimettere in sesto il mio vecchio muletto o aggiornare il mio sistema attuale, vi racconto la mia storia...
più o meno un anno fa ho abolito il 2° pc che usavo come mulo per il semplice fatto che la sera o il giorno avere due Pc accesi contemporaneamente diventava una sfida uditiva e di temperature dato che risiedevano entrambi nella mia camera e non potevo spegnere nessuno dei due, così ho pensato di passare ad un unico Pc che fosse a metà tra prestazioni e consumo e in effetti mi sono trovato molto bene questa è l'attuale configurazione:

PSU: OCZ PowerStream 520w
Scheda Madre: ASUS A8N-SLI Premium
Processore: AMD64 3200+ Venice
Ram: 1x1024MB DDR A-DATA 400
Scheda Video: GeCube ATI Radeon X1300 passiva
Scheda Audio: Terratec Aureon Space 7.1
HDD: 2x Western Digital SE 250GB 16mb cache 7200 rpm SATAII
Unità DVD: LG GSA-4162B

è accesso 24h/24h dato che mi serve come scambio foto\documenti con amici\compagni di lavoro sparsi in varie zone tramite adsl (lenta eh!), più la sera (3 ore per l'esattezza) viene utilizzato come HTPC per visione dvd e video in generale, il tutto ovviamente va pensato in IDLE con rmclock che setta il procio a 1 ghz 1.100v, e direi che la spesa della bolletta è rimasta più che rispettabile il problema arriva ora che vorrei aggiornare il Pc, secondo voi dovrei rimanere sempre in tema AMD con qualche procio EE oppure è possibile utilizzare un Conroe con speedstep abilitato?
la nuova configurazione che avevo pensato è:

Ram: 2 x 1 gb DdrII 667 mhz
Cpu: Conroe E6400
Motherboard: Asus P5B Deluxe

più ovviamente i vecchi componenti, è una follia?
aumenterebbe di molto il consumo dal pc che ho adesso in possesso?
avevo pensato anche di spostare un nuovo muletto in un'altra stanza e utlizzare il wireless per collegare con il router ed altri pc ma sarebbe difficile tra lo spazio da trovare, portarci la corrente ecc ecc...bah, sono nel più totale caos ditemi cosa ne pensate
Grazie e scusate se mi sono dilungato...

p.s.
nel caso non fosse la sezione adeguata se fosse possibile potete indicarmi dove postare?

[Raid0]

Ciao Ragazzi, dopo 1 anno di attività, l'alimentatore del mio muletto si è letteralmente fuso!!! Avevo appena cambiato il flusso delle ventole e rimesso il "coperchio" del case (in estate è rimasto sempre aperto) ha superato i 60° e quando sono andato per aprirlo nuovamente si è spento ed ora non si accende più!!! Ho prontamente ordinato il suo successore (che avevo già deciso di comperare) un PICO PSU da 120W con rispettivo trasformatore però da 60W. Mi costerà ben 99€ Il vecchio Ali era da 150W, ora vedremo se cambierà qualcosa nel consumo. Saluti a tutti e a presto!!

[Willy80]

ciao ragassuoli!
finalmente ho avuto 5 minuti per vedere i consumi del muletto, ma sono rimasto sconcertato!!

Il pc è così configurato:
K6-II 300MHz
Chaintech 5AGM2
TNT2 16Mb
HD 10,2 GB Seagate
CD-RW LG 52x32x52
1x64MB Pc100
1x64MB Pc133
1x128MB Pc133
Nel box esterno c'è un Samsung SP1614N 160GB

i consumi variano tra 70 e 80W

ma è possibile che consumi così tanto?

[lele2004]

Originariamente inviato da lele2004

1)
mainboard con chipset kt133A solo audio integrato
sdram 512mb
matrox agp 8mb
scheda lan 10/100
scheda pci usb2

2)
mainboard con chipset km266 con audio integrato, video integrato, lan integrata, usb2 onboard
ddr 512mb

ciao a tutti e grazie.
ho deciso di usare il 2° sistema, dato che seppure la ddr ed il chipset consumano un pelo di più, avrei guadagno dal fatto che non userei una scheda agp (seppur risparmiosa) ne altre 2 schede pci (lan e usb2).
inoltre ridurrei l'assorbimento della ddr in quanto la utilizzo a 266 invece che ai 333 di default.

che ne dite?

[Max2]

Originariamente inviato da lele2004

ciao a tutti e grazie.
ho deciso di usare il 2° sistema, dato che seppure la ddr ed il chipset consumano un pelo di più, avrei guadagno dal fatto che non userei una scheda agp (seppur risparmiosa) ne altre 2 schede pci (lan e usb2).
inoltre ridurrei l'assorbimento della ddr in quanto la utilizzo a 266 invece che ai 333 di default.

che ne dite?

dico che alla fine consumi meno .... altrimenti fai delle prove e vedi le differenze ....

[khael]

Originariamente inviato da Willy80

ciao ragassuoli!
finalmente ho avuto 5 minuti per vedere i consumi del muletto, ma sono rimasto sconcertato!!

Il pc è così configurato:
K6-II 300MHz
Chaintech 5AGM2
TNT2 16Mb
HD 10,2 GB Seagate
CD-RW LG 52x32x52
1x64MB Pc100
1x64MB Pc133
1x128MB Pc133
Nel box esterno c'è un Samsung SP1614N 160GB

i consumi variano tra 70 e 80W

ma è possibile che consumi così tanto?

Strano...
e' tanto!
Potresti cmq sia cambiare vga, la tnt penso comsumi di piu',
poi togli il cd-rw (considera che consuma 1,5A circa...)
Se hai una scheda audio toglila
Che altre periferiche hai?
tipo usb2 lan ecc ecc'?

[Willy80]

già è vero, ho una scheda di rete 10/100 e una scheda usb 2.0 collegata ad un hub...
il processore rimane sempre intorno all'80% con emule aperto..

Il cd-rw 1,5A?
forse 0,15A

[khael]

...
basta che vedi sul lettore ...
c'e' scritto cosi'!
se scrivono cavolate no nlo so
cmq sia, fossi in te cambierei cpu

[SgobbiT]

Vorrei comprare un HD a basso consumo, cercando ho trovato il Fujitsu MHV2080AT, che secondo il produttore consuma 0,5W in idle e 1,6W in scrittura. Che ne pensate? Questi valori sono reali?
E' un 80GB a 4200giri e come prestazioni dovrebbe bastare.

[khael]

ma e' da 2,5"!

[khael]

e no scusa...
era una domanda
ma e' da 2,5 pollici?

[tellone]

Originariamente inviato da khael

e no scusa...
era una domanda
ma e' da 2,5 pollici?

si, guarda questo link : http://www.fel.fujitsu.com/HOME/v3__...&inf=fsp&wg=13

[Willy80]

Originariamente inviato da khael

...
cmq sia, fossi in te cambierei cpu

perché? è troppo stressata?

[khael]

secondo me si...
lo vedi tu stesso che lavora stabile all'80%
io con p3 500 e 0,5gb di ram, win 2003, emule firewall antivirus srver dhcp e routing arrivo al 20/30% di uso cpu!
(usando connessione a desktop remoto...che e' migliore di vnc, consuma meno cpu, ma cmq fa anche lei un buon uso della cpu!)

[Willy80]

allora dovrei trovare un 450MHz e andrei meglio?

[Jonny32]

Mi servirebbe un consiglio....
Stavo pensando di rimodificare il mio attuale pc in modo da renderlo ancora più silenzioso e a bassa consumo: il pc ora è composto da:

Barton (Mobile credo) @ 1000 mhz 1,1V
Abit NF7 + 1GB di ram 400
Ati Radeon 9700 Pro
2 schede di rete
2 HD + 1 Masterizzatore DVD + 1 Lettore DVD
Codegen 450W


Misurando col tester ho trovato che questa configurazione, consuma circa 0.50(Ampere)*230(Volt) = 115 VA in condizioni di massimo stress (prime95 + quake3).

La stessa configurazione, tolte le 5 ventole che ho ora e soprattutto cambiata la scheda video (ci metterei una geforce 6200 passiva) dovrebbe tenersi sotto i 100 VA... quindi che alimentatore scelgo? Da quello che ho letto alimentatori "grossi" tipo 300-400W a carichi relativamente bassi hanno un'efficienza bassa, a meno che nn si tratti di alimentatori di buona marca. Alimentatori passivi tipo quelli dei portatili sarebbero al limite dal punto di vista del carico e non sò come siano messi ad efficienza... E poi francamente non vorrei spendere una cifra per questo alimentatore quindi veramente... non sò.



Voi cosa mi consigliate?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da khael

usando connessione a desktop remoto...che e' migliore di vnc, consuma meno cpu, ma cmq fa anche lei un buon uso della cpu!

A proposito, visto che l'uso da remoto è a dir poco fondamentale per il serverino domestico, che ne dite di approfondire un po' questo argomento?
Credo possa essere utile anche da mettere nel "manifesto" del thread

Personalmente i servizi di controllo remoto che ho testato approfonditamente sono i seguenti.
PRO = verde
CONTRO = rosso

1) VNC/UltraVNC
- multipiattaforma (sia server che client)
- disponibile driver video per windows (scarica un po' la cpu)
- possibilità di usare mirror
- traffico criptabile
- buon livello di opzioni
- trasferimento file
- client web
- accesso tramite tunnel ssh
- installazione e configurazione leggermente macchinosa
- generalmente non proprio leggerissimo sia in termini computazionali che di traffico di rete
- si accede direttamente alla sessione in corso sul server (impossibilità di accessi multipli contemporanei)

2) Terminal Services (Connessione Desktop Remoto su WinXP)
- leggero sia in termini computazionali che di traffico di rete
- criptazione
- accessi multipli possibili (quantomeno su win2k server/win2k3)
- indipendenza dalle impostazioni della sessione locale
- servizi accessori (stampa remota etc etc)
- client multipiattaforma
- installazione automatica con il sistema (tranne os server)
- accesso tramite tunnel ssh
- server disponibile solo su sistemi windows

3) Logmein
- pesantezza intermedia tra vnc e ts
- traffico criptato
- accesso disponibile attraverso diverse utenze
- non richiede client (accesso via web)
- accesso mirrorato di default (possibilità di bypassare i problemi di porte tcp da aprire sui firewall)
- installazione semplicissima
- richiede registrazione
- accesso più macchinoso dei concorrenti
- l'accesso avviene tramite i server di terze parti (logmein per l'appunto)

Personalmente li utilizzo tutti e 3, installati come servizi manuali, ovviamente in aggiunta a OpenSSH installato tramite cygwin.
OpenSSH è l'unico dei servizi avviato in automatico e la cui porta (diversa dalla 22 di default) è aperta dall'esterno sul router (il fido Soho77, grazie mamma telecom ), se mi serve accedere in remoto mi collego in ssh e lancio i servizi che mi servono con un banalissino "net start", poi mi collego in remoto con logmein.
In caso se proprio è necessario faccio un bel tunnel SSH e mi collego in vnc o terminal services

[PiPPoTTo]

Scusate ma per il post che ho scritto poco sopra, ho sbagliato thread o nessuno ha idee in propisito?

[melomanu]

Originariamente inviato da Willy80

Nel box esterno c'è un Samsung SP1614N 160GB

Ciao: avrei bisogno di qualche info su che tipologia di box esteno usare anche io per il mulo.. Ho visto in giro che molti hanno l'alimentatore esterno,e non usano la connessione usb per alimentarsi.. per me sta cosa viene scomoda: tu che box hai?

thx