[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cfranco

prestazioni da 2070 a 250

prestazioni da 2080 a 330

prestazioni da 2080ti a 430



Tutto molto plausibile ... certamente

AbortedTV confirmed

[Legolas84]

Be, per lo meno se fosse vero non sarebbe un fail

[bagnino89]

Originariamente inviato da Cfranco

prestazioni da 2070 a 250
prestazioni da 2080 a 330
prestazioni da 2080ti a 430

Tutto molto plausibile ... certamente

[Andy1111]

Prova comparativa g-sync vs freesync

https://www.tomshw.it/hardware/nvidi...nziona-meglio/

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da fraussantin

AbortedTV confirmed

[majinbu7]

Originariamente inviato da Andy1111

Prova comparativa g-sync vs freesync

https://www.tomshw.it/hardware/nvidi...nziona-meglio/

Secondo me hai sbagliato Thread

[nessuno29]

Originariamente inviato da Cfranco

prestazioni da 2070 a 250
prestazioni da 2080 a 330
prestazioni da 2080ti a 430

Tutto molto plausibile ... certamente

ahahaha vero e ci credono anche

[OvErClOck82]

Per essere plausibili (e notevoli), aggiungere 100 alle prime due e almeno 150 all'ultima, ma su questa continuo a essere scettico

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nessuno29

ahahaha vero e ci credono anche

Navi 10 con 48 cu dovrebbe essere un chippetto minuscolo, le gddr6 aiutano, 250 sono plausibili, non puoi paragonare i costi di chip enormi come turing

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mi sembra tutto molto plausibile

A quei prezzi, con quelle performance e quei tdp?
Che ci devono mettere in quella Navi 48 per farla andare più di una baracca completa e con appena 150 watt di tpd?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ton90maz

A quei prezzi, con quelle performance e quei tdp?
Che ci devono mettere in quella Navi 48 per farla andare più di una baracca completa e con appena 150 watt di tpd?

Se consideri solo il silicio, abbiamo same performance at half power, o +25% at same power
La radeon 7 ti da il 30% medio in più della vega 64, consumando meno, se vogliamo le stime sul silicio sono fin troppo pessimistiche
Aggiungici che clocka davvero tanto, perché la 7 arriva a 2100-2200 senza troppo difficoltà, dai 1750 medi a stock, quindi siamo a +300-400 mhz di clock, e non esiste nessuna vega liquid che passa i 1700 mhz dai 1500 della vega air stock
La 56 ha un tdp di 210 watt, quindi a 7 nm con meno cu clock più alti e arch rivista, ce la fai ad arrivare a 120 watt di tdp, stessa cosa per la versione con 48 cu e 150 watt di tdp

Dovrebbero esserci grossi potenziamenti dell'architettura, linko un articolo molto interessante

https://translate.google.com.ar/tran...do-ps5-iii-gpu

"The fact is that AMD from Navi, which is a GFX10, will unify all the shaders related to geometry (Vertex, Domain, Hull and Geometry) in a single type of shader called "Primitive Shader", something that Nvidia has already implemented in Turing under the name of Mesh Shaders, but we are talking about the same concept."

"When the hardware Raytracing support was confirmed, the Nvidiotas began to release their bile saying that it was through the Compute Units as if Nvidia was the only one that had the right to use a Traversal Unit / RT Core in their units with such a tour of the aforementioned BVH tree saving time and resources to Compute Units in this although they are part of a Compute Unit and yes, the addition of these units is confirmed.




Il clock di 1,8 ghz è confermato per la ps5, immagina 2 ghz sulla versione discreta

NGG è la parte relativa ai primitive shaders per il discard, che è inibito su vega attualmente e che sarà una feature di Navi

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io vedo 259 dollari FULL chip.... ma sicuramente esentasse...
Poi ci agiungono PCB, vrm, memorie, ventole, chassis, cavetteria varia, connettori e so' 700 euri esentasse..... quindi FAIL....

[fraussantin]

anonymous is the new messia !

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

Big navi o arcturus sarà creata su un nuovo progetto, ovvero massimizzare i thread, lavorare come se integrasse le unità funzionali o quasi. Molta più logica.
Il tutto su il 7nm+.
La 2080 diventerà 3060 ok, ma big navi (arcturus) sui 7nm+ non avrà le stesse prestazioni della VII

Speriamo...ma voglio proprio vedere...

Io ho capito ciò che intendi, e tutto quanto, ma serve una vera e propria svolta architetturale.

Eh sì...e anche da un bel po' aggiungerei io.

Per pareggiare una 2080 (nei giochi pro), hanno dovuto integrare 1tb/s di banda teorica e 64 rop's, questo porta anche al 15-20% di prestazioni.

Arriveranno ben un giorno ad emulare Nvidia nelle sue capacità di compressione no?
O è tecnologia aliena..?
Perché con le stesse CU di Vega10 e frequenze consone, con Vega7 hanno preso la 1080Ti... quindi il problema principale di Vega era proprio la banda e il pixel fillrate effettivo..

Una midrange (che per nvidia è la 1660ti, la 2060 è la cut high) venduta a 250 euro, secondo te punta a sovrastare la 2070/v64 liquid ed avvicinarsi alla VII?

Questo è il discorso guardando Nvidia su un nodo inferiore (16/14/12nm..)
ma AMD non può permettersi di ragionare così a parer mio.

Sulla dimensione del chip, non mi pronuncio, non sarà un polaris 2,0, ma credo sia un chip da almeno 200mm2, considerando che anche i collegamenti ddr6 pesano di più.
Ricordati che devi anche rientrare nei costi e TDP, un chip già appena sopra i 200mm2 con 8gb ddr6/pcb ed altro costerebbe minimo 200$ a 7nm (100$ solo di ram), figurati a noi consumatori.

Ma se Navi ha 40CU 32rops come dici tu.. e Polaris 36CU 32rops SU UN NODO INFERIORE (i 14nm) prende 230mmq, come fa' a non essere ben al di sotto dei 200mmq?
Facendo uno shrink diretto saremmo sui 160mmq...

Comunque se costano così tanto come dici tu i 7nm...sono un pacco...faranno ancora meno margini in questa generazione con questi prodotti. Ergo dovrebbero puntare a farli piccoli e a farli salire di brutto di frequenza...
A questo punto mi sta quasi bene un 32CU /32rops a 2ghz...a 199. Ma con aggiornamenti architetturali importanti...non l'ennesimo "more of the same"...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ton90maz

Il problema rimane il come migliorare l’ipc. Le vega sono notoriamente poco efficienti ma devono proprio fare il miracolo per recuperare tutti quei transistors segati.
Invece è una vaccata anche per altri, tipo quelli che hanno l’attuale fascia midrange. Praticamente uno che ha comorato una rx 580 a 250 euro avrebbe fatto prima a comprare una 1080 a 500-550 euro oltre due anni.
E’ proprio per questo che troverei demenziale una scheda così. Che razza di previsioni si sono fatte in amd? Se già le memorie erano prevedibilmente costose, più il costo del pcb, perchè sviluppare un chip necessariamente da economica invece di qualcosa di superiore? Il costo delle compute units in più sarebbe ampiamente controbilanciato dal costo maggiore del prodotto finale.

Quoto tutto...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://i.postimg.cc/T2zKTD6x/ATV.png

Questo mi piacerebbe abbastanza perché ci sono due schede che potrebbero essere interessanti in senso lato: quella a 249$ e quella a 329$
Ma il taglio da 48CU mi pare stranuccio..

E cmq se escono davvero schede così (sinceramente non mi dispiacerebbe, perlomeno fino a Navi10), saranno scalate verso l'alto di 50$ imho.

Originariamente inviato da Legolas84

Be, per lo meno se fosse vero non sarebbe un fail

Quoto

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ton90maz

A quei prezzi, con quelle performance e quei tdp? Che ci devono mettere in quella Navi 48 per farla andare più di una baracca completa e con appena 150 watt di tpd?

Basterebbe avere il clock giusto, qualche aggiustata a livello architetturale (non molte se il clock è quello auspicabile in un salto di nodo) e una nuova gestione della banda con un buon uso (finalmente) della compressione.

Basterebbe anche stare appena sopra la Vega64, anche a 299 o 349 quello sarebbe un ottimo chip che rompe le p@lle alla 2070...

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se consideri solo il silicio, abbiamo same performance at half power, o +25% at same power
La radeon 7 ti da il 30% medio in più della vega 64, consumando meno, se vogliamo le stime sul silicio sono fin troppo pessimistiche
Aggiungici che clocka davvero tanto, perché la 7 arriva a 2100-2200 senza troppo difficoltà, dai 1750 medi a stock, quindi siamo a +300-400 mhz di clock, e non esiste nessuna vega liquid che passa i 1700 mhz dai 1500 della vega air stock
La 56 ha un tdp di 210 watt, quindi a 7 nm con meno cu clock più alti e arch rivista, ce la fai ad arrivare a 120 watt di tdp, stessa cosa per la versione con 48 cu e 150 watt di tdp

Dovrebbero esserci grossi potenziamenti dell'architettura, linko un articolo molto interessante

https://translate.google.com.ar/tran...do-ps5-iii-gpu

"The fact is that AMD from Navi, which is a GFX10, will unify all the shaders related to geometry (Vertex, Domain, Hull and Geometry) in a single type of shader called "Primitive Shader", something that Nvidia has already implemented in Turing under the name of Mesh Shaders, but we are talking about the same concept."

"When the hardware Raytracing support was confirmed, the Nvidiotas began to release their bile saying that it was through the Compute Units as if Nvidia was the only one that had the right to use a Traversal Unit / RT Core in their units with such a tour of the aforementioned BVH tree saving time and resources to Compute Units in this although they are part of a Compute Unit and yes, the addition of these units is confirmed.




Il clock di 1,8 ghz è confermato per la ps5, immagina 2 ghz sulla versione discreta

NGG è la parte relativa ai primitive shaders per il discard, che è inibito su vega attualmente e che sarà una feature di Navi

Tutto molto bello anche se la metà di quelle cose si rivelasse esatta, anche se sono moderatamente fiducioso di più non riesco a "credere".


La iper ti dà il 30% in più della super anche grazie alle memorie, piccolo particolare spesso dimenticato.
2100-2200 senza troppe difficoltà mica tanto.

1800 MHz confermato? E da chi? E' solo uscito un rumor con un codice, mica è una conferma.

[FaTcLA]

Originariamente inviato da Ton90maz

1800 MHz confermato? E da chi? E' solo uscito un rumor con un codice, mica è una conferma.

Sono le specifiche della ps5 con navi confermate da Sony

[Gyammy85]

Quella da 120 watt spaccherà il mercato