|
|
|
|
Strumenti |
04-04-2005, 11:06 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Milano
Messaggi: 4622
|
concordo
__________________
Ho trattato con : lahiri, czame, RC, allXXX, dfruggeri, JMM, Paperone, xej, Pappez, iperfly, Red81, Playmake, ryan78, Rob66, XP2200, Peach1200, faberjack, Stewie82, supermario_bros, hft500, Axelscorpio, pipes lee, Piccolospazio, RohanKish, miki66, kabira85 |
04-04-2005, 21:00 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
Quote:
Comunque ho tempo fino al 15 Aprile ciò significa che al massimo aspetterò fino al 10 (praticamente ci sto pensando da quando mi è arrivato il note). |
|
05-04-2005, 07:40 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 6317
|
Ragiona cosi': se ti fa stare piu' tranquillo estendila.
Io ho avuto 2 Toshi e non ho mai avuto problemi, ma come dici tu ogni note ha storia a se, comunque 100 E non e' tantissimo... Se l'avessi pagato 2000 o piu' sarebbe stato obbligatorio, pero' ripeto, 100 non sono tantissimi per un anno in piu'. Bye. |
07-04-2005, 12:16 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
è uscito un aggiornamento bios per l'a80 versione 1.40, volevo sapere secondo voi conviene fare l'aggiornamento tradizionale o tramite windows? Io li ho scaricati già tutti e due, io sarei propenso sotto win per non fare il cd.
Esiste un link dove andare a cercare informazioni sui bios toshiba (cosa è cambiato cosa hanno migliorato)? |
07-04-2005, 12:48 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 6317
|
Dovrebbe migliorare la gestione dell'USB, dico questo perche' sul thread dell'M30X il nuovo bios ha apportato proprio questo aggiornamento, dagli una letta quando puoi, avvalora questa mia ipotesi il fatto che siano usciti in contemporanea e che i due note sono simili come scheda mamma.
Credo che con winflash tu possa salvare il vecchio bios in un file per ripristinarlo se quello nuovo non va... Ma son sicuro che problemi non ne dovresti avere, tranne se va via la corrente mentre flashi... quindi batteria attaccata! Non ho visto ma il sito Toshi non da info? Strano.... ci sono sempre delle spiegazioni... Bye. |
07-04-2005, 13:21 | #66 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 4959
|
Quote:
Comunque io credo che sia opportuno farlo, visto che l'A80 è molto giovane come notebook (magari, dopo l'aggiornamento ti diventa un po' più silenzioso, come è successo sugli M30X). |
|
07-04-2005, 20:57 | #67 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
fatto
Naturalmente batteria collegata e dopo aver riavviato Praticamente non è cambiato nulla (si riscalda ancora allo stesso modo, forse mi è sembrato un po più performante), ho lanciato il tool e a fatto tutto in automatico ora mi segnala versione 1.40 ma............ ho scompattato la cartella ho lanciato l'exe (che ha scompattato tutto in una cartella e ha aggiornato in automatico tutto (senza chiedermi dove andare a prendere il file .ROM e senza chiedere conferma) e poi ha riavviato (ora mi segnala data 2/23/2005 e versione 1.40) mi è sembrato tutto troppo facile e semplice (ero abituato al metodo tradizionale).................... |
09-04-2005, 09:30 | #68 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 6317
|
Quote:
Novita' dal nuovo bios? Leggevo altri tuoi post qua e la, ma ti riscalda cosi' tanto il note oppure e' solo la ventola che accende spesso magari senza motivo? Salut. |
|
09-04-2005, 10:12 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 4959
|
Credo sia un problema di temperature e settaggi delle soglie (nel bios) entro cui entra in azione la ventola. Gli ho consigliato di usare RMClock ma pare gli dia problemi... Eppure io sul mio Acer Sonoma-based (che già era ultra-silenzioso per i fatti suoi) lo uso senza problemi, tenendo il voltaggio a 0.796V a bassa potenza (con la velocità della cpu che oscilla fra i 600 e 700MHz).
|
09-04-2005, 11:53 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
Quote:
Con Rmclock avevo risolto il problema (far girare la ventola prima e quindi anche se il procio era al massimo non si riscaldava, ma addio silenzio totale) ma non ho ancora provato con il nuvo Bios, se Dott.Wisem non ha problemi con il suo acer può darsi che ora vada meglio, proviamo. |
|
09-04-2005, 15:47 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
allora il problema persiste e credo sia legato soprattutto alle codifiche audio e video (si riscalda in queste situazioni in modo particolare), ora ad esempio sto vedendo una trasmissione satellitare (tramite lan) e la ventola è appena partita.
Processore a palla==> temperature |
09-04-2005, 16:53 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 4959
|
Quote:
|
|
09-04-2005, 21:26 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
Quote:
se metto a palla il procio be dopo mezzoretta o anche meno se lo lascio in idle dopo più di mezzora in ogni caso e comunque dopo un certo tempo anche lasciarlo riposare non risolve il problema, anzi non riesce + a eliminare il calare e la ventola attacca sempre in continuazione (seconddo me è tarata in modo errato la temperatura di attivazione della ventola, troppo alta) |
|
10-04-2005, 09:41 | #74 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 6317
|
Quote:
Che scassaball pero'.... Anche i miei precedenti Toshi con Pentium 4 M facevano cosi', pensa che d'inverno la ventola attaccava e dalla ferritoia usciva una brezza gelida, quindi il procio era freddo ma la gestione (un po farlocca) della ventolina la faceva girare lo stesso. Hai levato Morton vero? Io levai anche SRS perche' ciucciava tante risorse, a differenza della nuova versione (a pagamento) che invece sembra molto buona... P.S. complimenti per il numero di post caro Senior... Bye. |
|
10-04-2005, 10:25 | #75 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
Quote:
Per norton, be è inutile che me lo chiedi anche erchè ho formattato per mettere windows Prof (non mi giravano bene alcuni programmi che devo usare per l'università) e comunque attivo antivirus e firwall solo quando sono su inernet poi comunque all'avvio ho solo 22 processi attivi e 98 Mb di Ram occupati Ti ringrazio dei complimenti, non mi ero accorto di esser diventato un Senior (con questo 305, non immaginavo tanto) |
|
10-04-2005, 11:07 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 4959
|
Quote:
|
|
10-04-2005, 21:36 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
Quote:
|
|
10-04-2005, 21:59 | #78 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 4959
|
Quote:
Comunque non preoccuparti, poiché il software di gestione del risparmio energetico dell'A80 è leggermente diverso da quello, ad esempio, dell'M30X. Ma sei proprio sicuro che non riesci ad abbassare i voltaggi con RMClock? Io, sul mio Acer (chip i915 e Pentium-M 730), sono riuscito addirittura ad abbassare i voltaggi a 0,700V ed il sistema mi è sembrato stabile (ho fatto super-pi e prime95 per svariati minuti e non si è bloccato niente, anche se i test andrebbero fatti per molto più tempo). |
|
12-04-2005, 18:36 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
Allora ho provato RmClock (con un pò di pazienza con Prime95)
Versione RmClock 1.4, Versione Prime95 version 23.8 e vi elenco cosa ho torvato: Voltaggi MAx= 0,98 V a 12X (1,6 GHz) Voltaggi Min= 0,746V a 6X (798 MHz) che è un buon risultato (devo dire che forse potevo andare ancora un po ma non avevo + tempo) Però....................... facendo il test di bench della CPU con Prime95 Vi faccio notare alcune cosette: ============================================================ (ottenuti con tool di risparmio energetico toshiba) ============================================================ CPU speed: 415.82 MHz (massimo ripsrmio energetico) Best time for 384K FFT length: 155.869 ms. Best time for 448K FFT length: 186.648 ms. Best time for 512K FFT length: 209.376 ms. Best time for 640K FFT length: 267.841 ms. Best time for 768K FFT length: 326.160 ms. Best time for 896K FFT length: 391.337 ms. Best time for 1024K FFT length: 439.310 ms. Best time for 1280K FFT length: 566.502 ms. Best time for 1536K FFT length: 689.829 ms. Best time for 1792K FFT length: 824.921 ms. Best time for 2048K FFT length: 927.078 ms. CPU speed: 598.21 MHz (impostazione presonalizzata) Best time for 384K FFT length: 78.169 ms. Best time for 448K FFT length: 94.136 ms. Best time for 512K FFT length: 105.927 ms. Best time for 640K FFT length: 134.220 ms. Best time for 768K FFT length: 163.704 ms. Best time for 896K FFT length: 196.320 ms. Best time for 1024K FFT length: 221.091 ms. Best time for 1280K FFT length: 284.279 ms. Best time for 1536K FFT length: 346.394 ms. Best time for 1792K FFT length: 413.781 ms. Best time for 2048K FFT length: 464.528 ms. CPU speed: 1596.00 MHz (impostazione personalizzata) Best time for 448K FFT length: 41.927 ms. Best time for 512K FFT length: 47.195 ms. Best time for 640K FFT length: 59.684 ms. Best time for 768K FFT length: 72.840 ms. Best time for 896K FFT length: 87.212 ms. Best time for 1024K FFT length: 98.269 ms. Best time for 1280K FFT length: 126.438 ms. Best time for 1536K FFT length: 153.986 ms. Best time for 1792K FFT length: 184.040 ms. Best time for 2048K FFT length: 206.204 ms. CPU speed: 1595.98 MHz (potenza elevata) Best time for 384K FFT length: 34.843 ms. Best time for 448K FFT length: 41.937 ms. Best time for 512K FFT length: 47.191 ms. Best time for 640K FFT length: 59.675 ms. Best time for 768K FFT length: 72.840 ms. Best time for 896K FFT length: 87.212 ms. Best time for 1024K FFT length: 98.280 ms. Best time for 1280K FFT length: 126.530 ms. Best time for 1536K FFT length: 154.013 ms. Best time for 1792K FFT length: 184.013 ms. Best time for 2048K FFT length: 206.113 ms. =========================================== (Ottento con voltaggio 1.1 12X RMClock) =========================================== CPU speed: 1595.91 MHz Best time for 384K FFT length: 66.019 ms. Best time for 448K FFT length: 73.162 ms. Best time for 512K FFT length: 78.492 ms. Best time for 640K FFT length: 90.952 ms. Best time for 768K FFT length: 135.405 ms. Best time for 896K FFT length: 150.029 ms. Best time for 1024K FFT length: 192.064 ms. Best time for 1280K FFT length: 251.543 ms. Best time for 1536K FFT length: 279.451 ms. Best time for 1792K FFT length: 341.168 ms. Best time for 2048K FFT length: 393.963 ms. ============================================0 (Ottenuto con voltaggio a 1.3 V 12X) ============================================ CPU speed: 1595.96 MHz Best time for 384K FFT length: 66.034 ms. Best time for 448K FFT length: 73.134 ms. Best time for 512K FFT length: 78.470 ms. Best time for 640K FFT length: 90.915 ms. Best time for 768K FFT length: 106.681 ms. Best time for 896K FFT length: 149.757 ms. Best time for 1024K FFT length: 192.038 ms. Best time for 1280K FFT length: 252.021 ms. Best time for 1536K FFT length: 279.759 ms. Best time for 1792K FFT length: 340.884 ms. Best time for 2048K FFT length: 373.734 ms. ============================================== (Ottenuto con voltaggio a 0,748 6X) ============================================== CPU speed: 797.96 MHz Best time for 448K FFT length: 1143.817 ms. Best time for 512K FFT length: 1271.121 ms. Best time for 640K FFT length: 1639.353 ms. Best time for 768K FFT length: 2011.069 ms. Best time for 896K FFT length: 2394.537 ms. Best time for 1024K FFT length: 2690.402 ms. Best time for 1280K FFT length: 3499.986 ms. Best time for 1536K FFT length: 4255.001 ms. Best time for 1792K FFT length: 4952.472 ms. Best time for 2048K FFT length: 5527.159 ms. ho potuto constatare, riferendomi al sito del prime95 che questo centrino si può collocare vicino ad un a64 3000+ Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm chè un ottimo risultato a patto di utilizzare il tool della toshiba, in quanto usando Rmclock nei bench ci mette circa la metà alla massima potenza (anche settando 1,3 V) risulta evidente poi settando al minimo i voltaggi un decadimento totale Cosa ve ne pare dei test?? Secondo me c'è un problema di gestione da parte di RMclock con la mobo, certo con l'aggiornamento del bios mi pare che ha dato - problemi, Dott.Wisem e Neon68 cosa ne pensate? |
12-04-2005, 22:09 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 6317
|
Ma avevi provato RM prima dell'aggiornamento del bios?
Il programma e' recente, quindi aggiornato... La cosa che mi colpisce e' il paragone delle prestazioni con l'AMD64 3000, non credevo fosse tanto prestante il 1.6! Quanto sei riuscito a rimanere senza corrente in piu' tenendolo al minimo (con prestazioni decenti almeno per navigare o in ambiente office)? Bye. P.S. sto forum rinnovato e' un po un casino, almeno per me. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:58.