ASUS Eee PC 1215N (Atom D525 Dual Core + ION2 )

[Ciuccellone]

Originariamente inviato da martyn

Visto da vicino e provato. Una grande impressione non fa.
- La tastiera è flessibile, si abbassa al centro ed i tasti sono distanziati per via di dita e mani grandi, ma non va bene per chi deve scrivere molto.
- 2 Gb di Ram DDR3 mi sembrano pochi, potevano fare 3 Gb. Un banchetto di Ram 1 Gb DDR3 costa 20/30 euro.
- Lo schermo è uno specchio bello e buono. Occorre mantenere un'alta luminosità alias la batteria cala (è una 6 celle) durerà 4/4 ore e mezza (se va bene)
- l'usb 3 doveva essere di colore blu (esternamente) ma ho visto che erano tutte normali usb 2. Può darsi che mi sbaglio
- E' molto curato esteticamente (ma non sappiamo che farcene della sola estetica)
- I filmati di presentazione giravano bene, e su questo penso che non ci siano problemi.
- Non ho potuto provare un po' di grafica "pesante" perchè non c'era installato niente se non Paint
- Ho provato la funzione di Window Journal con una tavoletta grafica e va bene
Insomma, il prezzo, non si capisce quale sia: in rete si trova tra 400/450 euro, nei negozi tipo MediaWorld ed Asus Point a 499.

- E pensare che fra poco uscirà anche il 1218N tutto in metallo con le stesse caratteristiche, sicuramente il prezzo sarà tra 500/600 euro.
A questo punto perchè non mettono un processore buono, una scheda video ION (veramente straordinaria), un monitor 13 pollici anti-riflesso ed una buona batteria che duri almeno 7 ore con un prezzo intorno ai 500 euro.
Che dolce sogno! E visto che ci siamo pure tablet resistivo e capacitivo. Peso totale tra 1,4 Kg e 1,6 Kg (tanto per esagerare con i sogni).

effettivamente alcuni difetti ce li ha, però dipende tutto da cosa si cerca in un portatile.
una scheda grafica così su un netbook è si potente ma serve a ben poco..
a sto punto sarebbe veramente meglio orientarsi su un acer 3820t con i3 e gma hd che ha quasi 8 ore si autonomia a 599€
per la categoria di prezzo sui 400€ o poco più non si trova di meglio del 1215n però.
e del 1218 ( senza la N ) non se ne sente parlare da maggio.
cmq si era parlato anche nell'altro thread che dovrebbe uscire un'altra versione a breve del 1215n con alcune migliorie hardware, quindi sarebbe meglio aspettare.

[fdl88]

Originariamente inviato da nokiandrea

Ragazzi non installate Windows 7 64 bit sul 1215n perkè sn rimasto fregato....devo andare a riformattarlo perkè i driver sul sito asus nn sono compatibili cn OS 64 bit.
Sicuramente li pubblikeranno in futuro ma per adesso nn c'è soluzione.

mi spieghi il senso di installare un 64 bit su un pc del genere?

[viger]

Originariamente inviato da Ciuccellone

effettivamente alcuni difetti ce li ha, però dipende tutto da cosa si cerca in un portatile.
una scheda grafica così su un netbook è si potente ma serve a ben poco..
a sto punto sarebbe veramente meglio orientarsi su un acer 3820t con i3 e gma hd che ha quasi 8 ore si autonomia a 599€
per la categoria di prezzo sui 400€ o poco più non si trova di meglio del 1215n però.
e del 1218 ( senza la N ) non se ne sente parlare da maggio.
cmq si era parlato anche nell'altro thread che dovrebbe uscire un'altra versione a breve del 1215n con alcune migliorie hardware, quindi sarebbe meglio aspettare.

A 400€ non lo compri il 1215n se mai sei sui 450 (le spese non le calcolate mai? mah).

Senza scomodare i 3820T ci sono diversi 13" con Culv sui 400-500€ e anche meno che sono dotati di base di GMA 4500HD capace di accellerare video di qualsiasi natura, hanno in dotazione 3 o 4 giga di ram e licenze Seven solitamente a 64bit.


Apro una piccola parentesi ricollegandomi a Martyn e faccio le mie considerazioni.

Il mio amico ha preso il Lenovo Ideapad S10 T3



10" con touchscreen, l' ha pagato anche poco , 450€ nuovo ma con 1 giga di ram e anche se l' Atom è a 1800 mhz i video su youtube HD scattavano.
Ha dovuto comprare subito la schedina per l accellerazione video e portare la ram a 2 giga (il massimo consentito dal chipset) perche seven premiun è ingestibile con 1 solo.

Il portatilino non è male e ora funziona onestamente, ma per avere 5 ore di autonomia con touchscreen ha una batteria a 8 celle che sporge enormemente e lo rende parecchio pesante.

Onestamente non sò quanto convenga prendere macchine con Atom e poi cercare di espanderle così, alla fine avrà speso 550-600 euro, hai il touch che è meraviglioso e comodo (capacitivo), ma paghi dazio su molte altre cose.


Tornando a Ion/Ion2...

Ion secondo me è una bella mossa di marketing, quando guardai il 1201N si parlava di far girare videogiochi sui net , ma alla fine si devono tenere i settaggi spesso talmente bassi che ci si deve accontentare parecchio (Half Life 2 25-30fps , la mia Ati 9000 pro di 8 anni fà faceva più frames ^^). Per i video è una gran cosa, ma chi si è comprato gli 11,6" con Su e GMA ha macchine più performanti in tutti gli ambiti in cui serve realmente, più autonomia (anche del 1215n con optimus) e dotazioni solitamente più corpose a prezzi identici.

Ion secondo me rimane un qualcosa costruito ad arte dalla sezione marketing di Nvidia, avrebbe forse avuto un senso sui 9-10" la dove la compattezza non avrebbe consentito di usare altre cpu diverse dagli Atom e quindi l' accellerazione video sarebbe stata gradita. Invece i prodotti Ion per problemi di costi maggiori di produzione sono necessariamente stati spinti come il top dei nets e per differenziarli dai nets standard che potevano montare (quasi tutti) schedine Crystal si è paventata l' idea che ci si potesse giocare bene (tutto orchestrato da Nvidia che negli stands li faceva vedere con Cod4 con tutti i settaggi su low).

[American Juri Terrier]

Originariamente inviato da fdl88

mi spieghi il senso di installare un 64 bit su un pc del genere?

Va molto più veloce (se dai una googlata in siti esteri troverai altre conferme). I driver sono compatibili. Basta non usare "asussetup" ma bensì "setup" all'interno di ogni cartella. Usate il più possibile Windows Update per i driver.

Decisamente meglio con il 64 bit, li ho provati tutti e due

[gigib84]

Originariamente inviato da American Juri Terrier

Va molto più veloce (se dai una googlata in siti esteri troverai altre conferme). I driver sono compatibili. Basta non usare "asussetup" ma bensì "setup" all'interno di ogni cartella. Usate il più possibile Windows Update per i driver.

Decisamente meglio con il 64 bit, li ho provati tutti e due

concordo in pieno.... rispetto al so precaricato è una scheggia.... io avevo messo win7 prof 64, ma purtroppo ho dovuto ripristinare perchè non sono riuscito ad installare i driver per ion..... le ho provate davvero tutte ma niente da fare.... in futuro sperodi riuscire.....

[viger]

Và piu veloce perchè non ci sono tutte le decine di utility precaricate dalla casa madre.

Un Os a 64bit di per se non è più veloce se mai è più efficente in determinate ristrette situazioni (gestione di database enormi, compressione e decompressione di ingenti quantitativi di files).

Tutti ambiti in cui questi prodotti non avranno mai a che fare.

Prova a reistallare tutte le utility asus che erano precaricate sul netsu Seven 64 Ultimate e vedrai che ti ritrovi le stesse identiche prestazioni del 32 bit.

Il 64bit ha un senso solo su macchine di oltre 3 giga di ram oggi, se si parla di prodotti thin&ligh. Ma anche li non so quanto valga mettere la Ultimate con 75 processi all avvio (la premiun 64 bit ne ha 55-60 e di base ti installa il supporto touchscreen su tutte le macchine!).

[American Juri Terrier]

Originariamente inviato da gigib84

concordo in pieno.... rispetto al so precaricato è una scheggia.... io avevo messo win7 prof 64, ma purtroppo ho dovuto ripristinare perchè non sono riuscito ad installare i driver per ion..... le ho provate davvero tutte ma niente da fare.... in futuro sperodi riuscire.....

vanno installati i driver del sito nvidia, originali e winupdate non vanno.
per il resto usa winupdate e per il rimanente i driver asus.

ho comprato però l'eccezione del 1215n, probabilmente una versione bulgara o hawaiana in quanto con win7 x64 pulito va più veloce ed è più reattivo in tutto di win7 x32 pulito.

[gigib84]

Originariamente inviato da American Juri Terrier

vanno installati i driver del sito nvidia, originali e winupdate non vanno.
per il resto usa winupdate e per il rimanente i driver asus.

ho già provato coi driver nvidia dal sito ma niente....... non saprei proprio.... se qualcuno riesce a mettere un win 7 prof 64e fare funzionare sta benedetta ion con optimus faccia subito una guida per piacere.....

[majinzin]

ciao, riuscite a dirmi se collegando il 1215 ad un televisore con la porta hdmi passa anche l'audio senza bisogno di altri cavi?

[American Juri Terrier]

Originariamente inviato da gigib84

ho già provato coi driver nvidia dal sito ma niente....... non saprei proprio.... se qualcuno riesce a mettere un win 7 prof 64e fare funzionare sta benedetta ion con optimus faccia subito una guida per piacere.....

Effettivamente all'inizio ci sono stati problemi con questo driver, comunque cercando su internet avevo risolto così:

ho disinstallato tutte e due le schede video
ho installato la nvidia con i driver del sito nvidia (250 mega circa)
ho installato quella integrata con windows update

[American Juri Terrier]

Originariamente inviato da majinzin

ciao, riuscite a dirmi se collegando il 1215 ad un televisore con la porta hdmi passa anche l'audio senza bisogno di altri cavi?

si, porta sia audio che video, come l'XBOX

[bruciato]

Originariamente inviato da majinzin

ciao, riuscite a dirmi se collegando il 1215 ad un televisore con la porta hdmi passa anche l'audio senza bisogno di altri cavi?

per logica l'hdmi trasmette sia audio che video.....non credo che per questo modello ci sia una qualche eccezzione

[fdl88]

Originariamente inviato da viger

Và piu veloce perchè non ci sono tutte le decine di utility precaricate dalla casa madre.

Un Os a 64bit di per se non è più veloce se mai è più efficente in determinate ristrette situazioni (gestione di database enormi, compressione e decompressione di ingenti quantitativi di files).

Tutti ambiti in cui questi prodotti non avranno mai a che fare.

Prova a reistallare tutte le utility asus che erano precaricate sul netsu Seven 64 Ultimate e vedrai che ti ritrovi le stesse identiche prestazioni del 32 bit.

Il 64bit ha un senso solo su macchine di oltre 3 giga di ram oggi, se si parla di prodotti thin&ligh. Ma anche li non so quanto valga mettere la Ultimate con 75 processi all avvio (la premiun 64 bit ne ha 55-60 e di base ti installa il supporto touchscreen su tutte le macchine!).

esatto, tra l'altro in caso di applicazioni non native 64bit va anche più lento...inoltre credo che come requisiti minimi la stessa versione di 7 a 64bit abbia forse il doppio della ram

[GT82]

Originariamente inviato da Deimos1986

L'atom dualcore come si posiziona rispetto ad un dualcore della serie SU ? (SU4100 o SU9400 o Su7300)

a pari frequenza i processori Core 2 hanno prestazioni esattamente doppie degli Atom (+100%), quindi i vari SU a 1.3 Ghz hanno un boost di oltre il 60% rispetto al nuovo N550, il quale va come il "vecchio" N330 del 1201N dato che il leggero aumento di IPC dell'architettura Pineview viene assorbito dai 100 Mhz in meno di frequenza

Originariamente inviato da gigib84

esiste pure bianco e nero..... ma non si trova.... è gia difficile trovarlo grigio..... cmq a quanto si dice ion 2 è molto meglio.... ha 512mb dedicati e 16 cudacore.... per ora ci ho fatto solo una partita a pes, con dettagli al massimo e gira bene.....

in alcune review è venuto fuori che in alcuni casi il PCI-express X1 che collega la ION2 al resto del sistema (memorie-cpu) può fare da collo di bottiglia e le prestazioni sono inferiori a ION1
non ricordo però esattamente i quali giochi avevano avuto questi risultati

Originariamente inviato da fdl88

non vorrei dire una cavolata ma credo che windows 7 grazie alle dx più aggiornate rispetto ad xp riesca a sfruttare meglio la scheda grafica per le normali attività quotidiane

parlando delle sole risorse cpu e dando quindi per scontato che il collo di bottiglia non sia la quantità di ram, è il contrario, Seven per la GUI (es. rendering finestre) si appoggia molto di più sul processore che sulle capacità delle schede grafiche, è il principale motivo per cui ad esempio sui netbook Atom single core XP vola rispetto a Seven perchè il processore destina meno cicli di clock al solo sistema operativo
chiaro che sugli Atom dual core o sui processori ULV si nota meno la differenza

[viger]

Originariamente inviato da GT82

a pari frequenza i processori Core 2 hanno prestazioni esattamente doppie degli Atom (+100%), quindi i vari SU a 1.3 Ghz hanno un boost di oltre il 60% rispetto al nuovo N550, il quale va come il "vecchio" N330 del 1201N dato che il leggero aumento di IPC dell'architettura Pineview viene assorbito dai 100 Mhz in meno di frequenza

Sei ottimista, nel SuperPi un Su è il 3 più veloce di un Atom.

Originariamente inviato da GT82

parlando delle sole risorse cpu e dando quindi per scontato che il collo di bottiglia non sia la quantità di ram, è il contrario, Seven per la GUI (es. rendering finestre) si appoggia molto di più sul processore che sulle capacità delle schede grafiche, è il principale motivo per cui ad esempio sui netbook Atom single core XP vola rispetto a Seven perchè il processore destina meno cicli di clock al solo sistema operativo
chiaro che sugli Atom dual core o sui processori ULV si nota meno la differenza

mmh per quanto riguarda gli Atom non sono cosi convinto e spiego anche il perchè , tornando al Lenovo Ipadidea del mio amico con Atom a 1800 mhz e chip grafico GMA3150 , ho avuto modo di provare l emulatore Playstation e se abiliti le DX hardware della vga i giochi girano più lenti del rendering CPU (ma molto piu lenti, i frames si dimezzano).
In sostanza l Atom è piu veloce della GPU nel rendering video (ovviamente mancano gli effetti di bilinear ecc che un chip grafico gestisce nativamente).

Per questo dico che secondo me su Seven i chipset grafici di Atom forse sono troppo lenti e quindi su Xp molti vedono giovamento.

[gigib84]

Originariamente inviato da American Juri Terrier

Effettivamente all'inizio ci sono stati problemi con questo driver, comunque cercando su internet avevo risolto così:

ho disinstallato tutte e due le schede video
ho installato la nvidia con i driver del sito nvidia (250 mega circa)
ho installato quella integrata con windows update

quali driver hai installato? io li ho provati tutti.... incluso il software optimus.... ma diceva sempre che non era presente hw compatibile.....

[fdl88]

Originariamente inviato da GT82

a pari frequenza

parlando delle sole risorse cpu e dando quindi per scontato che il collo di bottiglia non sia la quantità di ram, è il contrario, Seven per la GUI (es. rendering finestre) si appoggia molto di più sul processore che sulle capacità delle schede grafiche, è il principale motivo per cui ad esempio sui netbook Atom single core XP vola rispetto a Seven perchè il processore destina meno cicli di clock al solo sistema operativo

neanche avendo una buona scheda grafica?

[majinzin]

Originariamente inviato da bruciato

per logica l'hdmi trasmette sia audio che video.....non credo che per questo modello ci sia una qualche eccezzione

te lo dico perchè ieri l'ho provato da mediaworld collegando con hdmi ad una tv e l'audio veniva riprodotto dal pc e non dalla tv....sono stato li poco a provare quindi non so se sono io che non ho attivato qualche spunta....volevo sapere da qualcuno che ce l'ha se poteva far la prova....anch'io so sulla carta che l'hdmi passa audio e video ma tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare.....

P.S.: riuscite a dirmi di che marca è il chipset wireless? quello esposto da mediaworld era Broadcom però ho sentito che si possono trovare anche Atheros....volevo sapere se era vero che era casuale oppure se gli atheros si trovano solo in altri stati...grazie

[American Juri Terrier]

Originariamente inviato da gigib84

quali driver hai installato? io li ho provati tutti.... incluso il software optimus.... ma diceva sempre che non era presente hw compatibile.....

non saprei che dirti, non ricordo di più. so solo che c'era un breve wizard per identificare la scheda video, dopo di che sto file da 250 pippi che credo di aver installato tramite installazione guidata (non personalizzata). Ovviamente ho prima disinstallato tutto (la rilevava anche da windows update!!!)

[GT82]

Originariamente inviato da viger

Sei ottimista, nel SuperPi un Su è il 3 più veloce di un Atom.

Intendevo in real world, perchè i bench sintetici o comunque quelli che non simulano il reale lavoro che il processore si troverà poi a fare nell'utilizzo di tutti i giorni, non li considero molto
nelle review infatti molto spesso la pagina dei bench sintetici nemmeno la guardo

Ritengo più validi test come questi qui ad esempio







Ho postato questi perchè comparano processori diverisissimi, dall'Atom single core al quad Core i7 passando per gli ULV Intel e per i nuovi ULV AMD della piattaforma Nile basati su architettura K10

da notare anche come al crescere della frequenza le prestazioni aumentano meno che linearmente a causa del collo di bottiglia dell'FSB che "tappa" di più un processore oltre i 2Ghz rispetto ad uno che gira a 1.3Ghz

ad esempio il P8400 è un SU7300 con 1Ghz in più e il bus portato a 1066Mhz, facendo una proporzione con i risultati e le frequenze, in realtà le sue performance reali sono quelle corrispondenti ad una frequenza di 2Ghz e non di 2.26

Originariamente inviato da viger

mmh per quanto riguarda gli Atom non sono cosi convinto e spiego anche il perchè , tornando al Lenovo Ipadidea del mio amico con Atom a 1800 mhz e chip grafico GMA3150 , ho avuto modo di provare l emulatore Playstation e se abiliti le DX hardware della vga i giochi girano più lenti del rendering CPU (ma molto piu lenti, i frames si dimezzano).
In sostanza l Atom è piu veloce della GPU nel rendering video (ovviamente mancano gli effetti di bilinear ecc che un chip grafico gestisce nativamente).

Per questo dico che secondo me su Seven i chipset grafici di Atom forse sono troppo lenti e quindi su Xp molti vedono giovamento.

La comparazione tra i due SO specie nel modo in cui lavorano l'ho trovata qui--> http://myhpmini.com/forum/the-defini...273d338d566309

Originariamente inviato da fdl88

neanche avendo una buona scheda grafica?

Si parlava delle prestazioni del solo processore, come nei test che vedi nei grafici sopra
nelle applicazioni dove conta la grafica (es. giochi) il processore passa in secondo piano e anche un single core Atom accoppiato a ION va meglio di un dual core ULV con grafica Intel 4500HD

quando però la VGA non riesce a dare una mano sono dolori