Cosa prendo con 300 euro?

[Chelidon]

Originariamente inviato da Danteaq

la Canon 450d...è migliore ma costa chiaramente di piu!!!

la Pentax k200d... è migliore ma costa chiaramente di meno!!! (della 450d)

Parodie a parte ..più o meno si equivalgono tutte le entry c'è chi offre una cosa chi offre un'altra sta all'utente decidere cosa può tornare più o meno utile a parità di spesa che a quel punto diviene vincolante (come in questo caso che per quella cifra ovviamente è meglio una d40, ma a quei prezzi da occasione all'unieuro avevo visto ultimamente anche qualcosa olimpus.. per dire che dipende molto anche dal momento e dove uno compra)

Tuttavia secondo me non è una brutta idea farsi un'idea delle eventuali ottiche e vedere come è che ci si trova a tenerle prima di comprare...

[hornet75]

Originariamente inviato da gnd80

Qui vedo che consigliate apertamente nikon d40. C'è un motivo particolare per preferirla alla d60, che in linea teorica dovrebbe essere una fascia superiore?

La D40 non ha niente di particolare ma è in assoluto forse la reflex più economica che si trova in giro, rispetto alla D60 (praticamente la gemella) paga un sensore meno denso (6 megapixel vs 10 megapixel) che a conti fatti non si nota se non in stampe formato poster molto grande e anzi certe volte offre dei vantaggi, e qualche funzione in meno tipo sgrullapolvere, sensori di prossimità nel mirino, interfaccia che ruota ecc...

Nella sostanza la D60 a parità di ottica ti costa 60/70 euro in più e con ottica stabilizzata anche oltre 100 euro in più andando a finire su una fascia di prezzo dove stanno diverse altre reflex con caratteristiche anche migliori.

Per cui per uno che inizia trovo più attraente una D40 che una D60 ma questa è solo una mia opinione condivisa anche da altri. Da qui il consiglio spesso per la D40.

[gnd80]

Originariamente inviato da hornet75

La D40 non ha niente di particolare ma è in assoluto forse la reflex più economica che si trova in giro, rispetto alla D60 (praticamente la gemella) paga un sensore meno denso (6 megapixel vs 10 megapixel) che a conti fatti non si nota se non in stampe formato poster molto grande e anzi certe volte offre dei vantaggi, e qualche funzione in meno tipo sgrullapolvere, sensori di prossimità nel mirino, interfaccia che ruota ecc...

Nella sostanza la D60 a parità di ottica ti costa 60/70 euro in più e con ottica stabilizzata anche oltre 100 euro in più andando a finire su una fascia di prezzo dove stanno diverse altre reflex con caratteristiche anche migliori.

Per cui per uno che inizia trovo più attraente una D40 che una D60 ma questa è solo una mia opinione condivisa anche da altri. Da qui il consiglio spesso per la D40.

Ho capito, chiarissimo grazie.

Oggi ho girato un paio di negozi, giusto per vedere almeno le macchine dal vivo. I negozianti mi hanno sconsigliato più o meno chiaramente la pentax, in quanto molto meno diffusa e perchè secondo loro il mercato futuro sarà giusto ancora di più di canon e nikon... non ho capito però se quella era la scusa reale o solamente perchè su canon e nikon hanno margini maggiori... o forse un po uno e un po l'altro. Poi dicevano che lo stabilizzatore sul corpo, a confronto di quello nelle lenti, non vale una pippa...è davvero così tanta, e davvero così scarso avere direttamente il sensore stabilizzato?
Peccato però perchè ero partito molto lanciato sulla k200d, pur purtroppo non avendola mai presa in mano, ma la certezza via via si assottiglia...innamorato della k20d come comfort in mano in compenso, ma il mio portafoglio in quel momento ha detto: no! eh eh

[ilguercio]

Originariamente inviato da gnd80

Ho capito, chiarissimo grazie.

Oggi ho girato un paio di negozi, giusto per vedere almeno le macchine dal vivo. I negozianti mi hanno sconsigliato più o meno chiaramente la pentax, in quanto molto meno diffusa e perchè secondo loro il mercato futuro sarà giusto ancora di più di canon e nikon... non ho capito però se quella era la scusa reale o solamente perchè su canon e nikon hanno margini maggiori... o forse un po uno e un po l'altro. Poi dicevano che lo stabilizzatore sul corpo, a confronto di quello nelle lenti, non vale una pippa...è davvero così tanta, e davvero così scarso avere direttamente il sensore stabilizzato?
Peccato però perchè ero partito molto lanciato sulla k200d, pur purtroppo non avendola mai presa in mano, ma la certezza via via si assottiglia...innamorato della k20d come comfort in mano in compenso, ma il mio portafoglio in quel momento ha detto: no! eh eh

La sai una cosa?Dicono solo cazzate
Non li stare a sentire...semmai la pentax è diversa,ma non inferiore...

[lowenz]

Originariamente inviato da hornet75

La D40 non ha niente di particolare ma è in assoluto forse la reflex più economica che si trova in giro, rispetto alla D60 (praticamente la gemella) paga un sensore meno denso (6 megapixel vs 10 megapixel) che a conti fatti non si nota se non in stampe formato poster molto grande e anzi certe volte offre dei vantaggi, e qualche funzione in meno tipo sgrullapolvere, sensori di prossimità nel mirino, interfaccia che ruota ecc...

Nella sostanza la D60 a parità di ottica ti costa 60/70 euro in più e con ottica stabilizzata anche oltre 100 euro in più andando a finire su una fascia di prezzo dove stanno diverse altre reflex con caratteristiche anche migliori.

Per cui per uno che inizia trovo più attraente una D40 che una D60 ma questa è solo una mia opinione condivisa anche da altri. Da qui il consiglio spesso per la D40.

Visto che sei bello ferrato sui singoli rappresentanti delle famiglie, perchè NON consiglieresti l'A200K di Sony rispetto alla D40 di Nikon?

[ilguercio]

Originariamente inviato da lowenz

Visto che sei bello ferrato sui singoli rappresentanti delle famiglie, perchè NON consiglieresti l'A200K di Sony rispetto alla D40 di Nikon?

Perchè non avresti grosse differenze che giustifichino la differenza di prezzo.Che poi la Sony sia una buona macchina è sempre vero...

[Dj Ruck]

oggi sono andato da Sinergy con la mia ragazza per vedere qualcosa, e prima di uscire sono passato dalle fotocamere e la D40 c'è a 399€...quasi quasi a Febbraio la prendo...
mi dite quanto zoom ha...

[ilguercio]

Originariamente inviato da Dj Ruck

mi dite quanto zoom ha...

Si vede che non hai letto le caratteristiche e non hai letto i thread in rilievo.Lì trovi tutto...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ilguercio

Si vede che non hai letto le caratteristiche e non hai letto i thread in rilievo.Lì trovi tutto...

sulle caratteristiche non c'era scritto...uhm...
non penso ti costi tanto dirmelo però ehehhe

[ilguercio]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sulle caratteristiche non c'era scritto...uhm...
non penso ti costi tanto dirmelo però ehehhe

Lo zoom non è come quello delle compattine.Quindi niente 3X o tantoX.
Ci sono solo focali da capire e da sapere quando usare.Il kit standard ha il 18-55.Grandangolo e medio tele su APS-C come la D40.
Per sapere cosa c'è di diverso fra 18 e 55 guardati qualche scatto di esempio da qualche parte.
Il 18mm usato per i ritratti farà cagare se non sai quello che fai:aspettati visi deformi e quant'altro.
Lo userai per paesaggi e foto di figure intere ambientate...
Ma questo verrà col tempo...

[hornet75]

Originariamente inviato da lowenz

Visto che sei bello ferrato sui singoli rappresentanti delle famiglie, perchè NON consiglieresti l'A200K di Sony rispetto alla D40 di Nikon?

Software aggressivo per la riduzione del rumore che "pialla" completamente il dettaglio, Syncro flash limitato a 1/160 di sec. (1/500 di sec. per la D40), obiettivo kit veramente scarso, maggiore difficoltà nella reperibilità di obiettivi sia nuovi che usati, minore disponibilità di accessori.

Questi i principali motivi per cui non la prenderei.

Ovviamente la Sony A200 ha anche i suoi pro ma fra questi non c'è il costo minore degli obiettivi rispetto a Nikon, anzi in taluni casi gli equivalenti Sony costano di più dei Nikon anche stabilizzati, ma mentre un'ottica stabilizzata mi garantisce la retrocompatibilità della stabilizzazione anche su pellicola di un sensore stabilizzato per la pellicola non me ne faccio nulla.

Questo è però il mio personale punto di vista considerato che sono rimasto legato alla fotografia impropriamente definita "analogica".

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da ilguercio

Lo zoom non è come quello delle compattine.Quindi niente 3X o tantoX.
Ci sono solo focali da capire e da sapere quando usare.Il kit standard ha il 18-55.Grandangolo e medio tele su APS-C come la D40.
Per sapere cosa c'è di diverso fra 18 e 55 guardati qualche scatto di esempio da qualche parte.
Il 18mm usato per i ritratti farà cagare se non sai quello che fai:aspettati visi deformi e quant'altro.
Lo userai per paesaggi e foto di figure intere ambientate...
Ma questo verrà col tempo...

Uhm...ho capito (non tanto) ma ho recepito il concetto eheh...vabbè, col tempo imparerò

[lowenz]

Originariamente inviato da hornet75

Software aggressivo per la riduzione del rumore che "pialla" completamente il dettaglio, Syncro flash limitato a 1/160 di sec. (1/500 di sec. per la D40), obiettivo kit veramente scarso, maggiore difficoltà nella reperibilità di obiettivi sia nuovi che usati, minore disponibilità di accessori.

Questi i principali motivi per cui non la prenderei.

Perfetto, D40 allora

[Dj Ruck]

Beh, voi continuate a discutere che poi ci sentiamo settimana prossima

[giap85]

leggendo questo 3d ho scoperto di non essere il più noob

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da giap85

leggendo questo 3d ho scoperto di non essere il più noob

eheheh...

[Dj Ruck]

Ragazzi...lo so...anzi non so niente...però...aiutatemi eheh

cosa vuol dire "Obiettivo Zoom-Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED"...vorrei sapere a quanto equivale 18-55 mm nel formato zoom yyX

[hornet75]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Ragazzi...lo so...anzi non so niente...però...aiutatemi eheh

cosa vuol dire "Obiettivo Zoom-Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED"...vorrei sapere a quanto equivale 18-55 mm nel formato zoom yyX

Non equivale a niente! Nel senso che il rapporto di ingrandimento che di solito trovi sulle compattine (tot X) non è altro che il rapporto fra la focale massima e la focale minima dell'obiettivo per cui se fai 55 diviso 18 ottieni 3 e quindi si potrebbe dire che è un 3X però anche un 70-210 è un 3X ma è un obiettivo completamente diverso e va usato in contesti completamente diversi. In definitiva pur essendo entrambi 3X il 18-55 non equivale assolutamente ad un 70-210.

Quello che conta è l'angolo di campo inquadrato che dipende dalla lunghezza focale espressa in mm e dalla grandezza del sensore.

Il 18-55 varia la sua lunghezza focale appunto fra i 18mm con una angolo di campo abbastanza ampio adatto alle foto di paesaggi o da turismo per monumenti, chiese ecc..., e i 55mm che sono più adatti per ritratti a mezzo busto. Se vuoi un obiettivo adatto per lo sport tipo pallavolo, basket, tennis o anche calcio avrai bisogno di un obiettivo che arrivi almeno a 200mm, questi sono a loro volta appena sufficienti per sport motoristici di auto/moto da corsa in autodromo dove minimo ti servono i 300mm. ecc...

[hornet75]

Forse potrebbe essere interessante per te visionare questo filmato della nikon dove vengono citati la D40 e gli obiettivi 18-55, 55-200 e 18-200 e ancora il 12-24 e altri. Il filmato è interessante anche per capire come cambiano le inquadrature in funzione dell'obiettivo utilizzato

http://www.nikonclub.tv/reportage/vacanza-8-foto.php

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da hornet75

Non equivale a niente! Nel senso che il rapporto di ingrandimento che di solito trovi sulle compattine (tot X) non è altro che il rapporto fra la focale massima e la focale minima dell'obiettivo per cui se fai 55 diviso 18 ottieni 3 e quindi si potrebbe dire che è un 3X però anche un 70-210 è un 3X ma è un obiettivo completamente diverso e va usato in contesti completamente diversi. In definitiva pur essendo entrambi 3X il 18-55 non equivale assolutamente ad un 70-210.

Quello che conta è l'angolo di campo inquadrato che dipende dalla lunghezza focale espressa in mm e dalla grandezza del sensore.

Il 18-55 varia la sua lunghezza focale appunto fra i 18mm con una angolo di campo abbastanza ampio adatto alle foto di paesaggi o da turismo per monumenti, chiese ecc..., e i 55mm che sono più adatti per ritratti a mezzo busto. Se vuoi un obiettivo adatto per lo sport tipo pallavolo, basket, tennis o anche calcio avrai bisogno di un obiettivo che arrivi almeno a 200mm, questi sono a loro volta appena sufficienti per sport motoristici di auto/moto da corsa in autodromo dove minimo ti servono i 300mm. ecc...

capito capito eheh...grazie mille per la spiegazione!

Originariamente inviato da hornet75

Forse potrebbe essere interessante per te visionare questo filmato della nikon dove vengono citati la D40 e gli obiettivi 18-55, 55-200 e 18-200 e ancora il 12-24 e altri. Il filmato è interessante anche per capire come cambiano le inquadrature in funzione dell'obiettivo utilizzato

http://www.nikonclub.tv/reportage/vacanza-8-foto.php

oooooook, ora do un'occhiata