[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[sergio.p.]

tipo gli ubriachi che dicono agli altri di non bere...comuqnue da quando un 4170 è migliore di un 980be?!

[shellx]

Originariamente inviato da gridracedriver

http://www.techpowerup.com/167370/AS...t-Support.html

...dice che per tutto il 2012 saranno la lineup di alcuni modelli AM3+, esempio come la mia saber, ma versioni "R2.0" e con la porta Thunderbolt interna e sempre 990FX+SB950...
in soldoni non cambia nulla giusto?
...per cui niente 1090FX ed SB1060 nel 2012 per i futuri FX?... vedremo...

forse una revision del southbridge durante l'anno o inizi 2013 (SB1060 al posto di SB950), si parla anche di southbridge FCH A85 al posto dell'attuale SB950. Ma non si sa se avverrà e quando. Puo anche essere che questo avverrà nelle mobo per gli FX Steamroller 28nm, dove sicuramente avranno il pci-e 3.0 integrato e rumors parlano anche di igp integrata come le apu. Ricordo anche il supporto alle DDR4 dove probabilemente amd potrebbe adottarle gia dalla prossime piattaforme del 2013 sia FX di fascia alta che le apu di fascia mainstream. Se non avverrà il passaggio a DDR4 nel 2013, avverrà sicuramente nel 2014 con excavator.
E' tutto un punto interrogativo per adesso.

[carlottoIIx6]

cosa vuol dire questo?
if you use your AMD FX in modular mode (change from the bios), the processor will convert from an 8 average performer cores, to very solid quad cores. and this is what is missing from benchmarks on the internet.

strano no? io prima dell'uscita avevo ipotizzato un uso mudulare del processore, ma questa è la prima volta che leggo qualcosa a proposito

[fuocoz]

Io capisco che disabilita un core per modulo e le risorse condivise rimangono per l'unico core attivo, in modo da avere 4 core ma più performanti (?)

[paolo.oliva2]

Quoto.
Ma è ridicolo, nel senso che un'applicazione 4 TH risulterebbe più performante con 1 TH a modulo con 4 TH su 4 moduli anzichè 2 TH a modulo su 2 moduli anche funzionante in Turbo 2° livello... Ma 4 moduli/8 TH darebbe comunque di più.

Vediamo cosa cambierà con Vishera... perchè con BD 1° generazione, il silicio ha sfasato la logica del Turbo/TH/modulo, nel senso che l'aumento di frequenza del turbo doveva apportare un guadagno superiore rispetto alla diminuzione di IPC di 2 TH nella condivisione del modulo.

Cioè... la divisione dei TH sui moduli è stata concepita non nel dividere i TH sui moduli ma accorpando i TH sul modulo.
Mi pare logico che optare in questo modo il guadagno di frequenza doveva essere, nelle previsioni, maggiore della perdita di IPC per la condivisione... e se vogliamo mettere dei valori, si parlava di una riduzione del 10% di IPC tra 1TH a modulo e 2TH a modulo, quindi mi pare evidente che AMD contava su un Turbo con un 10% di incremento frequenza almeno per pareggiare, ma presumibilmente sul 12%, infatti in un primo tempo si paravadi Turbo 500MHz... invece lo step B2g arriva al 7,7%...

[fuocoz]

In realtà non mi sembra una cosa così strana, nelle applicazioni dove non è sfruttato un octa core disabilitando un th per modulo aumenta l'ipc e quindi le prestazioni.

Mentre se uno ha bisogno di tanti core con potenza minore li può settare così.

E' il modo più rapido per aumentare le prestazioni, ad oggi...

[shellx]

Quando presi deneb provenendo da agena feci un bel sospiro di sollievo. Credo che tale sospiro si ripeterà prendendomi vishera, e questa volta anche piu soddisfancente.

[dav1deser]

Originariamente inviato da fuocoz

In realtà non mi sembra una cosa così strana, nelle applicazioni dove non è sfruttato un octa core disabilitando un th per modulo aumenta l'ipc e quindi le prestazioni.

Mentre se uno ha bisogno di tanti core con potenza minore li può settare così.

E' il modo più rapido per aumentare le prestazioni, ad oggi...

In teoria ci pensa già la patch di windows a fare così, semplicemente sfruttando un thread per modulo se il numero di thread non supera quello dei moduli. Però adesso sono curioso di vedere se magari disabilitando i core dal bios le prestazioni migliorino ancora (solo che ho le RAM in assistenza e quindi non posso usare il fisso...).

[fuocoz]

Ma quella patch funziona? Nessun sito ha fatto i test prima e dopo?

[carlottoIIx6]

penso che sia come dite voi.
per me rimale aperta la possibilità (nella mia testa dico) che con qualche integrazione hardware i moduli possano funzionare con supercore
chi sa mai qualcuno di amd mi leggesse

[dav1deser]

Originariamente inviato da fuocoz

Ma quella patch funziona? Nessun sito ha fatto i test prima e dopo?

Se cerchi un po' nei meandri di questo thread io avevo fatto delle prove, in particolare sui giochi e se ricordo bene gli FPS medi miglioravano di un 5% circa e quelli minimi anche più del 10%. Alcuni siti hanno fatto dei test ma sono poco utili perchè sono stati fatti con software single thread o pesantemente multi thread, ma la patch da il meglio con pochi thread.

[fuocoz]

Originariamente inviato da dav1deser

Se cerchi un po' nei meandri di questo thread io avevo fatto delle prove, in particolare sui giochi e se ricordo bene gli FPS medi miglioravano di un 5% circa e quelli minimi anche più del 10%. Alcuni siti hanno fatto dei test ma sono poco utili perchè sono stati fatti con software single thread o pesantemente multi thread, ma la patch da il meglio con pochi thread.

Beh non è malaccio.
Considera anche che tu hai un fx6, magari su un fx8 i miglioramenti sono ancora di più.

Se un info non è in prima pagina è quasi impossibile ritrovarla qui dentro

Ps: a quanto lo tieni il 6100?

[dav1deser]

Originariamente inviato da fuocoz

Beh non è malaccio.
Considera anche che tu hai un fx6, magari su un fx8 i miglioramenti sono ancora di più.

Se un info non è in prima pagina è quasi impossibile ritrovarla qui dentro

Ps: a quanto lo tieni il 6100?

Per ora a default, ho una 4830 che difficilmente è limitata dalla cpu, e quando uso tutti i core la potenza non manca.

[shellx]

Ma l'avete provata la release preview di win8 con i vostri FX ?
Lo chiedo a voi perchè io non ci penso proprio.

[dav1deser]

Originariamente inviato da shellx

Ma l'avete provata la release preview di win8 con i vostri FX ?
Lo chiedo a voi perchè io non ci penso proprio.

Non contare su di me, mi piace fare test e simili, ma almeno un po' di utilità devono averla. Con win 7 mi trovo divinamente e non ho nessuna fretta di cambiare sistema operativo (e nemmeno motivazioni particolari che possano farmi propendere per 8). Quindi sarebbe solo un "divertissement" e al momento non ho abbastanza tempo da perdere su cose così teoriche...

[°Phenom°]

Senza contare che windows 8 ha un interfaccia grafica orrenda

[fuocoz]

Originariamente inviato da °Phenom°

Senza contare che windows 8 ha un interfaccia grafica orrenda

Io sono passato settimana scorsa a w7, mi sembra perfetto

[°Phenom°]

Originariamente inviato da gridracedriver

a tal proposito, http://cdn2.mixrmedia.com/wp-uploads...17141475-7.jpg sarà vero?

Bella questa Ineffetti è vero, basta guardare solo l'interfaccia di windows 8, useremo windows con mouse e tastiera a mo di tablet o windows phone

[shellx]

Originariamente inviato da °Phenom°

Senza contare che windows 8 ha un interfaccia grafica orrenda

dai non è vero, win7 è un ottimo sistema operativo (nella cerchia del letame M$ intendo) e detto da me.... ma Win8 non sara cosi poi tanto male, e non è brutto graficamente, installalo e guardalo meglio.
E soprattutto secondo me dal punto di vista di kernel e ottimizzazione di sistema sara anche meglio di win7.
E poi non la vedete cosi catastrofica, win8 release preview l'ho provata per 20 minuti di fila da un mio amico...si usa bene anche con mouse e tastiera mi ci sono subito abituato (e vi assicuro che conosco bene anche i sistemi windows precedenti anche se non li uso) ho avuto una forma allergica sull amano dopo pero è passata subito.
E aggiungo che mi ha dato una bella sensazione: lo hanno molto avvicinato ad un uso e ecosistema quasi UBUNTIANO.
Non è vero che si usa male con tastiera e mouse, sono solo le solite menate e flammate di utenti sul web. Che devono sempre fare i catastrofisti.

Anche gli ultimi os linux in certi aspetti assomigliano a menu da tablet, ma creano ecosistemi ibridi, perchè non esistono solo i pc desktop e notebook, adesso esistono anche quelle inutilità dei tablet e siccome sono smart device assieme agli smartphone devono affiancarsi (no per me) ai pc quindi creare un sistema unico nella gestione e nel sistema operativo: ecco quindi la necessita di creare os unico per tutti i dispositivi

FINE OT e non lo continuate che ci linciano ...

Comunque chissa come andranno Zambesi e Vishera con win8 .....
Ottobre= Vishera, + altri dispositivi e soprattutto: Win8 .... uhmm......che coincidenze...
Io me li godro sicuramente su una Gentoo, una Debian, e una Mint 12 su tre hdd dedicati e un simpaticissimo Grub iniziale a farmi compagnia al boot

[fuocoz]

Originariamente inviato da gridracedriver

a tal proposito, http://cdn2.mixrmedia.com/wp-uploads...17141475-7.jpg sarà vero?