[Thread Ufficiale] Ubiquiti UniFi - Piattaforma multiuso - routing/switching/wireless

[Proteo71]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Vabbè, è selezione naturale

[emax81]

nuovo UCG-Ultra

[burghy]

Originariamente inviato da emax81

nuovo UCG-Ultra

grande ema, a quel prezzo sostituisco tutti i microfirewall opnsense che ho dai clienti piccoli e mi fa pure da controller. ottima news

[\_Davide_/]

Hmmm... Curioso anche io di provarne uno

[alefello]

Originariamente inviato da burghy

grande ema, a quel prezzo sostituisco tutti i microfirewall opnsense che ho dai clienti piccoli e mi fa pure da controller. ottima news

Spero che abbiano fatto passi da gigante in avanti allora. Perchè io avevo fatto il passo inverso anche da clienti abbastanza piccoli visto la scarsità incredibile di configurazioni che fossero poco più complicate del cambiare il range del dhcp (tranne qualcosa ma attraverso l'editing dei json).

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[pierinho]

Ma alla fine con questo nuovo Gateway Ultra è impossibile far funzionare il Wake on Lan o sbaglio?
Con in vecchio USG bisognava editare un file .json e funzionava tutto, con questo mi sa di no...
Qualcuno ce l'ha e può confermare questa cosa?
Grazie

[Giustaf]

ma che router unifi dovrebbe prendersi uno con una 2.5gb? non credo mi arrivi domani ovviamente, ma penso entro un anno penso di essere cablato in ftth. Quindi pensavo di ri-cablare per bene tutta casa con switch e access point in casa e mettere a monte un router unifi...ma non capisco se basta una dream router

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Giustaf

ma che router unifi dovrebbe prendersi uno con una 2.5gb? non credo mi arrivi domani ovviamente, ma penso entro un anno penso di essere cablato in ftth. Quindi pensavo di ri-cablare per bene tutta casa con switch e access point in casa e mettere a monte un router unifi...ma non capisco se basta una dream router

UDM Pro con adattatore o UDM Se.

Io sto provando (a livello professionale, per la fascia small business come Unifi) TpLink Omada, e per ora mi sembra migliore di UniFi sotto tutti gli aspetti.

UniFi sta diventando un sistema da homelab fighetto: switch con le lucine nelle porte ethernet, appliance all in one che fa tutto male (l'UDM), iniziano ad esserci features a pagamento... Sono felice di avere trovato una alternativa.

Non mi spiegherò mai come in usa possano usarlo per tenere su aziende medio-grosse, quando mancano cose ridicole come l'HA del gateway o il MLAG sugli switch.

[Giustaf]

questo rimette tutto in discussione...non ho bisogno di chissà quali esigenze, per ora tira tutto un tim hub e uno switch..

però in futuro vorrei cablare tutto e ci vorranno un router, 3 switch e 3 access point...di apparecchi collegati già ora ci sono 2 tv, nas, 2 pc, 3 inverter, 2 batterie, auto, sky, insomma c'è una bella roba

[teo180]

Originariamente inviato da \_Davide_/

UDM Pro con adattatore o UDM Se.

Io sto provando (a livello professionale, per la fascia small business come Unifi) TpLink Omada, e per ora mi sembra migliore di UniFi sotto tutti gli aspetti.

UniFi sta diventando un sistema da homelab fighetto: switch con le lucine nelle porte ethernet, appliance all in one che fa tutto male (l'UDM), iniziano ad esserci features a pagamento... Sono felice di avere trovato una alternativa.

Non mi spiegherò mai come in usa possano usarlo per tenere su aziende medio-grosse, quando mancano cose ridicole come l'HA del gateway o il MLAG sugli switch.

Appoggio molte cose di quelle dette, ma il controller omada è una vera merda in confronto ad unifi.
Concordo anche sulla udm pro ed SE, sono pessime e hanno bug grossi che in alcuni casi mi hanno impedito il funzionamento corretto di reti banali, e vi assicuro che li so usare.
Per gli switch non mi pronuncio perché li reputo di pari livello tra unifi/omada, ma quest’ultimo ha il pregio di essere configurato anche standalone, cosa consigliabile per reti minuscole dato che il controller omada è pessimo.
Gli access point invece preferisco unifi, esteticamente c’è ne sono pochi di più belli e a prestazioni non gli si può dire nulla.
A livello di prestazioni credo siano sullo stesso livello di omada, che però sono parecchio brutti.
Ah, se vi chiedete perché il 90% degli ap unifi dopo qualche mese hanno il cerchio blu che diminuisce drasticamente la luminosità, sappiate che hanno usato un led blu di ottima qualità 😃

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da teo180

Appoggio molte cose di quelle dette, ma il controller omada è una vera merda in confronto ad unifi.

Io invece lo trovo il punto di forza: è self-hosted (quindi non devo passare dai loro cloud, e se voglio tenerlo in air-gap nessuno me lo vieta). Tutti i device associati al volo senza problemi (anche quelli remoti, passando giusto l'inform host).
Ho trovato qualche limitazione nei settaggi, ma è alla pari di quelle Unifi. Vi riaggiornerò tra qualche mese quando ci avrò preso la mano (difficile fare un confronto ora visto che UniFi lo uso da anni, all'inizio sembrava una merda anche a me ma in realtà c'è tutto e forse è gestito anche meglio).

Originariamente inviato da teo180

Per gli switch non mi pronuncio perché li reputo di pari livello tra unifi/omada, ma quest’ultimo ha il pregio di essere configurato anche standalone, cosa consigliabile per reti minuscole dato che il controller omada è pessimo.

Anche qui: la figata sui clienti minuscoli è che li lasci senza controller e con un router da 65€ compatibile con Wireguard o OpenVPN ti apri un tunnel su un tuo controller, oppure lo esponi sul www e li gestisci da lì anche se in una sede hai solo uno switch o solo un AP.

Originariamente inviato da teo180

Gli access point invece preferisco unifi, esteticamente ce ne sono pochi di più belli e a prestazioni non gli si può dire nulla.
A livello di prestazioni credo siano sullo stesso livello di omada, che però sono parecchio brutti.

Per i test fatti finora stesso livello, ma gli Omada costano un 20% meno, motivo per il quale in ambito domestico come il consiglio che chiedevano potrebbero avere un vantaggio.

Riguardo all'estetica li hai visti quelli nuovi rotondi? Non sono poi così degli aborti (sicuramente meglio di Ruckus / Extreme Networks / Aruba / Cisco)

Originariamente inviato da teo180

Ah, se vi chiedete perché il 90% degli ap unifi dopo qualche mese hanno il cerchio blu che diminuisce drasticamente la luminosità, sappiate che hanno usato un led blu di ottima qualità 😃

Appunto! E questo la dice lunga! Io li spengo sempre perchè poi ai clienti il cerchio blu piace, e spiegaglielo perchè non si vede più!

In tutto questo, di Omada ho su solo 3 installazioni da poco più di un mese, quindi la stabilità è ancora una incognita.

[Proteo71]

Originariamente inviato da teo180

Concordo anche sulla udm pro ed SE, sono pessime e hanno bug grossi che in alcuni casi mi hanno impedito il funzionamento corretto di reti banali, e vi assicuro che li so usare.

Per esempio ? (domanda sincera)

Io con udmpro ho tirato su una rete che serve 6 appartamenti di tre piani ciascuno, con svariati switch,
access point e telecamere, connessione ftth + backup 5G, e devo dire che mi ci trovo abbastanza bene.
Mi interessa molto, che tipo di bug hai riscontrato ?

[teo180]

Originariamente inviato da Proteo71

Per esempio ?

Reti che rispondono con lentezza, ho aperto anche ticket con ubiquiti dopo un mese di test inutili l’ho tolta per la disperazione
Il cliente ha avuto problemi per un mese intero e non ci ho fatto una bella figura

[teo180]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io invece lo trovo il punto di forza: è self-hosted (quindi non devo passare dai loro cloud, e se voglio tenerlo in air-gap nessuno me lo vieta). Tutti i device associati al volo senza problemi (anche quelli remoti, passando giusto l'inform host).
Ho trovato qualche limitazione nei settaggi, ma è alla pari di quelle Unifi. Vi riaggiornerò tra qualche mese quando ci avrò preso la mano (difficile fare un confronto ora visto che UniFi lo uso da anni, all'inizio sembrava una merda anche a me ma in realtà c'è tutto e forse è gestito anche meglio).



Anche qui: la figata sui clienti minuscoli è che li lasci senza controller e con un router da 65€ compatibile con Wireguard o OpenVPN ti apri un tunnel su un tuo controller, oppure lo esponi sul www e li gestisci da lì anche se in una sede hai solo uno switch o solo un AP.



Per i test fatti finora stesso livello, ma gli Omada costano un 20% meno, motivo per il quale in ambito domestico come il consiglio che chiedevano potrebbero avere un vantaggio.

Riguardo all'estetica li hai visti quelli nuovi rotondi? Non sono poi così degli aborti (sicuramente meglio di Ruckus / Extreme Networks / Aruba / Cisco)



Appunto! E questo la dice lunga! Io li spengo sempre perchè poi ai clienti il cerchio blu piace, e spiegaglielo perchè non si vede più!

In tutto questo, di Omada ho su solo 3 installazioni da poco più di un mese, quindi la stabilità è ancora una incognita.

Anche il controller unifi è selfhosted.
Ad ogni modo ho un controller cloud remoto selfhosted che è pubblicato e li aggancio tutti li, così posso avere anche una panoramica generale.
Ne ho migliaia li sopra ormai e non ho mai avuto problemi
Ho anche un controller omada remoto, che ne ha molti meno.
Dimenticavo, una grossa pecca del controller omada è che non puoi approvvigionare ap troppo vecchi.
Se hai un sistema misto con eap v1 ed eap v3 non potrai metterli sullo stesso controller perché i v1 non funzioneranno sui controller 4 o superiori
Con unifi questo problema non ce

[Proteo71]

Originariamente inviato da teo180

Concordo anche sulla udm pro ed SE, sono pessime e hanno bug grossi che in alcuni casi mi hanno impedito il funzionamento corretto di reti banali, e vi assicuro che li so usare.

Per esempio ? (domanda sincera)

Io con udmpro ho tirato su una rete che serve 6 appartamenti di tre piani ciascuno, con svariati switch,
access point e telecamere, connessione ftth + backup 5G, e devo dire che mi ci trovo abbastanza bene.
Mi interessa molto, che tipo di bug hai riscontrato ?

Originariamente inviato da teo180

Reti che rispondono con lentezza, ho aperto anche ticket con ubiquiti dopo un mese di test inutili l’ho tolta per la disperazione
Il cliente ha avuto problemi per un mese intero e non ci ho fatto una bella figura

Bè, tu però parlavi di bug…
Ora invece parli di reti che rispondono con lentezza, non parli di bug o di problemi specifici.
Non potrebbe esserti capitata un’unità difettosa ?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da teo180

Anche il controller unifi è selfhosted.
Ad ogni modo ho un controller cloud remoto selfhosted che è pubblicato e li aggancio tutti li, così posso avere anche una panoramica generale.
Ne ho migliaia li sopra ormai e non ho mai avuto problemi

Vero, me lo ero dimenticato, ma sull'unico che ho hostato senza device specifico ho problemi con l'interfaccia grafica.
Inoltre, quando avevo provato ad usare un unico controller centralizzato mancava la parte di management MSP su singolo controller: hanno risolto?

Originariamente inviato da teo180

Dimenticavo, una grossa pecca del controller omada è che non puoi approvvigionare ap troppo vecchi.
Se hai un sistema misto con eap v1 ed eap v3 non potrai metterli sullo stesso controller perché i v1 non funzioneranno sui controller 4 o superiori
Con unifi questo problema non ce

Sì esatto: con UniFi gli AP vecchi li butti direttamente perchè non si possono più adottare

Originariamente inviato da Proteo71

Per esempio ? (domanda sincera)

Dipende dalla quantità di client, potresti anche avere la rete di un palazzo con 700 AP, ma se ognuno ha 3 client in croce è difficile avere problemi

[teo180]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Vero, me lo ero dimenticato, ma sull'unico che ho hostato senza device specifico ho problemi con l'interfaccia grafica.
Inoltre, quando avevo provato ad usare un unico controller centralizzato mancava la parte di management MSP su singolo controller: hanno risolto?



Sì esatto: con UniFi gli AP vecchi li butti direttamente perchè non si possono più adottare



Dipende dalla quantità di client, potresti anche avere la rete di un palazzo con 700 AP, ma se ognuno ha 3 client in croce è difficile avere problemi

Gli uap prima generazione si possono adottare senza problemi, e sono più vecchi degli eap v1, questi ultimi non si possono adottare già da diversi anni, dal controller omada 3.8 che è l*ultima in cui sono compatibili i v1.
A livello di accuratezza della network application ce un abisso tra i 2, basti vedere quante volte aggiornano unifi e quante volte omada.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da teo180

Gli uap prima generazione si possono adottare senza problemi, e sono più vecchi degli eap v1, questi ultimi non si possono adottare già da diversi anni, dal controller omada 3.8 che è l*ultima in cui sono compatibili i v1.
A livello di accuratezza della network application ce un abisso tra i 2, basti vedere quante volte aggiornano unifi e quante volte omada.

Io non ho AP vecchi da nessun cliente, ma colleghi mi hanno riportato di essere passati a TpLink perchè delusi dal fatto che su unifi gli UAP più vecchi (quelli con il ring verde) non solo non potessero più essere adottati, ma addirittura nemmeno configurati.

La sicurezza della network application preferisco farmela io, visto che comunque Unifi è stato bucato in passato (e la quantità di aggiornamenti è direttamente proporzionale alla quantità di problemi che si portano dietro).

(Da notare, comunque, che ho avuto problemi anche con sistemi considerati seri, anzi, forse anche di più).

[teo180]

Gli uap prima generazione sono adottabili senza problemi, al massimo hanno tolto il fatto che potessero fare mesh, ma mi sfugge se prima potessero farlo.
Oggi possono farlo solo se sono gli ultimi della catena, cioè possono fare mesh con uno più recente, ma non ripetere il segnale a loro volta.
Che per un dispositivo di 10 anni fa ed eol mi sembra un buon compromesso anziché renderlo non più approvigionabile

[\_Davide_/]

Non mi risulta: https://community.ui.com/questions/E...d-40a3c0bbb2d3

C'è un modo per bypassare e adottarli su un controller recente?