[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[iomega72]

Si vero ma magari quello si riesce a compensare...

[mbald60]

Appena rientrato da Barcellona dove ho scattato circa 400 foto con la piccola Sony RX100.
Osservazioni: eccellente la portabilità anche se talvolta si sentirebbe la necessità di un maggior grip; rapido ed intuitivo il software; molto piacevoli gli effetti speciali ad eccezione di alcuni, a mio avviso, poco applicabili: eccellenti le prestazioni soprattutto a livello di nitidezza e contrasto (veramente taglienti); ottime le prestazioni nel ritratto per la presenza di una valida modalità "pelle morbida" che consente risultati apprezzabili; eccellente la sensibilità alle basse luci dove il risultato è sostenuto anche dall'efficienza dello stabilizzatore d'immagine con ottimi risultati anche a mano libera.
Se volete potete dare un'occhiata alle foto che sto pubblicando su Flickr in queste ore: http://www.flickr.com/photos/mbald60/7991104445/.

[^free^]

Originariamente inviato da mbald60

Se volete potete dare un'occhiata alle foto che sto pubblicando su Flickr in queste ore: http://www.flickr.com/photos/mbald60/7991104445/.

mi sa che hai litigato con photoshop

[mbald60]

Non uso photoshop; buona parte delle foto di Barcellona sono pubblicate senza alcun ritocco esterno.

[erost]

Originariamente inviato da mbald60

Appena rientrato da Barcellona dove ho scattato circa 400 foto con la piccola Sony RX100.
Osservazioni: eccellente la portabilità anche se talvolta si sentirebbe la necessità di un maggior grip; rapido ed intuitivo il software; molto piacevoli gli effetti speciali ad eccezione di alcuni, a mio avviso, poco applicabili: eccellenti le prestazioni soprattutto a livello di nitidezza e contrasto (veramente taglienti); ottime le prestazioni nel ritratto per la presenza di una valida modalità "pelle morbida" che consente risultati apprezzabili; eccellente la sensibilità alle basse luci dove il risultato è sostenuto anche dall'efficienza dello stabilizzatore d'immagine con ottimi risultati anche a mano libera.
Se volete potete dare un'occhiata alle foto che sto pubblicando su Flickr in queste ore: http://www.flickr.com/photos/mbald60/7991104445/.

ciao, belle foto!
Una curiosità...
guardando le tue foto su flickr ne ho notato una fatta con la x100, che mi ha colpito...ma poi scaricando l'originale sono rimasto perplesso...quella con la torre a sinistra (porto badisco)...il mare sembra dipinto...il dettaglio è completamente perduto...hai operato con la saturazione o è una foto non ritoccata?
Se l'hai ritoccata, come mai?...le condizioni di luce erano assolutamente perfette o sbaglio?...

[mbald60]

Erost,

grazie dell'attenzione per le mie foto.

Evidentemente la foto a cui ti riferisci è "fortemente" ritoccata e resa pertanto ben diversa dall'originale per un gusto personale, peraltro legittimamente criticabile.

La perdita del dettaglio in quel caso è funzionale - a mio modo di vedere - alla resa "pittorica" del risultato finale.

Il colore è poi manipolato per rendere una evidente dominante violacea a tutta l'atmosfera dell'immagine, che non corrisponde alla realtà.

A mio avviso la foto originale (tecnicamente fedele alla luce ed ai colori originali) sarebbe risultata più banale.

Ma - ripeto - è un gusto personale.

Ciao.

[erost]

ok, grazie
era solo per avere conferma che la x100 non producesse di suo quel risultato.

[^free^]

Originariamente inviato da mbald60

Non uso photoshop; buona parte delle foto di Barcellona sono pubblicate senza alcun ritocco esterno.

quella della sagrada familia intorno alle colonne ha un alone tipico di photoshop... e voglio sperare che sia quello...

[NA01]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

Infatti quella che mi ispira più del lotto è la sony rx-100
L' unica cosa che mi frena è la quantità di mp anche se sono stipati in un sensore abbastanza grande ho paura soprattutto usando tutto lo zoom di non riuscire a fare buone foto di notte con e senza flash...
Tu ce l' hai? Come si comporta in queste condizioni?

P.s. Cosa ci si aspetta dalla olympus xz-2?

dei megapixel non mi preoccuperei.
un bel quadro lo dà dxomark se ti confronti con la nikon. hai un pò più di rumore per pixel, ma il vantaggio sparisce appena ridimensioni un pochino (opzione print di dxomark).
tieni anche conto che la densità di pixel è più bassa che sulle compatte tipo xz-1 e s100.

per le foto di notte (si, la ho) si comporta molto bene sul grandangolo, poi sul teleobiettivo a seconda di cosa intendi per notte la cosa si fa difficile.
secondo me il punto non è se sa fare o meno foto in piena notte a fondo teleobiettivo, il punto è cosa riesci a fare in confronto a quello che c'è sul mercato.

poco importa avere uno zoom luminoso a f2.5 se poi a 800 iso le foto ti vengono al più come a 3200 iso sulla rx100 (vedi la xz-1).
quello che hai con la rx100 rispetto alla generazione di compatte dell'anno scorso e una capacità di lavorare in poca luce eccellente sul grandangolo, accoppiata con delle prestazioni probabilmente paragonabili a una lx7 sul teleobiettivo.

dalla xz-2 direi che ci si aspetta poco. dalle foto le ottiche sembrano le stesse eccellenti ottiche della precedente. Si spera che il sensore sia un pò più decente del precedente, ammesso che sia possibile se fosse un pochino più grosso si guadagnerebbero sia 24mm che un pò di prestazioni in più sugli iso. ma non sono sicuro di quello che dico

ho trovato questo confronto:
http://www.youtube.com/watch?v=3E5YT4a7z7A
mi sembra che la nikon sia più brillante mentre la sony sia più dettagliata
la scelta è ardua

probabilmente è una questione di impostazioni. personamente trovo il contrasto di default della rx100 eccessivo (si perde un sacco di dettagli sulle ombre), sulla mia è costantemente impostato a -2.

[NA01]

è off topic,ma dato che se ne parlava...
la xz-2 è fuori. stesse lenti, sensore di uguale dimensione, ma nuovo.
tutto dipenderà da come si comporta il sensore. un sensore retroilluminato è raro su sensori di questa dimensione, vedremo se è sul serio inutile

[Black_Air]

il sensore è decisamente diverso 1/7" con una superficie di circa 41mm^2, la RX100 ha un sensore da 1" con una sup di circa 116mm^2, quindi una superficie di circa un terzo...

oggi sono state presentate tantissime compatte con i loro pro e contro.

La rx100 resta l'unica ad avere un sensore così grande, le lenti sono parecchio diverse ma le focali equivalenti e la profondità di campo ottenibile sono assolutamente analoghe in virtù proprio della dimensione del sensore.

Secondo me questo resta un grosso vantaggio, le altre, per quanto belle e nuove, sforneranno le solite immagini "da compatte", la rx100 invece no...

[Podz]

Originariamente inviato da Black_Air

Secondo me questo resta un grosso vantaggio, le altre, per quanto belle e nuove, sforneranno le solite immagini "da compatte", la rx100 invece no...

Mi sa che i progetti di queste nuove compatte sono stati avviati tutti prima dell'uscita della RX100, che ha preso un po' tutti i produttori in contropiede

[Germano84Blaster]

Escludendo la trasportabilità...in cosa è meglio o peggio rispetto a canon g1-x?Prendendo come temini di paragone definizione, lenti, rumore, foto a piena luce e foto con poca luce e video?
Sono proprio indeciso tra queste due...

[^free^]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

Escludendo la trasportabilità...in cosa è meglio o peggio rispetto a canon g1-x?Prendendo come temini di paragone definizione, lenti, rumore, foto a piena luce e foto con poca luce e video?
Sono proprio indeciso tra queste due...

da quello che ho LETTO posso dirti:


definizione: RX100
lenti: RX100
rumore: G1X
foto piena luce: G1X
foto poca luce: G1X
video: RX100

[mbald60]

Originariamente inviato da ^free^

quella della sagrada familia intorno alle colonne ha un alone tipico di photoshop... e voglio sperare che sia quello...

La foto della Sagrada Familia è stata scattata a mano libera in modalità nativa hdr medio; confermo: niente photoshop!

[^free^]

Originariamente inviato da mbald60

La foto della Sagrada Familia è stata scattata a mano libera in modalità nativa hdr medio; confermo: niente photoshop!

ok, allora dev'essere l'HDR che ha creato quell'artefatto

[NA01]

Originariamente inviato da ^free^

da quello che ho LETTO posso dirti:


definizione: RX100
lenti: RX100
rumore: G1X
foto piena luce: G1X
foto poca luce: G1X
video: RX100

non è così semplice. al di là dei video dove ci sono dei vantaggi chiari è tutto molto più sfumato.

sulle foto in piena luce ad esempio.
la rx100 vince per range dinamico e color sensitivity, la g1x per il rumore e, lievemente per tonal range.
questo a pari iso, intanto in piena luce siamo fissi su iso bassi.

in poca luce considerando uno stop di vantaggio per la rx100 (dalle lenti) si è in parità, con un lieve vantaggio per tutti i parametri citati per la rx100 (a meno del snr su cui siamo praticamente pari).

fonte dxomark con i test sulle immagini ridimensionate.

immagino che le lenti della g1x siano un pochino meglio, quantomento per quanto riguarda i flare.

non sempre chi ha il sensore più grosso vince, dipende anche dalla sua qualità e dalla velocità delle lenti. per questo forse terrei d'occhio la xz-2 (ammesso che qualcuno voglia aspettare novembre e di pagarla di più della rx100).
auguro alla olympus di aver usato un signor sensore, altrimenti a quel prezzo quest'anno non credo si vada tanto lontano...

edit:
dimenticavo che la rx100 ha una profondità di campo abbastanza ridotta sul grandangolo, quantomento rispetto alla g1x. in alcuni casi quindi la velocità delle ottiche potrebbe essere mangiata dalla necessità di chiudere il diaframma

[Podz]

Originariamente inviato da NA01

fonte dxomark con i test sulle immagini ridimensionate.

di solito preferisco valutare confrontando visivamente le immagini dei test piuttosto che i grafici di dxo mark, infatti diverse volte i dati misurati non mi hanno convito molto, anche se questa volta sono abbastanza in sintonia ...a parte il vantaggio inferiore a 1 stop della G1-X (sec. me invece sopra i 1600ISO è leggermente superiore, ma sono sottigliezze )

[arnyreny]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

Escludendo la trasportabilità...in cosa è meglio o peggio rispetto a canon g1-x?Prendendo come temini di paragone definizione, lenti, rumore, foto a piena luce e foto con poca luce e video?
Sono proprio indeciso tra queste due...

ti faccio decidere io
magari tra le due prendi questa

http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15/

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da arnyreny

ti faccio decidere io
magari tra le due prendi questa

http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g15/

no so....almeno dalle specifche tecniche sembra inferiore...ha un sensore piccolissimo rispetto alla g1-x...bisogna vedere "su strada" come si comporta rispetto a questa...