|
|
|
|
Strumenti |
01-03-2010, 20:12 | #241 |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 44
|
Ragazzi, ma alla fine, se guardo un video full hd fatto con la sony e uno ha fatto con la lumix o samsung ecc... in un tv full hd, si noterà la differenza?
Grazie!!! |
01-03-2010, 21:16 | #242 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Quote:
Ho letto giudizi non buoni del 1080i della Sony HX5v
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
|
|
01-03-2010, 21:22 | #243 |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 44
|
Ma sony è l'unica compatta con il full hd?
|
01-03-2010, 21:36 | #244 |
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 140
|
|
01-03-2010, 22:27 | #245 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 120
|
Scusate una domanda: ma vi interessano di più i filmati delle foto ?
Capisco la tendenza a dotare le macchine fotografiche di funzionalità video, ma non mi pare sia questa la funzione nativa di queste macchine. La fotografia ha un significato diverso: fissare un'immagine che possa trasmettere qualcosa di più e diverso da una pura ripresa in diretta. Quindi se effettivamente vi interessa la ripresa video, consiglierei di puntare ad un'ottima videocamera e semmai fare ogni tanto un fermo immagine.... Questo il modesto parere di un appassionato di fotografia convinto che alcune immagini fatto da compatte di scarsa qualità possono dare a chi le vede molto di più di un immagine a milioni di pixel... Ultima modifica di calinverna : 01-03-2010 alle 22:42. |
01-03-2010, 22:46 | #246 | |
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 140
|
Quote:
Per fare le foto in maniera seria ho un corredo reflex che uso per servizi anche abbastanza importanti, ma portarmelo in moto o in montagna + un videocamera mi farebbe rinunciare al resto del bagaglio. |
|
01-03-2010, 23:53 | #247 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 888
|
Quote:
La pubblicità insegna. A mio parere la migliorata capacità video delle nuove fotocamere digitali è l'unica cosa buona nella sfida in atto al maggior numero di Mpx su sensori sempre più piccoli (mi riferisco al "mondo compatte e bridge"). Quindi ben venga la possibilità di racchiudere tutte queste doti in un oggetto che metti comodamente in tasca. Intanto leggetevi questa recensione sulla "sorellina" della TZ10. ...non condivido le loro conclusioni |
|
02-03-2010, 00:03 | #248 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Le nuove lenti sono peggio di quelle precedenti!
C'è tanto fringing!!! Anche se non è molto esteso, è localizzato bene a ridosso dei bordi e non si spalma molto se si confrontano le foto della TZ7 dello stesso sito sono migliori per il fringing. OK... aspetto la TZ12 oppure tengo la TZ5 e prendo una reflex
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
Ultima modifica di Pait : 02-03-2010 alle 00:05. |
02-03-2010, 00:20 | #249 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 888
|
Quote:
Sicuramente è una manovra per forzare gli appassionati all' acquisto di dsrl o 4/3 . Ma io non voglio rinunciare ai mille pro di una compatta! |
|
02-03-2010, 07:54 | #250 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Messina
Messaggi: 883
|
Quote:
non vorrei che il firmware usato in queste recensioni sia uno dei primi... |
|
02-03-2010, 10:24 | #251 |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 44
|
|
02-03-2010, 10:30 | #252 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 44
|
Quote:
Ciao! |
|
02-03-2010, 11:50 | #253 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Palermo[_]Roma[X]
Messaggi: 2373
|
Incredibile il danno che ha fatto la Panasonic con questi due modelli...per mesi sul piano della qualità delle lenti Leica ha stracciato le concorrenti Canon SX200 e Fuji F70 proprio perchè non presentava praticamente MAI fenomeni di purple fringing, e adesso sforna modelli che hanno questo difetto.
Pensavo che le Leica non ne potessero mai soffrire ma evidentemente non è così e forse hanno osato troppo. Quote:
Anche in QUESTA si nota parecchio... Mi chiedo come facciano a dire nella review che il PurpleFringing è gestito "excellently"...se questo è gestire in maniera eccellente...
__________________
HP Pavilion dv3-2150el : Display LCD 13,3" HD LED 1366x768 - Piattaforma Intel Centrino2 - Intel Core2 Duo P7350@2,0GHz - 4GB (2x2048) RAM Dual-DDR2 800MHz - Nvidia G105M 512MB/1775MB - S-ATA Seagate Momentus 5400.6 500GB - Intel WiFi Link 5100 AGN --------------->Qualche scatto con la mitica Minolta DiMAGE G500 con la Canon Digital IXUS 90IS e con la nuova Fujifilm Finepix F70EXR<---------------
Ultima modifica di John85 : 02-03-2010 alle 12:19. |
|
02-03-2010, 12:59 | #254 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Si ma quella è uno dei test che falliscono anche le lenti delle reflex:un bagliore singolo dietro un muro scattando da una zona molto scura
Quello dove si vede la gestione buona o meno buona del PF è ad esempio nelle zone dove ci sono particolari fini come ringhiere o griglie Devo dire che in questo caso la TZ8 lo gestisce anche peggio della F70 che fino ad adesso è stata IMHO la superzoom peggiore nelle ottiche Queste sono due foto della F70 e della TZ8 dallo stesso sito Guardate i due "ponti" in alto: nell'ottica della TZ8 si perdono molti più dettagli... a questo punto sappiamo cosa comporta il Mega OIS rispetto al Power OIS C'è da dire che il PF è sempre più presente mano a mano che si cerca di aumentare la luminosità dell'obbiettivo (almeno così mi hanno detto) e per ridurlo basterebbe chiudere un pò di più l'otturatore
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
|
02-03-2010, 13:49 | #255 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Palermo[_]Roma[X]
Messaggi: 2373
|
Ste super-zoom sono però quasi tutte F3.3 o anche peggio, quindi per scattare luminoso devono allungare i tempi.
Probabilmente questo influisce sulle aberrazioni cromatiche a meno di non avere delle lenti davvero eccellenti. Se hai dato una occhiata alle foto del mio album scattate con la Minolta G500 si nota che oltre ad avere una resa alla luce del sole IMHO decisamente migliore di quasi tutte le superzoom del momento, con colori splendidi e foto molto definite, e fenomeni di PF totalmente assenti, i tempi di scatto sono velocissimi...quasi sempre ad 1/500 o 1/1000 ad ISO 100. Addirittura per alcune arriva a 1/2000. Numeri che con la mia F70 non riuscirò mai a vedere. Questo dovuto proprio alle eccellenti ottiche Hexanon e ad una luminosità nettamente maggiore F2.8-F4.7
__________________
HP Pavilion dv3-2150el : Display LCD 13,3" HD LED 1366x768 - Piattaforma Intel Centrino2 - Intel Core2 Duo P7350@2,0GHz - 4GB (2x2048) RAM Dual-DDR2 800MHz - Nvidia G105M 512MB/1775MB - S-ATA Seagate Momentus 5400.6 500GB - Intel WiFi Link 5100 AGN --------------->Qualche scatto con la mitica Minolta DiMAGE G500 con la Canon Digital IXUS 90IS e con la nuova Fujifilm Finepix F70EXR<---------------
Ultima modifica di John85 : 02-03-2010 alle 14:00. |
02-03-2010, 13:54 | #256 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
io avevo una Sony P100 ed ho le tue stesse impressioni riguardo le superzoom.
Infatti sto pensado casualmente di regalare alla mia ragazza una Sony WX1... F2,4 (luminosità molto più alta) e sensore CMOS (che regge meglio gli alti ISO) In questo modo avrei una macchina per il giorno (CCD= più dettaglio F3,3 di giorno va bene) e una per la sera
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
Ultima modifica di Pait : 02-03-2010 alle 13:59. |
02-03-2010, 14:20 | #257 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Palermo[_]Roma[X]
Messaggi: 2373
|
Certo che c'è qualcosa di anomalo se a distanza di 7 anni (la Minolta G500 è del 2003) devo guardare al passato per vedere foto davvero belle e definite senza una sbavatura anche in situazioni estreme di controluce (la foto al campanile della chiesa diroccata ad esempio).
Com'è possibile che in tutto questo tempo siano state introdotte tante novità come stabilizzatori, sensori rivoluzionari, ottiche superzoom in corpi macchina da sottiletta, ma a conti fatti la G500 di giorno scatta foto migliori di tutte le ultime arrivate messe insieme? Qui si sta facendo secondo me il passo più lungo della gamba...perchè si sta cercando di spingere tantissimo con grandangolo, zoom e megapixels, ma allo stesso tempo ci si sta arrampicando sugli specchi per cercare di compensare i problemi che queste forzature comportano introducendo sensori e meccanismi che altro compito non hanno se non quello di ridurre i problemi che questa miniaturizzazione ha comportato. Io ho sostituito la G500 fondamentalmente perchè il minuscolo display stava cominciando a scollarsi ed in notturna era assolutamente inadatta...ma se dovessi ad oggi fare un giro a Roma in una bella mattina assolata, non avrei dubbi nel preferirla alla F70, la quale tuttavia mi permette di far foto notturne o ad oggetti lontani che prima nemmeno mi sognavo di fare.
__________________
HP Pavilion dv3-2150el : Display LCD 13,3" HD LED 1366x768 - Piattaforma Intel Centrino2 - Intel Core2 Duo P7350@2,0GHz - 4GB (2x2048) RAM Dual-DDR2 800MHz - Nvidia G105M 512MB/1775MB - S-ATA Seagate Momentus 5400.6 500GB - Intel WiFi Link 5100 AGN --------------->Qualche scatto con la mitica Minolta DiMAGE G500 con la Canon Digital IXUS 90IS e con la nuova Fujifilm Finepix F70EXR<---------------
|
02-03-2010, 14:27 | #258 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Guarda io con la P100 in notturna mi divertivo tantissimo... ovviamente a cavalletto perchè non era stabilizzata, adesso lo faccio a mano. Penso però che se avessi una macchina F2,8 , come la vecchia Sony ma stabilizzata, avrei risultati migliori.
Il problema delle nuove macchine non sta tanto nel grandangolo ne nel tele spinto, che sul 90% delle compatte non c'è, ma sul minuscolo sensore. La mia sony aveva un sensore 1/1,6" e i 5Mpixel erano pulitissimi anche a 400ISO che era il limite massimo. Secondo me la mia e la tua macchina sono per un target molto diverso dalle nostre vecchie macchine. A me basterebbe una macchina con sensore da 8Mpixel costruito con i nuovi criteri ma di dimensioni più grandi e una lente da F2,8... non esiste una macchina così! Anche la F200 EXR che ha un sensore più generoso ha delle lenti F3,3
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
|
02-03-2010, 16:07 | #259 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 6940
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post31091328
__________________
Ho trattato con: DjHuzi, cbr600f98, rupia, fable, nonno, AMDman, ttz, Blackxx, nefy, Tonisca, Karandas, sasso, riccio, ShAdOw1988, animaletto79, lucasante, powermian, sinergine, aleviga, tulifaiv, Fdfuckup, Salvatore Caligiuri, WringhioW, empty521, zoelle, ltroisi, EDESMO,oldfield,nuvolona, Iceworld, Taro Misaki, Darkbit,stefano91av,cm0s,ewandeep,Bravonera2,AlienAnd |
|
02-03-2010, 16:17 | #260 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Brescia
Messaggi: 1879
|
Quote:
- nuovo stabilizzatore Power OIS - nuovo processore Venus Engine - nuovi sw di elaborazione ad altro non servono se non a cercare (e da quello che vedo, senza riuscirci) di limitare i danni provocati da un sensore CCD affollato in maniera inconcepibile ed allora, se questo è il trend per il futuro, credo che la TZ7 sará l'ultima della "gloriosa serie" e sono ben contento di esserne possessore |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:07.