|
|
|
|
Strumenti |
14-04-2017, 14:16 | #141 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
Quote:
Sia da una parte che dall'altra si sono susseguite architetture che guadagnavano molto oppure poco sia da timings bassi che da frequenze elevate. Questo giro sembra che ryzen guadagni molto da ram con elevata frequenza. Buono a sapersi nel realizzare un pc.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
14-04-2017, 15:51 | #142 | |
Amministratore
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Luino
Messaggi: 4837
|
Quote:
memoria: ho usato un kit G.Skill certificato DDR4-3600 che ho in redazione, con le impostazioni che ho indicato in quella pagina di test specifica sulle memorie
__________________
"I decided to go for a little run." - Follow me on Strava |
|
14-04-2017, 16:01 | #143 | |
Amministratore
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Luino
Messaggi: 4837
|
Quote:
1) con quelle GPU molto facile che si sia sempre GPU limited, e non CPU limited 2) vorrebbe dire rifare i test con tutti i processori e tutti i giochi per avere un metro di riferimento; evito di farmi il conto di quanto ci vorrebbe perché parliamo di almeno una settimana in laboratorio a fare solo quello e in questo momento non ho questo tempo.
__________________
"I decided to go for a little run." - Follow me on Strava |
|
14-04-2017, 16:44 | #144 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: 7°38’E 45°07’N
Messaggi: 2300
|
|
14-04-2017, 18:48 | #145 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4707
|
Quote:
Dato che negli ultimi tempi si enfatizza molto sui consumi non sarebbe meglio misurare il consumo dell'intero sistema nello svolgere un determinato compito? Nelle auto si fa sempre riferimento ai Km/l, mentre nei computer si fa riferimento ai Litri/Ora, è un dato che non mi serve perchè se un atom mi consuma (per l'intero sistema ) 9 w/h ed un 6950x 190 w/h non saprò mai chi mi ha consumato di meno per svolgere una serie di compiti ( e scoprire che un 6950x mi ha consumato notevolmente meno che un atom per un rendering pe) |
|
14-04-2017, 19:19 | #146 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 198
|
https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/does_amd_s_agesa_update_1_0_0_4_deliver_what_was_promised/1
|
14-04-2017, 21:54 | #147 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
Quote:
In primis perchè comunque il consumo di un sistema intero varia molto a seconda dei pezzi che ci metti dentro. La GPU ad esempio pesa sul consumo enormemente. Legato a doppio filo c'è poi il ventaglio di test che si fanno.. Comunque, al di là di tutto questo, credo si sia enfatizzato troppo sulla questione consumi. Ora, non voglio dire che non conta nulla, ma ricodiamoci che si parla davvero di una manciata di watt tra un sistema e l'altro.. che tradotto in pratica vuol dire che il surplus di energia consumata da un pc potente in un anno di uso medio equivale a cinque minuti di uso di un forno a microonde..
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
16-04-2017, 22:31 | #148 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4083
|
Quote:
|
|
17-04-2017, 17:16 | #149 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Pisa
Messaggi: 24786
|
Quote:
Però, in un'ottica futura, avrei preferito puntare sul processore 6C/12T. In fondo vorrei tenermelo almeno altri quattro anni. Anche se sono abbastanza convinto che per altri 5+ anni avere un quad core sarà più che sufficiente, sono altrettanto sicuro che aumenterà il numero di giochi che sfruttano il multithreading. Boh... tanto fino a Luglio non prendo nulla, quindi avrò tempo di vedere come si evolverà la situazione. Può anche darsi che i Kaby Lake X siano da tenere in considerazione.
__________________
You were torn apart twice. 20320514: the day of the Great Heat. PC: Ryzen 5 3600, Gigabyte B450M DS3H, Powercolor Hellhound RX 6600 XT 8GB, 16GB DDR4@2666, Kingston KC2500 500GB + A400 1TB, Win11 Pro Laptop: Acer Swift X 14" with Ryzen 5500U, GTX 1650 (896 CUDA) 4GB GDDR6 35W, 8GB LPDDR4X-4266, NVMe SK Hynix 512GB, Win11 Home |
|
17-04-2017, 17:32 | #150 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 7689
|
Quote:
__________________
Ryzen 7 5700X - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 16 Gb DDR4 3600Mhz - Sapphire RX 6700XT - Corsair SF600 |
|
17-04-2017, 22:28 | #151 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
Definire inoltre "pazzo" chi compra un 4-core (di un'azienda) piuttosto che un 6-core (diversi, di un'altra azienda) lo trovo inoltre fortemente offensivo per tutta l'utenza, dato che nel 2017 mi risulta che siano ancora venduti anche i dual-core (e con ottimi numeri). Io ho 2257 giochi su Steam (più altre centinaia su altri formati) e, oltre che quando gioco (pur se ormai raramente) non tengo aperto nulla in background, se non chrome, torrent o spotify (perché dovrei tenere aperto altro?), trovo che la tua "disamina" sia più in generale del tutto infondata. Quantomeno quando parli di "gamer" direi che faresti bene a non fare di tutta un'erba un fascio visto che mi ritengo, un po' presuntuosamente, di farne parte a pieno diritto. Infine non mi risulta proprio che l'unica alternativa al i5-7600K 4c/4t sia il R5-1600, visto che se uno necessita di più "respiro" e/o maggiori performance multithreading può tranquillamente anche andare sul i7-7700 4c/8t da 280 euro (che, anzi, nelle ultime settimane si è alzato di prezzo). Ultima modifica di MiKeLezZ : 17-04-2017 alle 22:45. |
|
18-04-2017, 00:00 | #152 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
|
19-04-2017, 09:07 | #153 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2017
Città: Salerno
Messaggi: 54
|
|
19-04-2017, 09:18 | #154 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 820
|
Quote:
La tua posizione è faziosa e poco obiettiva. A parte lo 0.1% dei PC Users che giocano solo con i propri PC, il resto fa anche altro. E quell'altro beneficia non poco di più core/tread soprattutto se proviene da una sana abitudine all'uso del multitasking. Poi i prezzi ... a 200E si trovano dei ryzen 1600X che oggettivamente, OGGETTIVAMENTE, a parte chi GIOCA, van meglio sia in ambito producer che prosumer. OGGETTIVAMENTE (sempre in una visione soggettiva, la mia, rispetto a quella soggettiva, la tua) |
|
19-04-2017, 09:22 | #155 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Firenze
Messaggi: 7689
|
lasciatelo convinto di essere oggettivo, dai
__________________
Ryzen 7 5700X - Gigabyte B550i Aorus Pro AX - 16 Gb DDR4 3600Mhz - Sapphire RX 6700XT - Corsair SF600 |
19-04-2017, 09:44 | #156 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
Quello che ha passato mesi nel thread "aspettando ZEN" (cioè una discussione nata per "sperare" nella buona riuscita di tali CPU AMD ) e vi ha ben 42 messaggi: http://www.hwupgrade.it/forum/misc.p...sted&t=2748581 Deciditi. Se nessuno qui dentro è in grado di dare consigli oggettivi, ci devi rientrare a pieno diritto pure tu. Però nello specifico voglio proprio chiederti, "OGGETTIVAMENTE", cosa farebbero secondo te i consumer da giustificare "sine qua non" i 6core/12thread. Proprio quel "99,99%" che tu citi che "non gioca solo al PC". Numero peraltro assolutamente inventato da te in questo momento, che quindi non è propriamente "oggettivo". Per esempio il mio vicino di casa, secondo te come li usa? O il tuo? O il tipo che lavora all'angolo che ha un'autocarrozzeria? Quale sarebbe il loro super utilizzo in multi-threading? E TU, come li usi, se li usi? Quale è la "sana abitudine al multi-threading" di cui parli? Spiegala a tutti. Sei stato estremamente vago e, di fatto, hai espresso solo opinioni derivanti da sentimenti piuttosto che da situazioni reali. Visto che al momento pure un semplice processore dual core da 50€ (G4560) è perfettamente in grado di eseguire qualsiasi gioco e compito (ovviamente con relativi limiti di tempo), sia in ambito hobbystico che lavorativo. p.s. OGGETTIVAMENTE, un R5-1600X si trova a non meno di 256 euro. OGGETTIVAMENTE, un R5-1600X è inferiore a un i5-7500 in AUTOCAD, PHOTOSHOP, INDESIGN, SOLIDWORKS, quindi non solo nel GAMING, anche nella produttività da ufficio. http://www.tomshardware.com/reviews/...w,5014-10.html Non eccelle neppure in ambito web browsing e office, vedi relativi benchmark sintetici. Almeno, se scrivi "oggettivamente", fai finta di esserlo e controlla ciò che dici. Ultima modifica di MiKeLezZ : 19-04-2017 alle 10:07. |
|
19-04-2017, 10:01 | #157 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21008
|
A leggere certi commenti sembra che i dirigenti AMD abbiano ammazzato la madre di chi scrive, bevetevi una camomilla e state sereni, se vi piace Intel comprate i loro processori, altrimenti oggi c'è un'alternativa. È abbastanza inutile fare le guerre di religione come nel mondo della telefonia.
|
19-04-2017, 11:30 | #158 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2017
Città: Salerno
Messaggi: 54
|
Quote:
E sui test di productivity, preferisco i miei e quelli di altri 20000 di siti-tester, rispetto ai tuoi PERSONALI e a quelli di tomhardware, eh, molto molto oggettivi, come i tuoi post. Cioè un i5 migliore di un 1600x in Photoshop e Solidworks ... ma per favore. Solo Tomhardware poteva fare quei test su Photoshop & co passando attraverso PCmark8: un plauso (e un 6800k che si adegua a quei bench eh, perchè con due sinapsi accese uno si potrebbe chiedere "Ma come mai?") Piuttosto: http://www.anandtech.com/show/11244/...hreads-vs-four https://www.youtube.com/watch?v=83NnGQ7tC0g https://www.youtube.com/watch?v=QewJ6IzU8Hs (belli anche i test su Excel) Plz |
|
19-04-2017, 17:13 | #159 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: ROMA
Messaggi: 82
|
RYZEN IL PROCESSORE PER WORKSTATION
Come processore per workstation il Ryzen sembra non avere rivali:
per eguagliare il ryzen 1800x serve una core i7 6900k da 1237€ contro i 511 € della CPU AMD. Finalmente AMD glielhamollata a Intel. Era dai tempi dell'athlon thunderbird che non vedevo qualcosa del genere. |
23-04-2017, 18:52 | #160 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 820
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:16.