Sentenza Cassazione caso SME

[stbarlet]

Aspetto solo più che qualcuno venga a dire che i sinistri si sentono superiori moralmente.

[Stigmata]

Originariamente inviato da stbarlet

Aspetto solo più che qualcuno venga a dire che i sinistri si sentono superiori moralmente.

Parlo per me: di certo non giustificherei un PdC di csx che fosse anche solo paragonabile a sua emittenza, nè ne difenderei le leggi ad personam eccetera eccetera.

Se poi questa è superiorità morale non lo so: dimmelo tu, che a me sembra solo una cosa normale.

[Ser21]

Originariamente inviato da alarico75

Niente abbiamo una persona innocente perseguita dalla magistratura come sempre.
La solita giustizia politica che non funzionera' mai.
Ma continuate a issare le forche,tanto li non ci salira' nessuno.
Se si vuole battere B. bisogna farlo sul campo della politica e non quello delle procure.

ma se è così innocente,perchè ha sempre dovuto creare leggi per sistemare i suoi processi ?
rispondimi solo a questa semplice domanda...

[sander4]

Cominciamo con i tre processi in cui Berlusconi ha ricevuto le attenuanti generiche, e se te le danno ci deve essere un previo riconoscimento di colpevolezza.

Originariamente inviato da Cassazione su attenuanti generiche e reato commesso

Riguardo ai casi di sopravvenuta prescrizione del reato dovuta al riconoscimento di circostanze attenuanti, «Quando [...] la causa estintiva consegue non "de plano" ma a seguito di concessione di attenuanti, la sentenza si caratterizza per un previo riconoscimento di colpevolezza ed è fonte di indubbio pregiudizio per l'imputato che, quindi, ha interesse a conoscere congiuntamente le motivazioni della decisione.» (Corte di Cassazione, sezione IV, sentenza n. 5069 del 21 maggio 1996).

Tre processi in cui si è salvato con attenuanti generiche->prescrizione e/o depenalizzazione del falso

* Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Caso All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti a Craxi (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)
* Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)

*) Il Lodo Mondadori.

All'indomani del verdetto della corte di Appello di Roma, nel 1991, presso cui Berlusconi aveva impugnato il lodo favorevole a De Benedetti, la Fininvest bonificò 3 miliardi di lire a Previti che, tramite altri due avvocati berlusconiani, fece arrivare 400 milioni in contanti a Metta. Il quale poi lasciò la magistratura, divenne avvocato, e andò a lavorare con la figlia Sabrina nello studio Previti.

Nella sentenza di appello, confermata in cassazione, c'è scritto che Berlusconi aveva "la piena consapevolezza che la sentenza era stata oggetto di mercimonio". Del resto, "la retribuzione del giudice corrotto è fatta nell'interesse e su incarico del corruttore". [ma ce lo deve dire la Cassazione?]

Quindi la sentenza definitiva dice che Berlusconi era in totale conoscenza che Previti avesse corrotto i giudici, con i suoi soldi, e ora possiede la più grande casa editrice di fatto rubata con corruzione..

*) All Iberian-1

I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, ad un conto Svizzero di Bettino Craxi.

Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza".

Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. […] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".

*) Caso Lentini

Reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio.

Processi archiviati e fatti fuori grazie alla depenalizzazione del falso in bilancio:

-Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita (archiviato a causa della nuova legge sul falso in bilancio)

-Consolidato Fininvest, falso in bilancio (archiviato in base alla nuova legge sul falso in bilancio varata dal governo Berlusconi)

Processi con intervenuta amnistia:

-Falsa testimonianza sulla P2 Nel 1990 la Corte d'appello di Venezia condanna Silvio Berlusconi per aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua affiliazione alla loggia massonica P2.

-Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)

I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi".

Appello e poi definitiva: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia.

Originariamente inviato da Travaglio, prefazione del libro su Sme, IMI-SIR, Mondadori

Pensiamo allo scandalo Kohl in Germania: e si trattava di fondi neri «soltanto» conosciuti, nemmeno maneggiati personalmente, dal fondatore della nuova Germania unita. Massima copertura su tutte le televisioni. Figurarsi se il capo del governo di quei paesi avesse dovuto rispondere di corruzione in atti giudiziari: cioè di aver pagato giudici per comprare sentenze e portare via due colossi imprenditoriali a un concorrente. Manca la controprova di quel che sarebbe accaduto. Ma soltanto perché non s´è mai visto al mondo un personaggio gravato da simili accuse che abbia soltanto lontanamente pensato di candidarsi alla guida del suo paese.

Sappiamo invece quel che è accaduto, quel che accade in Italia. Dal 1996 sappiamo che dai conti esteri di alcuni avvocati di Silvio Berlusconi sono partiti bonifici per svariati miliardi diretti ai conti esteri di alcuni giudici romani che a vario titolo si occupavano di cause a cui erano interessati Berlusconi e quegli avvocati. E cioè: Cesare Previti, parlamentare da quattro legislature ed ex ministro della Difesa (grazie al presidente Scalfaro, che nel 1994 gli impedì di diventare ministro della Giustizia mentre faceva rientrare clandestinamente miliardi dalla Svizzera, a mezzo di «spalloni»), attualmente detenuto agli arresti domiciliari in seguito a una condanna definitiva con interdizione perpetua dai pubblici uffici, ma ancora allegramente in Parlamento grazie all´ignavia dell´Unione; Attilio Pacifico e Giovanni Acampora. Abbiamo sentito questi signori urlare per anni al complotto, al colpo di Stato, alla guerra civile. Li abbiamo visti escogitare le versioni più fantasiose per quelle fortune accumulate all´estero in barba alla legge, al fisco, agli italiani che pagano le tasse. Li abbiamo ascoltati smentirsi, correggersi, inventare racconti sempre più inverosimili a mano a mano che quelli precedenti si infrangevano contro i documenti bancari. Li abbiamo osservati mentre approvavano leggi vergogna alla velocità della luce per guadagnarsi l´impunità: eliminando le prove a loro carico giunte per rogatoria dall´estero; allontanando i pm che indagavano su di loro e i giudici che li processavano; infangando i testimoni che li accusavano; cancellando i reati di cui erano imputati; dimezzando per legge i termini di prescrizione; abrogando l´appello dei pm contro le attenuanti generiche generosamente concesse (per sette volte, nel caso di Berlusconi) dai giudici per non doverli condannare; silenziando quel poco di libera informazione che ancora si occupava di questi fatti.

Articolo scritto tempo fa, ma sembra di rivivere tutto oggi, ha ricominciato a farsi leggi ad personam, a cercare di sospendere e bloccare i suoi processi, a infangare i magistrati che tentano di processarlo! C'è poco da fare, Berlusconi sarebbe in galera in un altro paese, e votarlo dopo il 2001-2006 è molto più grave per me, visto che si sapeva molto meglio quali sono i suoi progetti ammazza-giustizia&informazione, nonchè cosa ha fatto lui e i suoi amici.

Lascio la concusione al compagno Confalonieri, per far capire COSA sarebbe stato senza leggi ad-personam:

La verità è che, se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l'accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel Lodo Mondadori (Intervista pubblicata da la Repubblica il 25 giugno del 2000.)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Berlusconi continua a essere innocente come sempre,le sentenze confermano.

Bene cosi'.

sbagliato.
Quando si è salvato per prescrizione ha fatto ricorso alle attenuanti quindi ha ammesso la sua COLPEVOLEZZA.
E non parliamo di quando si è salvato grazie all'amnistia
Chiunque dica il contrario o ignora come sono andati i fatti, e allora farebbe meglio a non parlare di cose che non conosce, o è in malafede.
a te la scelta

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Kivron

Non diciamo fesserie

http://it.wikipedia.org/wiki/Prescrizione

appunto, non diciamo fesserie
Se tu per avvalerti della prescrizione patteggi e fai ricorso alle attenuanti allora sei COLPEVOLE per TUA STESSA AMMISSIONE.
Altrimenti non avresti patteggiato e saresti andato avanti A TESTA ALTA; come ha fatto Di Pietro, con l'affrontare il processo

[stbarlet]

Oggi ho volutamente acceso su italia uno per vedere Studio Aperto: lettera del PdC al PdS.. vomito..
Il servizio dopo puntava a dimostrare che il giudice del processo è una rossa comunista.. vomito carpiato..

Per ora il link non c'è.. appena appare lo posto.

Come fate a difenderlo o ad appoggiarlo?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Hai ragione, andando avanti così non si potrà più processare nessuno.
E' la vittoria definitiva del garantismo estremo.

Ma allora perchè riempirsi la bocca di parole d'ordine come "sicurezza" e "certezza della pena"?

Solo propaganda a buon mercato?

*

[bjt2]

Negli altri processi sarà pure prescritto, colpevole, il diavolo in persona, ma nel processo oggetto di questo topic, il processo SME, è stato ASSOLTO e non prescritto, dalla cassazione. E' scritto nel primo post.

[stbarlet]

Originariamente inviato da bjt2

Negli altri processi sarà pure prescritto, colpevole, il diavolo in persona, ma nel processo oggetto di questo topic, il processo SME, è stato ASSOLTO e non prescritto, dalla cassazione. E' scritto nel primo post.

Quindi? Hai ragione a sottilineare che in un processo è stato assolto. Ma non è che una assoluzione annulla le altre condanne/prescrizioni.

[cocis]

pensavache che il nano fosse cambiato ??

vuole bloccare anche la class action contro laprmalat e tanzi ..

[sander4]

Originariamente inviato da bjt2

Negli altri processi sarà pure prescritto, colpevole, il diavolo in persona, ma nel processo oggetto di questo topic, il processo SME, è stato ASSOLTO e non prescritto, dalla cassazione. E' scritto nel primo post.

Hai ragione, in questo processo assolto, io ho voluto fare un riassuntino dei numerosissimi altri in cui è stato prescritto, colpevole ma prescritto con attenuanti, amnistiato, processi bloccati per depenalizzazione etc etc etc perchè sembrava fosse pulito come Mastro Lindo mentre la realtà è moolto diversa vedendo la sua storia processuale (peraltro intrecciata con le leggi adpersonam).

[cocis]

12:29 Berlusconi fa shopping
Silvio Berlusconi, al suo arrivo a Roma proveniente da Milano prosegue verso alcuni negozi a poche centinaia di metri da via del Plebiscito. Ai cronisti che lo seguono e che gli chiedono come stia, il presidente del Consiglio risponde con un sorriso: "Bene, bene. Lo sapete che dovete cambiare mestiere perchè io non parlo nemmeno sotto tortura".

[alarico75]

Ho letto tante belle storielle,ma i fatti sono l'innocenza di Silvio Berlusconi e l'astio di molte persone che vorrebbero che la prescrizione fosse colpevolezza.
Non ve la prendete cosi' tanto, sono solo i vostri teoremi sulla colpevolezza di Berlusconi che crollano uno dopo l'altro.

[blackgnat]

Originariamente inviato da alarico75

Ho letto tante belle storielle,ma i fatti sono l'innocenza di Silvio Berlusconi e l'astio di molte persone che vorrebbero che la prescrizione fosse colpevolezza.
Non ve la prendete cosi' tanto, sono solo i vostri teoremi sulla colpevolezza di Berlusconi che crollano uno dopo l'altro.

..... questa perla va quotata ....!!!!

[chicco83]

Originariamente inviato da stbarlet

Oggi ho volutamente acceso su italia uno per vedere Studio Aperto: lettera del PdC al PdS.. vomito..
Il servizio dopo puntava a dimostrare che il giudice del processo è una rossa comunista.. vomito carpiato..

Per ora il link non c'è.. appena appare lo posto.

Come fate a difenderlo o ad appoggiarlo?

purtroppo l'ho visto anche io...
che schifo...

[brown]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

appunto, non diciamo fesserie
Se tu per avvalerti della prescrizione patteggi e fai ricorso alle attenuanti allora sei COLPEVOLE per TUA STESSA AMMISSIONE.
Altrimenti non avresti patteggiato e saresti andato avanti A TESTA ALTA; come ha fatto Di Pietro, con l'affrontare il processo

nn dire fesserie la prescrizione puo' essere usato solo su persone dichiarate innocenti

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Ho letto tante belle storielle,ma i fatti sono l'innocenza di Silvio Berlusconi e l'astio di molte persone che vorrebbero che la prescrizione fosse colpevolezza.
Non ve la prendete cosi' tanto, sono solo i vostri teoremi sulla colpevolezza di Berlusconi che crollano uno dopo l'altro.

ok ,allora ora è ufficiale la malafede visto che i fatti ti sono stati riportati e sostieni anche di averli letti

[rgart]

Originariamente inviato da alarico75

Ho letto tante belle storielle,ma i fatti sono l'innocenza di Silvio Berlusconi e l'astio di molte persone che vorrebbero che la prescrizione fosse colpevolezza.
Non ve la prendete cosi' tanto, sono solo i vostri teoremi sulla colpevolezza di Berlusconi che crollano uno dopo l'altro.

Ma ti droghi pesantemente o sei così di tuo?

[reptile9985]

Originariamente inviato da alarico75

Niente abbiamo una persona innocente perseguita dalla magistratura come sempre.
La solita giustizia politica che non funzionera' mai.
Ma continuate a issare le forche,tanto li non ci salira' nessuno.
Se si vuole battere B. bisogna farlo sul campo della politica e non quello delle procure.

la faccina finale significa che sei ironico, vero?