|
|
|
|
Strumenti |
18-08-2010, 09:28 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Ringrazio tutti di cuore x l'interessamento, i consigli, e le sgridate.
Scusate ma sentivo di farlo in questo momento. Volevo chiedere un paio di cose, che ho dimenticato in precedenza. Quando sono andato al centro commerciale e ho provato a vedere dal vivo le varie reflex, mi ha colpito una cosa, un modello, diciamo base, canon, non ricordo pero' quale, guardando nell'oculare notai che era molto luminoso e aveva gia' i simbolini della messa a fuoco, ovviamente sto parlando di macchina spenta, so che la luminosita' puo' cambiare in base al tipo di obbiettivo, o sbaglio? Poi presi in mano la 7D con mia delusione vidi che l'immagine nel mirino era molto scura, adesso quello che vorrei chiedere è: ma poi a macchina accesa la cosa cambia, mi pare di aver capito che c'è un sistemino di dispaly lcd interno che proietta la info nel mirino, mi sbaglio o sto dicendo stupidate? Poi altra cosa una volta terminati gli scatti presunti della reflex, farla revisionare ha un costo elevato, diventa poi attendibile o è meglio disfarsene prima di suddetta operazione?
__________________
.................... |
18-08-2010, 09:35 | #82 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Sul discorso high-aps-c (cioè di alto livello) vs FF non cambia """"solo"""" la macchina fotografica (cioè il mezzo) ma anche il modo di fare fotografia. Vantaggi dei sensori APS-C rispetto al pieno formato:
|
||||
18-08-2010, 10:02 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 582
|
Quote:
Per la revisione e il numero di scatti, bè non me ne preoccuperei, se poi sei il tipo che raggiunge i 300mila scatti in un anno
__________________
Al momento ho trattato con schumyFast (acquisto), Fede, enzo82, Mammabell, marcus24, matlabqueen, drive97, GOG, qbert, vitamonella, nidecker (vendita) |
|
18-08-2010, 10:19 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 582
|
Quote:
__________________
Al momento ho trattato con schumyFast (acquisto), Fede, enzo82, Mammabell, marcus24, matlabqueen, drive97, GOG, qbert, vitamonella, nidecker (vendita) |
|
18-08-2010, 11:03 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
Quote:
Purtroppo si sente la mancanza di un formato intermedio (l'APS-H) ad un prezzo intermedio o poco superiore all' APS-c Ultima modifica di alexsky8 : 18-08-2010 alle 11:07. |
|
18-08-2010, 11:11 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Ti dico cosa farei io, potendo spendere molti soldi in modo abbastanza saggio ed equilibrato, in materiale fotografico, avendo la possibilità di scattare quasi al buio...
nikon d90 24 f1,4 85 f1,8 70-200 vr II Canon 550d 24 f1,4 85 f1,8 70-200 is II sony alpha 550 zeiss 16-80 f3,5-f4,5 zeiss 24 f2 sony 35 f1,8 sony 85 2,8 zeiss 135 f1,8 |
18-08-2010, 11:45 | #87 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Quando usci la prima fullframe si diceva che il dx sarebbe morto... invece è piu vivo che mai, questo perchè, escludendo la spesa economica, è molto più pratico nel peso e nelle dimensioni. Inoltre il fattore 1.5 o 1.6 non è da sottostimare visto che è molto utile per la caccia fotografia, per le macro e per chi ama rubare primi piani (cioè io), senza dover sfoggiare un 400mm grande quanto un bazooka... Per l'utente che ha aperto il 3d, io farei cosi: Nikon D300s (se ti interessano i filmati hd manuali allora canon 7d) Sigma 17-50 2,8 oppure i più buii 18-105 o 16-85 nikon Nikon 70-300 VR (ma anche il sigma 70-300 dg apo non è da disprezzare e costa due lire) Oppure un bel nikon 80-200 2,8 se proprio non puoi fare a meno della luminosita. In più, se vuoi ultrawide, puoi prendere un qualsiasi sigma 10-20, tokina 12-24 o tokina 11-16 2,8. Ci sarebbe anche il nikon ma costa un'esagerazione... Infine puoi comprare un paio di fissi luminosissimi: 50 1,8 e 35 1,8 con cui puoi scattare tranquillamente di notte a bassi iso. Stasera forse vado al concerto degli Afterhours e farò un pò di scatti ad alti iso con la D300s, cosi vedrai il risultato |
|
18-08-2010, 12:11 | #88 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
Il numero di scatti non termina perchè appunto sono presunti. Un otturatore si può rompere dopo 30000 scatti cosi come dopo 12345676770000 scatti... Le case produttrici "garantiscono" fino a 150000, ma non è che se hai superato quel numero (fra 5 anni spero per te) allora devi portarla in assitenza. Se funziona funziona... Poi mi pare di capire che tutta la questione giri sul fatto che fotografi la notte. Ma cosa fotografi? Persone in movimento che producono la scia? Ti basta una qualsiasi reflex e un cavalletto... Le vuoi ferme come di giorno? E' un'utopia pure con una d700 nella maggior parte dei casi. Vuoi fotografare solo concerti? E' difficile, molto difficile... ci sono le luci del palco che ti creano problemi, e più che avere la reflex ff perfetta perfettissima, bisogna saperle fare... A proposito, ecco un pò di foto che ho fatto a un concerto con la D90 senza riduzione del rumore e ovviamente a mano libera: http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/3747081727/ a 3200 iso http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/3747893098/ a 4000 iso http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/3747167653/ a 5000 iso http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/3747917138/ a 6400 iso Come vedi non sono da buttare, in più la D300s le sforna leggermente migliori. Inoltre trovo sbagliato il discorso che fai riguardo al futuro, anzi a dir la verità io farei proprio il contrario, cioè comincerei con una dx, volendo potrei già cominciare a prendere obbiettivi compatibili con ff, e solo in futuro quando sentirò l'effettiva esigenza di una fullframe, allora comprerò una d900000 che avrà sicuramente carattestiche più avanzate rispetto all'attuale d700 (ad esempio il mirino al 100%, nella D700 è al 95%... sigh!!), questo sempre che la fotografia rimanga una mia passione... Infine... Ma hai intenzione di stampare le foto o le guardi solo dal pc? Con la stampa il rumore diminuisce drasticamente, se invece le guardi sul pc con la famiglia o gli amici... allora il problema rumore nemmeno si pone...!! Ultima modifica di Toscanino : 18-08-2010 alle 12:37. |
|
18-08-2010, 12:20 | #89 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
Quote:
|
|
18-08-2010, 12:27 | #90 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 394
|
Quote:
|
|
18-08-2010, 12:36 | #91 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Bhè io le vorrei provare tutte le macchine, o meglio provare tutte le tipologie di macchine, sinceramente di avere una reflex di altra marca non mi interessa minimamente, ma provare qualche medio formato seria, qualche banco ottico, qualche macchina particolare, non fosse altamente pericoloso per via dei vapori di mercurio a 60°C in fase di "sviluppo" probabilmente mi sarei già costruito un dagherrotipo giusto per provare anche quella tecnica fotografica!
|
18-08-2010, 12:37 | #92 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
|
18-08-2010, 13:18 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
quoto il ragionamento di Toscanino, ma il nostro amico se non sbaglio (il topic è bello luuuuuungo ora) parla di foto senza flash, secondo me lui confonde il flashottino che accomuna bridge e compattine con i flash a slitta professionali. Aggiungiamo anche la possibilità di poter scattare col flash fuori slitta (40 euro di trigger) e potresti ottenere ottime foto creative, proprio con quella "bestia" del flash.
Per i concerti ci vogliono ottiche luminose, io ho provato col 180 macro f/3.5 e qualcosa di fa (ad iso 1600). La tecnologia ha fatto passi da gigante sul fronte usabilità ad alti ISO e, se prima i 1600 ISO erano da usare con cautela adesso, con le moderne reflex si arriva senza problemi a 3200 ISO, con alcuni casi di 6400 |
18-08-2010, 16:39 | #94 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Reach!!!!! PSN/XBOXLive: SingWolf
Messaggi: 4923
|
Quote:
Quote:
|
||
18-08-2010, 19:23 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Ciao ragazzi, sono tornato, oggi ho avuto un po' da fare, ho dovuto portare le mie donne a fare shopping, moglie, mamma, sorella, e naturalmente ho fatto una puntatina al mediaworld, ormai secondo me non mi possono + vedere, e x l'ennesima volta sono andato a riprenderle in mano, una 7D con relativo obbiettivo, una D300S con relativo obbiettivo, e poi una D700 senza obbiettivo, non c'è nulla da fare le nikon sono + belle e rifinite meglio, le canon sembrano un po' dei giocattolini, ma questa è la cosa che conta meno.
Ho guardato le foto postate da Toscanino, mi piacciono molto, ecco quello è il risultato che vorrei ottenere, non si nota la diff. dei relativi iso, sicuramente si noterebbe facendo dei crop, ma le foto non si guardano dai crop, giusto? Se con una D90 il risultato è quello direi che ci siamo. Rispondo a chi chiedeva come utilizzo le foto fatte, solitamente faccio montaggi su dvd da vedere poi sul televisore a mo di diapositive, mi sembra la cosa + sensata, quando ci sono molte foto, non è escluso ovviamente che qualcuna la sviluppi anche. Quindi ragazzi mi sa che cadro' su una aps-c, è decisamente molto ma molto sufficiente x quello che devo fare io. Riguardo agli scatti era una mia curiosita', è chiaro che superata la soglia se funziona si continua ad utilizzare. Ohhh!! è tre giorni che vi frantumo i m***ni, magari bastava postare qualche foto e si risolveva in 10min., mi dispiace avervi fatto dannare, ma dal mio punto di vista è stato meglio così, xchè ho assimilato altre cose che sicuramente mi servono x scegliere non solo la reflex ma anche le lenti giuste.
__________________
.................... |
18-08-2010, 20:04 | #96 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Cmq ti quoto nel "le Nikon sono le più belle", sono le più belle si, il design è Made in Italy by Giorgetto Giugiaro, e come amo dire sempre io: le cose migliori sono state inventate in Italia, se non sono state inventate in Italia ma vengono prodotte anche in Italia, sicuramente da qualche parte c'è un azienda che produce la migliore al mondo di quelle cose o c'è stata. Ultima modifica di ARARARARARARA : 18-08-2010 alle 20:07. |
|
18-08-2010, 22:19 | #97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
La fatto Giugiaro!!!! non sapevo questa cosa, è inutile noi Italiani abbiamo gusto e senza saperlo ha rubato la mia attenzione e credo quella di tanti altri. Prendo nota del vetro, magari potra' servirmi.
__________________
.................... |
|
18-08-2010, 22:56 | #99 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
comunque si ho provato anche i pulsanti e compagnia bella, su questo la canon con quella ghiera circolare grande che ha, mi sembra + pratica nell'utilizzo, pero' non saprei, dovrei provare ad utilizzarne una x valutare questo. Comunque settimana prossima, Austria, spero di spremere bene la mia misera bridge.
__________________
.................... |
|
19-08-2010, 07:38 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Come hai visto, alla fine, macchine dello stesso livello producono foto allo stesso livello, quello che fa la differenza è la lente che ci ficchi davanti, ma mi pare che su questo hai già le idee più chiare Ti do un ulteriore consiglio, se scegli la 7d ti dico che viene venduta sia col kit 15-85 (che non sembra malaccio come prima lente) che con il fantastico 24-105 f/4is e , probabilmente, spendi meno che prendere le lenti separate. Sicuramente anche la d300s viene venduta assieme a lenti di qualità ma conosco poco il mondo dei gialli |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:43.