AMD Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 56 in test

[maxsin72]

Purtroppo AMD non è riuscita a replicare, quanto fatto con Ryzen in ambito CPU, anche in ambito GPU con Vega. Purtroppo dubito che Vega 64 potrà essere ben accolta dal mercato consumando in full 150 W in più di una GTX 1080 e andando uguale. Pur se i prezzi, una volta assestati, dovessero essere inferiori di 100 euro vorrebbe dire per molti dover anche valutare se il proprio alimentatore è adeguato ad una scheda che richiede così tanta corrente ovvero 12 ampere in più sulla +12V rispetto a una gtx 1080. Per noi consumatori c'è solo da perdere perchè Nvdia di sicuro se la prenderà comoda e, prima di avere una scheda video intorno ai 400/500 euro, che riesca a gestire i 4K con un frame rate minimo di 60fps credo che ci vorrà parecchio tempo anche se Nvdia, con Volta, ha sicuramente già in mano la soluzione. Di sicuro però ne ritarderà il lancio e la farà pagare uno sproposito se AMD nel frattempo non riuscirà a migliorare le proprie proposte.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Bscity

Ehehe.. gli manca solo un bel : "higher is better" per essere perfetto

[Luxor83]

Originariamente inviato da ilbarabba

Tu non sei un fanboy AMD??? Ahahahah

1) ed è colpa di nvidia?
2) dove la vedi la concorrenza? Se andrà di lusso costerà uguale andando meno, consumando di più e scaldando di più. Chi la compra?
3) a parte che tutte le schede migliorano (pochissimo tra l'altro), io la compro oggi e la pago oggi. Voglio che sia decente oggi e non quando la concorrenza avrà fuori le 20x0

vabbè


lol

[NickNaylor]

Originariamente inviato da Bscity

rotolo

[Spider-Mans]

Consuma un boato e va anche meno di una 1080 in vari giochi

Megafail

[Portocala]

Scusate ma sono impazziti? 150 euro in più?!!!!! https://www.trovaprezzi.it/prezzo_sc...e_rx_vega.aspx

Io stavo pensando a prendere una RX 56 sui 400 euro ma a 100-150 euro in più non ci penso neanche!!!!

[Pozhar]

È chiaro e hai ragione che i prezzi non devono essere quelli, ma al momento sono gonfiati da un problema di disponibilità. Secondo me vedendo come sta evolvendo questa situazione, per avere un prezzo decente tocca attendere la commercializzazione in volumi e credo che il tutto non avverrà prima della fine del mese-inizio settembre.

ps: cmq quelli sono i prezzi riferiti alla 64. e dimostra anche che al momento la situazione è quella che ho descritto sopra.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Delling

Scenderanno quando arriveranno le custom a Settembre

Sempre che esploda (sarebbe ora) 'sta ridicola bolla del mining... e non se ne creino altre..

[nickname88]

Originariamente inviato da Delling

Coff coff... a dire il vero, per full-hd e gaming in 2k AMD ha proposte superiori a nVIDIA: Polaris e Vega56 sono preferibili, non foss'altro che per il freesync. Ho capito il fanboysmo, ma è solo nel 4k che AMD non ce la fa.

Che è una nicchia di mercato, quella degli enthusiast che non badano a spese... 1200 euro di monitor e 800 di VGA liquidata non sono proprio per tutti, eh.

Per il 2K AMD è davanti ? Se pensi che per giocare come si deve a quella risoluzione sia sufficiente una 1070/56 ti sbagli.
A meno di non tenere dei compromessi con determinati titoli, il chè sarebbe imbarazzante spendere cifre del giocare con dettagli castrati o senza filtri.

AMD è davanti per quel che riguarda la fascia media, a parte la scarsa disponibilità delle RX580, i maggiori consumi e calore rispetto alla 1060.

[Max_R]

Originariamente inviato da nickname88

Per il 2K AMD è davanti ? Se pensi che per giocare come si deve a quella risoluzione sia sufficiente una 1070/56 ti sbagli.
A meno di non tenere dei compromessi con determinati titoli, il chè sarebbe imbarazzante spendere cifre del giocare con dettagli castrati o senza filtri.

AMD è davanti per quel che riguarda la fascia media, a parte la scarsa disponibilità delle RX580 e i maggiori consumi e calore rispetto alla 1060.

Ci sto giocando con una Fury, senza compromesso alcuno

[nickname88]

Originariamente inviato da Max_R

Ci sto giocando con una Fury, senza compromesso alcuno

Io ho una 1080 e di giochi che la facevano scendere sotto i 60fps ne ho trovati.

[Max_R]

Originariamente inviato da nickname88

Io ho una 1080 e di giochi che la facevano scendere sotto i 60fps ne ho trovati.

Può capitare che ci sia qualche rallentamento perchè i giochi non sono perfetti. In Hellblade ad esempio, in alcune parti e senza ragione alcuna, il framerate calava. Questo non toglie che per il 99% del tempo sia stato fluidissimo come in genere è in tutti i giochi, quindi non ne faccio assolutamente un dramma.

[nickname88]

Originariamente inviato da Max_R

Può capitare che ci sia qualche rallentamento perchè i giochi non sono perfetti. In Hellblade ad esempio, in alcune parti e senza ragione alcuna, il framerate calava. Questo non toglie che per il 99% del tempo sia stato fluidissimo come in genere è in tutti i giochi, quindi non ne faccio assolutamente un dramma.

Qualche rallentamento ???

- The Witcher 3 maxato a 1440p i 60fps costanti con "qualche rallentamento" li ho avuti io
- Wildland te li scordi su metà delle ore di gioco, di cali quì si può parlare con la mia 1080, ma non di certo con le fasce minori.
- Deus Ex ? Io non ci riesco nel modo più assoluto nemmeno a 1080p
- Whatch Dog 2 io riesco a giocarlo bene ma non ho margine, con la FuryX dovrai scalare per forza.
- Dishonored 2 riesco a giocarlo a 60 costanti solo con le ultime patch.
- Mass Effect Andromeda lo gioco bene dappertutto ma i cali non mancano.

Bisogna andare avanti ?
Le 1080Ti non sono di certo per il 4K, visto che sono ancora insufficienti, a parte i soliti discorsi del "oltre i 30fps non c'è differenza" o del "l'AA non serve in 4K".

[Max_R]

Originariamente inviato da nickname88

Qualche rallentamento ???
The Witcher 3 maxato a 1440p i 60fps costanti te li scordi sia con la 1070 che con la FuryX.
Wildland te li scordi su metà delle ore di gioco, di cali quì si può parlare con la mia 1080 semmai, ma non di certo con le fasce minori.
Deus Ex ? Nemmeno per idea
Whatch Dog 2 ? Io riesco a giocarlo bene ma non c'è molto margine, con la FuryX non vai da nessuna parte se non scali.
Dishonored 2 io riesco a giocarlo a 60 costanti solo con le ultime patch, di certo non c'è abbastanza margine per modelli inferiori.
Mass Effect Andromeda ? Io lo gioco bene dappertutto, con una 1070 si hanno dei problemi su determinate mappe.

Bisogna andare avanti ?

Wildlands, Watch Dogs 2 e Mass Effect Andromeda, non li ho giocati, gli altri si e non ho avuto alcun problema, anzi

[nickname88]

Originariamente inviato da Max_R

Wildlands, Watch Dogs 2 e Mass Effect Andromeda, non li ho giocati, gli altri si e non ho avuto alcun problema, anzi

60fps maxati ? Basta vedere un qualsiasi filmato su youtube per vedere che non è possibile.
A meno che non hai un modo differente nel vedere le cose.

[majinbu7]

Originariamente inviato da nickname88

60fps maxati ? Basta vedere un qualsiasi filmato su youtube per vedere che non è possibile.
A meno che non hai un modo differente nel vedere le cose.

Magari è uno a cui basta giocare sopra i 30 fps , ma credo più al fatto che tolga vari effetti per tenere i 60 frame

[Portocala]

Bello "maxxare" ma serve veramente? Giocare su High da fastidio?

[Max_R]

Mi basta sia fluido. Non sto lì a tenere i frame al secondo in bella vista. Ah, ho un monitor 75hz.
In the witcher tenevo hairworks a medio, per ragioni di fluidità appunto e l'anti aliasing un po' in tutti i giochi al minimo, tanto a quella risoluzione non se ne sente granché il bisogno. Eppure per me questi non sono compromessi, anzi per il resto tutto maxato sempre e la fury è impeccabile, nonché una delle schede più soddisfacenti mai avute (e ne ho avute di schede..!).

[nickname88]

Originariamente inviato da Delling

Maxare fa bene all'ego ma non all'occhio, il più delle volte le differenze fra High ed Ultra non sono facilmente percepibili neanche negli screenshot, figuriamoci mentre si è concentrati sul gioco.

Col freesync cmq non avresti tutti questi problemi, i minimi verrebbero compensati e buona lì, dovresti solo preoccuparti del framerate medio.

Accantonare scuse non serve, non si spendono cifra da 450€ in sù per poi scalare i giochi o giocare a basso frame rate. Io mi informo su quali siano le features buggate nei vari titoli, e le disabilito o le scalo, però generalmente parlando mi piace godermi il titolo al massimo.

Freesynch o Gsync allinea dinamicamente il refresh del monitor con la frequenza con cui la VGA produce i singoli frame eliminando il tearing, però così facendo si perde comunque una sincronizzazione omogenea sulla visualizzazione dei frames. Un valore di 60fps con vsync significa avere ogni frames distante 1.6ms l'un dall'altro, il refresh dinamico non permette di mantenere questa caratteristica.

[nickname88]

Originariamente inviato da Max_R

Mi basta sia fluido. Non sto lì a tenere i frame al secondo in bella vista. Ah, ho un monitor 75hz.
In the witcher tenevo hairworks a medio, per ragioni di fluidità appunto e l'anti aliasing un po' in tutti i giochi al minimo, tanto a quella risoluzione non se ne sente granché il bisogno. Eppure per me questi non sono compromessi, anzi per il resto tutto maxato sempre e la fury è impeccabile, nonché una delle schede più soddisfacenti mai avute (e ne ho avute di schede..!).

Se ti accontenti o non noti determinati aspetti dell'immagine buon per te, ma la cosa però non vale per tutti e dire che con una FuryX non ci siano problemi a 1440p è puro eufemismo. A me la mia 1080 SC pare quasi il minimo sindacale.

Originariamente inviato da majinbu7

Magari è uno a cui basta giocare sopra i 30 fps , ma credo più al fatto che tolga vari effetti per tenere i 60 frame

Perfetto, buon per lui, ma allora è sbagliato dire che AMD è superiore per il 2K, lasciando intendere il modello Vega 56.
Con quel modello lì, driver maturi o meno a quella risoluzione qualche compromesso dovrai sempre farlo.