AAC Vs MP3 Vs tutti

[DrossBelly]

Originariamente inviato da bluv

Adesso non me lo chiedere che non sono attrezzato: scheda audio integrata e casse Philips di plastica (contento?)
Diciamo che posso migliorare le casse del PC, ma la fonte integrata non penso di cambiarla a breve
Sicuramente, quando mi verrà di fare il cambio, chiederò nella sezione adatta.

Spero che quel "contento" fosse messo per scherzare perchè io ti voglio aiutare a ragionare sulla scelta migliore da fare. Con una periferica integrata, non otterrai mai un audio qualitativamente diverso dall'avere un semplice mp3 (a parte parte qualche frequenza sulle basse forse), figurarsi poi con casse di "plastica". Forse sembra che parli da riccone ma non lo sono per nulla.
Era solo per farti capire che a certi livelli è inutile stare a impazzire su certi minimi particolari (nemmeno io ci rientro più oramai, tant'è che pure io ho convertito tutto dal flac all'aac)

[spaccacervello]

Originariamente inviato da DrossBelly

Ti ripeto quello che ti dissi sopra: ad ogni conversione perdi sempre un minimo di qualità, SEMPRE.

No, si chiamano codifiche LOSSLESS per un motivo.

@bluv Da ALAC a FLAC non hai nessuna perdita è come decomprimere un file WAV contenuto in un archivio ZIP e ricomprimerlo in un archivio RAR, con la differenza che è riproducibile anche senza estrarlo prima dall'archivio. Audiochecker non è affidabile al 100%, piuttosto il log di EAC con Accurate Rip abilitato, non che questo non sia falsificabile è un semplice file di testo ma non ne vale la pena.

[DrossBelly]

Originariamente inviato da spaccacervello

No, si chiamano codifiche LOSSLESS per un motivo.

@bluv Da ALAC a FLAC non hai nessuna perdita è come decomprimere un file WAV contenuto in un archivio ZIP e ricomprimerlo in un archivio RAR, con la differenza che è riproducibile anche senza estrarlo prima dall'archivio. Audiochecker non è affidabile al 100%, piuttosto il log di EAC con Accurate Rip abilitato, non che questo non sia falsificabile è un semplice file di testo ma non ne vale la pena.

Sono Lossless nel momento in cui lo estrai da cd e ne fai un uso da ascolto, ad ogni conversione perdi qualità in quanto il file viene manipolato....ma davvero ne stiamo a parlare? Non è uno zip con un file dentro eh.
Tra la'ltro ho ribadito che ne perde una piccola quantità ma avviene eccome

[sinadex]

Se passi da un formato lossless ad un altro lossless non perdi niente

[spaccacervello]

Originariamente inviato da DrossBelly

Sono Lossless nel momento in cui lo estrai da cd e ne fai un uso da ascolto, ad ogni conversione perdi qualità in quanto il file viene manipolato....ma davvero ne stiamo a parlare? Non è uno zip con un file dentro eh.
Tra la'ltro ho ribadito che ne perde una piccola quantità ma avviene eccome

fai una prova se non ci credi, da wav a flac ad alac a wav e poi confronta tramite il comando fc o diff (*nix) i due file wav: risultato i due file sono identici.

[DrossBelly]

ragazzi non è che fate copia-incolla o partenza da uno stesso file a encoding diverso (che pure qui ci sarebbe da dire).
Io vado di spettrometro non a parametri numerici, comunque se siete convinti amen, non starò qui a convincervi; tanto meglio per voi

[bluv]

@ spaccacervello
So che i lossless - come affermi - vengono paragonati ai files archivio, ma: dimmi come è la procedura esatta, sia di conversione (EAC va bene?), che di confronto file (rilevazione di eventuale perdita).
Audiochecker vedo che delle volte commette qualche errore, allora ci rimango male (forse il suo algoritmo non è poi così preciso). Dovrebbe essere aggiornato per renderlo più accurato; ho fatto la prova anche ad utilizzare la libreria flac più recente ma non cambiava il risultato di rilevazione.

@ DrossBelly
No, era per scherzare
So che devo migliorare il reparto audio, anche se con dispositivi commerciali, quantomeno comprare degli speakers migliori e rinfrescare i drivers audio. Posso sempre comprare in seguito anche una schedina audio discreta (ma nulla di costoso). Per questo chiederò consiglio nella sezione adatta.
Confrontando lo spettro tra mp3 e flac - sarebbe quel grafico colorato e non a quello a linee - non riesco a notare alcuna differenza (forse sbaglio in qualcosa).

[spaccacervello]

Originariamente inviato da DrossBelly

ragazzi non è che fate copia-incolla o partenza da uno stesso file a encoding diverso (che pure qui ci sarebbe da dire).
Io vado di spettrometro non a parametri numerici, comunque se siete convinti amen, non starò qui a convincervi; tanto meglio per voi

Non ti seguo, se da un file a.wav dopo diverse conversioni lossless ottengo un file b.wav identico bit per bit al file originale ne consegue che anche lo spettrometro sia identico.

https://it.wikipedia.org/wiki/Compre..._senza_perdita
https://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless_Encoding
https://it.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
https://xiph.org/flac/features.html

Originariamente inviato da bluv

@ spaccacervello
So che i lossless - come affermi - vengono paragonati ai files archivio, ma: dimmi come è la procedura esatta, sia di conversione (EAC va bene?), che di confronto file (rilevazione di eventuale perdita).
Audiochecker vedo che delle volte commette qualche errore, allora ci rimango male (forse il suo algoritmo non è poi così preciso). Dovrebbe essere aggiornato per renderlo più accurato; ho fatto la prova anche ad utilizzare la libreria flac più recente ma non cambiava il risultato di rilevazione.

Per convertire in flac ti basta il file flac.exe su windows, o meglio uno dei tanti frontend (foobar2000, MediaMonkey, ecc.) in modo da gestirne più facilmente i metadati, non essendo lossy non puoi impostare un bitrate prestabilito ma soltanto il livello di compressione, che imho quello di default è il giusto compromesso tra tempi di codifica e dimensione del file finale.

Premetto che la musica va acquistata e non scaricata in maniera illegale, Audiochecker non è un programma al 100% affidabile per stabilire se i file lossless sono stati codificati partendo da un CD Audio o da una file lossy, il log di EAC invece da qualche garanzia in più. Se ti chiedi perché girano molti(?) file pirata lossless ricavati da lossy, la risposta è molto semplice: innanzitutto Itunes, Spotify, ecc. possono avere l'esclusiva di qualche giorno/ora sull'uscita di un album in formato fisico, in secondo luogo scaricando un file 3/4 volte più grande il pirata guadagna di più.

In fase di ripping EAC andrebbe impostato abilitando L'AccurateRip (procedura automatica al primo avvio) in modo da confrontare l'hash generato dalle singole tracce del CD con quelle di un database online, comunque se cerchi "guida EAC" su un motore di ricerca ne trovi decine esaustive sull'argomento.

[bluv]

Originariamente inviato da spaccacervello

Per convertire in flac ti basta il file flac.exe su windows, o meglio uno dei tanti frontend (foobar2000, MediaMonkey, ecc.) in modo da gestirne più facilmente i metadati, non essendo lossy non puoi impostare un bitrate prestabilito ma soltanto il livello di compressione, che imho quello di default è il giusto compromesso tra tempi di codifica e dimensione del file finale.

Premetto che la musica va acquistata e non scaricata in maniera illegale, Audiochecker non è un programma al 100% affidabile per stabilire se i file lossless sono stati codificati partendo da un CD Audio o da una file lossy, il log di EAC invece da qualche garanzia in più. Se ti chiedi perché girano molti(?) file pirata lossless ricavati da lossy, la risposta è molto semplice: innanzitutto Itunes, Spotify, ecc. possono avere l'esclusiva di qualche giorno/ora sull'uscita di un album in formato fisico, in secondo luogo scaricando un file 3/4 volte più grande il pirata guadagna di più.

In fase di ripping EAC andrebbe impostato abilitando L'AccurateRip (procedura automatica al primo avvio) in modo da confrontare l'hash generato dalle singole tracce del CD con quelle di un database online, comunque se cerchi "guida EAC" su un motore di ricerca ne trovi decine esaustive sull'argomento.

Ho già il flac in quanto uso EAC che ho cercato di impostare al meglio seguendo le guide sparse per il web (alcune datate altre più recenti). Come frontend al momento uso MusicBee che permette anche di convertire con AccurateRip.
È impostato alla -6 (compressione), anche se leggevo che è preferibile la compressione massima -8. Per il bit valore in High
Anche se delle volte non c'è l'accuratezza dipende dal software stesso o dal driveCD che non è abilitato (credo sia così)
Concordo che Audiochecker lascia il tempo che trova!

Il confronto con il Database online di EAC non ho idea di come reperirlo.
Sono tutte prove che sto facendo per capire e confrontare files di diverso formato in quanto in pratica spesso è difficile ad orecchio distinguere

Ho appena estratto un mio CD e non sono riuscito ad avere il .cue. Il log finale dà esito positivo:

All tracks accurately ripped

No errors occurred

End of status report

[spaccacervello]

Quando il Cd è presente nel db nel log avrai per ogni traccia:

...
Test CRC 12345678
Copy CRC 12345678
Accurately ripped (confidence XX)  [9ABCDEF0]
Copy OK
...

quando non è presente nel db avrai:

...
Test CRC 12345678
Copy CRC 12345678
Track not present in AccurateRip database
Copy OK
...

[Varg87]

Originariamente inviato da bluv

.
Sono tutte prove che sto facendo per capire e confrontare files di diverso formato in quanto in pratica spesso è difficile ad orecchio distinguere
[/i]

Scusami eh ma ti è stato detto più volte volte che con quell'impianto non noterai alcuna differenza.
è inutile cercare di coglierla con i mezzi che hai a disposizione, sarebbe impossibile anche nel caso avessi un superudito perchè saresti limitato dall'impianto.
Poi fai come vuoi.

Sarebbe come guardare un film 4K su un monitor HD e dire che non si nota differenza...non so se hai colto l'antifona.

[bluv]

Originariamente inviato da spaccacervello

Quando il Cd è presente nel db nel log avrai per ogni traccia:

...
Test CRC 12345678
Copy CRC 12345678
Accurately ripped (confidence XX)  [9ABCDEF0]
Copy OK
...

quando non è presente nel db avrai:

...
Test CRC 12345678
Copy CRC 12345678
Track not present in AccurateRip database
Copy OK
...

Ah, ok! Ti riferivi al .log
Anche se non è presente la fase di "Test CRC" (ad ulteriore prova), va bene il "Copy CRC" e il susseguente "Accurate Rip" (che è il risultato più importante)?!
Come velocità di estrazione cosa consigli?

@ Varg87
Ti ho capito, ma:

1. il flac serve anche come copia di sicurezza
2. a breve comprerò un lettore portable che legge i flac e cosamai riuscissi mai ad avvertire la differenza (come affermasti e mi consigliasti), caricherò ad ogni modo sul player in mp3 320k (ed anche flac, perché no).

[spaccacervello]

Originariamente inviato da bluv

Come velocità di estrazione cosa consigli?

La massima, tanto in secure mode è più bassa perché legge i settori più volte, se riscontri errori con un particolare cd imposta una velocità inferiore.

[bluv]

Originariamente inviato da spaccacervello

La massima, tanto in secure mode è più bassa perché legge i settori più volte, se riscontri errori con un particolare cd imposta una velocità inferiore.

L'opzione da settare si trova in EAC > Drive Options > Offset/Speed
Quindi 40x ???
Se imposto in "Current" va in automatico, ma in genere sui 20min riesco ad estrarre.
Comunque ho impostato come da Guida che mi hai consigliato! L'ho trovata semplice ed esaustiva. Thanks!

Inoltre (sempre in ambito flac o mp3):
- siti gratuiti per ottenere musica? Bandcamp, Jamendo e...?
- siti dove comprare musica? Amazon e...?

Insomma dove vi rifornite?

[eahm]

Originariamente inviato da DrossBelly

Sono Lossless nel momento in cui lo estrai da cd e ne fai un uso da ascolto, ad ogni conversione perdi qualità in quanto il file viene manipolato....ma davvero ne stiamo a parlare? Non è uno zip con un file dentro eh.
Tra la'ltro ho ribadito che ne perde una piccola quantità ma avviene eccome

DrossBelly ha ragione, come quando apri file di Word, ogni volta perdi una parola.

Originariamente inviato da spaccacervello

No, si chiamano codifiche LOSSLESS per un motivo.

@bluv Da ALAC a FLAC non hai nessuna perdita è come decomprimere un file WAV contenuto in un archivio ZIP e ricomprimerlo in un archivio RAR, con la differenza che è riproducibile anche senza estrarlo prima dall'archivio. Audiochecker non è affidabile al 100%, piuttosto il log di EAC con Accurate Rip abilitato, non che questo non sia falsificabile è un semplice file di testo ma non ne vale la pena.

foobar2000 crea log con un hash verificabile, rendendoli infalsificabili (nuova funzione, 2017 mi pare, forse 2016).

Per convertire consiglio CUETools/CUERipper, ha piu' funzioni di EAC, e' piu' veloce ed il risultato e' verificabile in vari metodi tra i quali AccurateRip e quello che secondo me e' ancora migliore: CTDB.

Piu' info qui: http://wiki.hydrogenaud.io/index.php...mparison_chart

[bluv]

Originariamente inviato da eahm

DrossBelly ha ragione, come quando apri file di Word, ogni volta perdi una parola.

Cos'è una battuta
Comunque si è arrivati alla conclusione che la conversione lossless - es. da APE a Flac - non dovrebbe togliere bit, vero?!

foobar2000 crea log con un hash verificabile, rendendoli infalsificabili (nuova funzione, 2017 mi pare, forse 2016).

Per convertire consiglio CUETools/CUERipper, ha piu' funzioni di EAC, e' piu' veloce ed il risultato e' verificabile in vari metodi tra i quali AccurateRip e quello che secondo me e' ancora migliore: CTDB.

Piu' info qui: http://wiki.hydrogenaud.io/index.php...mparison_chart

Come player utilizzo MusicBee... È anche un organizzatore e sistemi la tua musica con copertine album, testi ecc. Foobar forse è più tecnico ma a MusicBee non manca nulla (credo abbia le stesse funzioni).
Per convertire il solito EAC con CueTools (entrambi hanno AccuRip); che differenze hai notato?

[eahm]

Originariamente inviato da bluv

Cos'è una battuta
Comunque si è arrivati alla conclusione che la conversione lossless - es. da APE a Flac - non dovrebbe togliere bit, vero?!



Come player utilizzo MusicBee... È anche un organizzatore e sistemi la tua musica con copertine album, testi ecc. Foobar forse è più tecnico ma a MusicBee non manca nulla (credo abbia le stesse funzioni).
Per convertire il solito EAC con CueTools (entrambi hanno AccuRip); che differenze hai notato?

Ahah si certo era un battuta Ovvio che sono bit-identici lossless compressi e lossless non compressi (WAV, AIFF ecc.)

Conosco MusicBee ovvio, ottimo software, il mio secondo preferito dopo foobar2000, ottima scelta. Avevo anche creato una mod/addon per encoders tipo un codec pack ma non ne vale la pena veramente, tengo attivo quello per foobar2000: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5314

Non rippo CD da anni e quando me ne capita uno faccio prove giusto cosi' perche' mi piace giocare con i software e vedere velocità e cos'altro ma oggi CUERipper e' il migliore. Migliore = più completo, come accuratezza sono tutto ottimi quelli in cima alla lista, una volta che il rip e' verificato non c'e' di che preoccuparsi.

[bluv]

MusicBee lo trovo più userfriendly
Foobar tanto valido quanto il winamp per gli mp3 (essenziale e ricco di funzionalità)
Tecnicamente ne capisco poco. Giù da un po' cerco di avere - quando possibile - musica in flac.
Con i CD ci ho a che fare poco e nulla, di più ormai è la musica digitale.

Terrò ancora gli mp3 qualora comprassi un player tipo lo Zishan/Walnut ma, penso che come codec lossy ce ne siano di migliori. Solo che quei lettori citati vanno solo di mp3 o wav (pesantissimo).

[eahm]

Sisi capirai, usa quello che ti conviene di piu' e goditi la musica.

foobar2000 secondo me e' imbattibile, uno dei miei software preferiti di sempre. Lo sto usando cosi' adesso, mi piace DUI l'interfaccia: https://i.redd.it/2zkl7hvxo9rz.png

[bluv]

Ci vuole anche la musica italiana.
Qui trovi il mio MusicBee