AMD Ryzen 7 e Ryzen 5 in test: 17 CPU a confronto

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah giusto, se warhammer non viene afflitto il problema non sussiste perchè al mondo c'è solo warhammer come gioco... mah...

No ce ne sono molti altri, dove AMD ha un deficit pesanti.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da nickname88

No ce ne sono molti altri, dove AMD ha un deficit pesanti.

ma basta

ci si puó giocare con questi ryzen ? risposta: si. punto. altro che deficit pesanti..

ecchepalle

[GTKM]

Come si possa preferire il 7700K al 1800X non so.

[demon77]

Originariamente inviato da Vul

Si ma recensioni ed acquisti si fanno con quello che c'è ora, non con quello che forse accadrà fra 1 giorno/settimana/mese.

Dubito che i developer si metteranno a riscrivere i giochi per sfruttare meglio le cpu ryzen, non quelli rilasciati almeno (a meno di accordi fra amd e lo sviluppatore).

Va benissimo. Ma qui dentro ci capiamo tutti abbastanza da capire che il deficit prestazionale dei ryzen con alcuni titoli di oggi è evidentemente dovuto ad una mancanza (ovvia) di ottimizzazione.
Perchè che la potenza ce l'hanno è oltremodo chiaro.

I fatti sono questi:
coi giochi attuali, che facciano patch o no, ci giochi alla grande.
cio giochi di domani idem e senza rinunce perchè ovvimante saranno ottimizzati anche su ryzen.

Se dovessi valutare un acquisto non terrei minmamente conto del gap su alcuni giochi attuali, trovo anzi che sarebbe stupido farlo.
I bench vanno anche interpretati, non è che vanno assimilati ad uso automa.

[demon77]

Originariamente inviato da GTKM

Come si possa preferire il 7700K al 1800X non so.

Sono d'accordo.
Per un prezzo similare sceglierei decisamente il ryzen.

[al135]

imho il 1700x è un best buy.
ne giochi non cambia praticamente nulla se non una piccola percentuale per voi barboni che giocate a 1080p
da 1440p in su nessuna percettibile differenza

[Notturnia]

cavolo il 1800X amd mi sta facendo venir voglia di fare una nuova postazione..

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

Devo confessare che un'accoppiata 7700 liscio + H270 + banali RAM a 2400 MHz mi è passata più di una volta per la testa (ambito gaming)... Le uniche cose che mi bloccano sono 1) l'eventuale longevità di un sistema simile, visto che ormai AMD ha sdoganato i core e 2) il fatto che Intel possa modificare il mercato delle CPU da qui a qualche mese (nel senso che proporrà, sulla fascia degli i7, CPU a più di 4 core allo stesso prezzo).

Meglio l'accoppiata Ryzen 1600 liscio + B350
Tra l'altro puoi metterci le più economiche 2400/2666 senza alcun problema altro che ram "esoteriche".
Puoi verificarlo tu stesso, dalle 2133 alle 2666 c'è ampia compatibilità.
Solo con le 3000 in downgrade a 2933 e le 3200 c'è da valutare il modello da scegliere ed anche la Mb.
Una spesa da valutare attentamente visti i prezzi alle stelle delle DDR4 ed il modesto contributo dato dal passaggio dalle 2400/2666 alle 3200.

Sulla H270 ci metti le 2400 e fine.

In pratica, tra le due piattaforme la ram non è una vera discriminante.

Il Ryzen 1600 tra l'altro costa meno (235 euro spedito contro i 292 euro dell'i7, prezzo più basso dallo stesso shop "Tao****)
E' overcloccabile (è un'opzione da valutare) e ti offre possibilità di upgrade della cpu, invece H270 nasce e muore con quell'i7.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Mparlav

Meglio l'accoppiata Ryzen 1600 liscio + B350
Tra l'altro puoi metterci le più economiche 2400/2666 senza alcun problema altro che ram "esoteriche".
Puoi verificarlo tu stesso, dalle 2133 alle 2666 c'è ampia compatibilità.
Solo con le 3000 in downgrade a 2933 e le 3200 c'è da valutare il modello da scegliere ed anche la Mb.
Una spesa da valutare attentamente visti i prezzi alle stelle delle DDR4 ed il modesto contributo dato dal passaggio dalle 2400/2666 alle 3200.

Sulla H270 ci metti le 2400 e fine.

In pratica, tra le due piattaforme la ram non è una vera discriminante.

Il Ryzen 1600 tra l'altro costa meno (250 euro spedito contro i 292 euro dell'i7)
E' overcloccabile (è un'opzione da valutare) e ti offre possibilità di upgrade della cpu, invece H270 nasce e muore con quell'i7.

Sì, tutte valutazioni che sto già facendo (anche se personalmente andrei di 1600X, così neanche lo overclocco). L'unica differenza è che il 7700, anche liscio, si comporta meglio nei giochi... Amen però...

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì, tutte valutazioni che sto già facendo (anche se personalmente andrei di 1600X, così neanche lo overclocco). L'unica differenza è che il 7700, anche liscio, si comporta meglio nei giochi... Amen però...

Se prendo questa recensione:
https://www.techpowerup.com/reviews/..._1600X/19.html



non ci sono differenze degne di nota nemmeno a 1920 con una GTX 1080.
Ci sono anche i test dei minimi.

[bagnino89]

Avete entrambi ragione. 1600X sia! E si torna con AMD. Appena i prezzi si assestano, lo prendo.

[animeserie]

Originariamente inviato da Mparlav

Meglio l'accoppiata Ryzen 1600 liscio + B350
Tra l'altro puoi metterci le più economiche 2400/2666 senza alcun problema altro che ram "esoteriche".
Puoi verificarlo tu stesso, dalle 2133 alle 2666 c'è ampia compatibilità.

Quindi, con delle 2400Mhz decade quel discorso di single/dual rank, numero di moduli, etc ?

[Mparlav]

Originariamente inviato da animeserie

Quindi, con delle 2400Mhz decade quel discorso di single/dual rank, numero di moduli, etc ?

Ci sono Mb, sia B350 che X370, che supportano 4x 16GB 2xR8 (dual rank) 2400.

Per salire a 2666, sei limitato a 2 banchi da 16GB, dual rank (vanno bene, Micron, Sk Hynix e Samsung senza distinzioni).
Ci sono eccezioni in qualche produttore di Mb, dove puoi spingerti a 4 banchi.

In giro ci sono anche single rank da 16GB 2666 no ECC, ma costano un botto.

L'anno prossimo saranno la norma e mi auguro a prezzi più equa (tipo 50 euro a banco come l'estate scorsa per dual rank)

Esempio:
https://geizhals.eu/kingston-hyperx-...loc=uk&hloc=eu

P.S.: Se vai sul sito Crucial, verifichi la compatibilità anche di modelli non ancora inclusi nel QVL del produttore della Mb:
http://it.crucial.com/ita/it/memoria-info

se compri da loro è garantita la compatibilità.

[demon77]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io non capisco cosa vi attiri del 1800X, ha solo 200Mhz in più del 1700X e costa ben 100€ in più.

Hai ragione pure te.
Ho detto prima 1800x senza stare a guardare nello specifico.

In effetti se si vule un octa core il best buy è il 1700X

[Vul]

A me il 1600x garba proprio tanto.

Appena riesco a fare 1600x più mobo intorno ai 300 lo prendo.

p.s. Ma ryzen su notebook a quando?

[maxsin72]

Ottima review, completa ed equilibrata , forse la migliore disponibile in italiano.
Complimenti alla redazione!

[s-y]

complimenti per l'articolo, che, come scritto da altri, anche a me ha fatto pensare ai 'vecchi tempi'...

d'altra parte il ritorno di una concorrenza prestazionale in ambito cpu desktop è effettivamente un evento da 'altri tempi'

[Vul]

Originariamente inviato da maxsin72

Ottima review, completa ed equilibrata , forse la migliore disponibile in italiano.
Complimenti alla redazione!

Probabilmente fra le migliori anche in ambito internazionale secondo me.

Questo è un lavorone di quelli che non si vedevano da eoni su hwupgrade.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Vul

Probabilmente fra le migliori anche in ambito internazionale secondo me.

Questo è un lavorone di quelli che non si vedevano da eoni su hwupgrade.

Sono d'accordo, se la gioca anche con le migliori review internazionali. Anche a me questa review fa ripensare alle migliori pubblicazioni che ho avuto il piacere di leggere nei 15 anni che seguo hwupgrade, mi è sembrato quasi di ringiovanire

[no_side_fx]

Originariamente inviato da bagnino89

Devo confessare che un'accoppiata 7700 liscio + H270 + banali RAM a 2400 MHz mi è passata più di una volta per la testa (ambito gaming)

è esattamente il mio pc
per il momento mi va benissimo visto che mi interessa gaming e mini ITX che probabilmente non vedremo mai per ryzen
alla fine esa e octa core esistono da anni non sono una novità ma nonostante questo fino ad ora nell'uso del pc "casalingo" non è che abbiano granchè di valore aggiunto, le applicazioni che sfruttano a dovere molti core le conti sulle dita della mano
e poi sulle ram a prescindere dai bench fra 2400 o 3200 non hai nessun aumento di prestazioni nell'uso reale