workstation 32 thread, 64 o 128 gb ram

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ti ricordo che stai andando ad acquistare una piattaforma tutta nuova, quindi per i primi mesi ci saranni aggiornamenti del bios e microcodice a gogo.
La stabilità in overclock la puoi trovare anche abbastanza facilmente se hai fortuna, considera che il video editing è una attività molto più leggera rispetto ai vari calcoli che si fanno per testare un processore in overclock quindi quando testi la cpu con i vari occt, prime, etc e funziona tutto con un determinato voltaggio, in video editing ne servirebbe anche di meno e quindi saresti molto più stabile.
Le memorie le puoi anche overclockare singolarmente senza toccare il processore.
L'xfr va oltre il turbo boost, ma è molto limitato nel tempo e nella dissipazione quindi non ci farei affidamento...

No beh.. ne facevo un discorso economico.. più che altro vorrei una macchina veloce per il transcoding e mi sembra di capire che li il discorso viaggia su molti core.. Pertanto magari forse l'overclock non mi serve manco a nulla, non vedrei particolari miglioramenti..

[Ryddyck]

Insomma, dipende tutto dal software. Handbrake ad esempio non è che scali al massimo sul multicore come usualmente si pensa http://www.anandtech.com/show/11697/...920x-review/10 , stesso discorso vale per adobe media encoder http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-10.html
Bisogna trovare il giusto compromesso tra frequenza e core, il 1950X sotto overclock è una belva

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Insomma, dipende tutto dal software. Handbrake ad esempio non è che scali al massimo sul multicore come usualmente si pensa http://www.anandtech.com/show/11697/...920x-review/10 , stesso discorso vale per adobe media encoder http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-10.html
Bisogna trovare il giusto compromesso tra frequenza e core, il 1950X sotto overclock è una belva

Mmh beh adobe media encoder lo userei pesantemente.. ma credo dipenda anche dal codec scelto.. a seconda del codec credo lui spawni un certo tipo di threads.. e ad ogni modo ho fiducia che adobe aggiorni pesantemente il codice ora che i 16 core sono una regola..

Spero di avere un discreto boost prestazionale considerando che vengo da questa cpu:

[Ryddyck]

Non c'è nemmeno il paragone con una cpu mobile...

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Non c'è nemmeno il paragone con una cpu mobile...

Hmm tipo? per buttarla la un task multicore ben ottimizzato che ora con 8 threads ci metto 1h e 30.. verosimilmente quanto potrei metterci ?

[Ryddyck]

Ti farai male... sempre su cpu-z tanto per provare un sintentico vai sul tab bench e fallo partire.
Confrontalo con questo http://www.guru3d.com/articles_pages...review,11.html

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ti farai male... sempre su cpu-z tanto per provare un sintentico vai sul tab bench e fallo partire.
Confrontalo con questo http://www.guru3d.com/articles_pages...review,11.html

Eh la puttana.. pensavo che il 1950x in multithread fosse sui 9000 o_O considerando che il cpu-z che ho scaricato mi da come unico riferimento ryzen il 1800x a 4542.. vedi foto..



Ma sono veri quei test la ? 35k - 40k in 4ghz ?

Sarà per portatile ma arriva 3.5 ghz, tanto cambia anche in termini di ipc e miglioramenti di architettura? estic@zzi

Perchè però in quel grafico il 1800x fa 19211 mentre nel mio bench come comparativa 4542 ? Sono due scale di punteggi diversi ??

[Ryddyck]

Il quel test ha usato la 1.78 quindi c'è differenza, prova anche tu con una versione vecchia per avere un confronto più preciso. Secondo comunque la nuova scala il 1950x si dovrebbe posizionare tra gli 8000 e 9000 in multithread.

[Rubberick]

Ah e allora non è estremamente cosi' + veloce del mio, cavolo sembrava 26x più veloce in multi dalla prima schermata..

Cmq..



Questo mi fa con la 1.78..

Dunque stando a quanto vedo è:

1.7x- più veloce del mio attuale in single thread

5.9x - 6.6x più veloce del mio attuale in multi thread

E da quanto vedo il performance boost che si ottiene portandolo a 4ghz non è valido da giustificare un OC a mio avviso.. considerando consumi extra, temperature più alte da dissipare etc..

Altra cosa ho letto che cmq sti bench su 1.78 sono pompati per via di un differente tipo di bench eseguito sui ryzen.. insomma non si capisce + nulla :P

[Ryddyck]

https://valid.x86.fr/vsbwqp stock
https://valid.x86.fr/s3428m oc

È semplicemente un sintetico veloce per farti capire le differenze, in overclock la differenza c'è e si sente... stai tranquillo!
L'epyc 7601 che volevi acquistare andrebbe grosso modo quanto un Intel Xeon E5-2696 v4.

Mi chiedo comunque se con quello con cui lavori ad oggi ti servono veramente 128GB di ram e tutto il resto...

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ryddyck

https://valid.x86.fr/vsbwqp stock
https://valid.x86.fr/s3428m oc

È semplicemente un sintetico veloce per farti capire le differenze, in overclock la differenza c'è e si sente... stai tranquillo!
L'epyc 7601 che volevi acquistare andrebbe grosso modo quanto un Intel Xeon E5-2696 v4.

Mi chiedo comunque se con quello con cui lavori ad oggi ti servono veramente 128GB di ram e tutto il resto...

Al livello di cpu si.. voglio permettermi di fare transcoding massivo in batch di parecchio footage... oltre a fare esperimenti vari che quanto prima sono generati meglio è..

Nei primi momenti magari 64 gb di ram mi basterebbero.. sono tentato da comprarne subito 128 per alcuni utilizzi che faccio con app e script custom cosi' da non dovermi preoccupare di ottimizzarli in certi momenti in quanto butto su tutto in ram e via..

Sulla work ci faccio di tutto, anche analisi di dati a volte su dataset di vari gb.. poterli tenere tutti in ram e con replica e indici è una gran cosa e sto parato anche per lavori 4k e 6k in caso..

[Rubberick]

Ho fatto un conto di tutti i pezzi e mi trovo sui 3450 €

Secondo voi se invece di prenderla subito, tamponassi nei prossimi mesi, dopo troverei prezzi + buoni o ha senso prenderla ora e chissenefrega ?

[celsius100]

cpu e mobo puo essere che un po calino nel tempo, anche se e un buonissimo rpezzo x un 16core sicuramente, le mobo invece sono un po carucce
pare ceh pero le dram aumetneranno e se e cosi ci sono aumenti sia su ssd che sulle vga che sulle ram stesse

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

cpu e mobo puo essere che un po calino nel tempo, anche se e un buonissimo rpezzo x un 16core sicuramente, le mobo invece sono un po carucce
pare ceh pero le dram aumetneranno e se e cosi ci sono aumenti sia su ssd che sulle vga che sulle ram stesse

Quindi mi conviene comprare subito e poi rifarmi nel corso dei mesi con i lavori scampandomela per i prezzi + alti dopo.. (questo è anche uno dei motivi per cui voglio prendere subito i 128 gb di ram se possibile)

[celsius100]

si guarda, ti avrei detto normalmente che 64gb sono tanti x farci praticametne di tutto pero in effetti con l'aumento di prezzo su cosi tanti giga di ram il costo in piu se volessi in futuro metterne nn so quanto sarebbe
si puo fareanche una via di mezzo cmq fra 64 e 128gb, tipo 96

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

si guarda, ti avrei detto normalmente che 64gb sono tanti x farci praticametne di tutto pero in effetti con l'aumento di prezzo su cosi tanti giga di ram il costo in piu se volessi in futuro metterne nn so quanto sarebbe
si puo fareanche una via di mezzo cmq fra 64 e 128gb, tipo 96

nah a sto giro non mi cambia sborsarceli quei soldi in + o in meno.. prendo da subito i 128, metti che dopo non trovo lo stesso tipo e modello di ram.. sai che noia? invece sfrutto il quad channel..

trovo eccessivi per i miei standard i costi di processore, mobo e vga ma se questi sono i prezzi :\\

[celsius100]

beh guarda x la disponibilità nn mi preoccuperei e roba uscita da poco, le ddr4 si dovrebbero trovare x un bel po ancora in giro

si guarda sulle vga ce la situazione prezzi ceh e stranissima x via del mining
x le cpu i costi sono buoni se consdieri che solo 2/3 anni fa x un 16core ci volevano 2500/3000 e dispari euro di xeon E5

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

beh guarda x la disponibilità nn mi preoccuperei e roba uscita da poco, le ddr4 si dovrebbero trovare x un bel po ancora in giro

si guarda sulle vga ce la situazione prezzi ceh e stranissima x via del mining
x le cpu i costi sono buoni se consdieri che solo 2/3 anni fa x un 16core ci volevano 2500/3000 e dispari euro di xeon E5

Oddio considerando che se uno ravana un pò trovi il doppio dei core ambito server sarà buono ma..

Non ho mai speso + di 500 euro per la cpu.. mi fa strano questa ora.. però se aiuta con il lavoro bene cosi'..

[celsius100]

bisogna vedere a che frequenze pero

[Rubberick]

Originariamente inviato da celsius100

bisogna vedere a che frequenze pero

Ovviamente hanno frequenze più basse e si arriva a costi folli..

Riguardo l'overclock questo è quello che non mi piace:



Per avere un 11 % in + in prestazioni poi ci butti corrente a gogo :\

30 W in idle e 100 W in full load sono troppi a mio avviso, il gioco sul mio contatore non vale la candela

Link review: https://www.techspot.com/review/1465...20x/page8.html