TV ad alta definizione (HDTV) ... anche sul PC

[Bahamut Zero]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

non so se il topic è giusto ma parlando di HDTV penso vada bene lo stesso

Ho provato a scaricare questi video http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en ma non c'è niente da fare.....vedo solo i primi frame del video poi solo l'audio!

Viene indicato come conf. minima 2.4Ghz INTEL....il mio sistema ora è 2200+ThoroB@2266Mhz + 512Mb ram + Ti4200 64Mb!

Possibile che non ci entri nei requisiti? Cavoli che razza di filmati sono

up

[Eddie666]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

up

sono filmati in cui conta molto anche la scheda video,che dev'essere dx9,e la tua TI4200 non lo e':e cmq sono proprio pesanti da decodificare (d'altronde hanno una risoluzione di 1080i o 720p,e bitrate superiore ai 20mb per sec)
Invece confermo che l' accoppiata migliore per i canali HD,per lo meno per la mia esperienza,e' progdvb +filtri cyberlink:cmq anche qua contano sia la cpu (xp3200),la ram (1gb) e la scheda video (radeon9700pro).
ciao

[ciottano]

dal momento che fino ad ora ho solo letto ma mai messo in pratica, da dove si possono ottenere i filtri cyberlink? Inoltre devo creare un filter graph o prgoDVB ha già tutto pronto?

[Kiky Oz]

Originariamente inviato da Eddie666

sono filmati in cui conta molto anche la scheda video,che dev'essere dx9,e la tua TI4200 non lo e':e cmq sono proprio pesanti da decodificare (d'altronde hanno una risoluzione di 1080i o 720p,e bitrate superiore ai 20mb per sec)
Invece confermo che l' accoppiata migliore per i canali HD,per lo meno per la mia esperienza,e' progdvb +filtri cyberlink:cmq anche qua contano sia la cpu (xp3200),la ram (1gb) e la scheda video (radeon9700pro).
ciao

Cazpio! Ho appena preso una skeda video ATI Radeon X600 pro dopo essermi fatto consigliare dal tipo che me l' ha venduta, affermando che per i videogiochi la skeda video è importante ma che nel campo dell' editing video non conta niente
Allora si sbagliava!
Visto che l' ho comprata 3 gg fa dici che sarebbe meglio farsela sostituire e prendere qualcosa di meglio per riuscire a vedere e a registrare senza problemi i canali HDTV?

[Eddie666]

Originariamente inviato da Kiky Oz

Cazpio! Ho appena preso una skeda video ATI Radeon X600 pro dopo essermi fatto consigliare dal tipo che me l' ha venduta, affermando che per i videogiochi la skeda video è importante ma che nel campo dell' editing video non conta niente
Allora si sbagliava!
Visto che l' ho comprata 3 gg fa dici che sarebbe meglio farsela sostituire e prendere qualcosa di meglio per riuscire a vedere e a registrare senza problemi i canali HDTV?

Dunque,nel campo dell'editing inteso come elaborazione video la scheda video non serve a nulla (al max e' importante la qualita' di immagine che la stessa puo' offrire,ma al giorno d'oggi quasi tutte le schede recenti come la tua soddisfano queso requisito),mentre nel caso della visione di certi tipi di filmati la scheda video puo' effettivamente aiutare la cpu nella visualizzazione degli stessi,utilizzando decodifiche hardware.
Ovviamente contano soprattutto la cpu e la ram,quindi,se il tuo sistema non e' particolarmente datato,non dovresti avere problemi (ripeto,sono riuscito a vedere fluidamente i filmati scaricati dal sito wmvhd con il mio hardware,barton 3200,1 gb di ram e radeon 9700pro,che non e' certo l'ultimo grido in fatto di novita' tecnologiche ):cmq per levarti ogni dubbio ti cosniglio di provare e vedere da te.
ciao

[Kiky Oz]

Ho installato prgoDVB
Sono rimasto sintonizzato per 10 minuti su HDFORUM... nemmeno uno scatto!
Anche senza aver installato i filtri Cyberlink

[ciottano]

Originariamente inviato da Kiky Oz

Ho installato prgoDVB
Sono rimasto sintonizzato per 10 minuti su HDFORUM... nemmeno uno scatto!
Anche senza aver installato i filtri Cyberlink

Be ma hai anche un pc molto potente...

[Bounty_]

PREMESSA
Io HDTV scaricata da internet (file da 3GByte circa) l'ho vista su :
AthlonXP3200 512Ram ASUS_V8440 e con Vlc_Player quando era su
Hard_disk ATA133 mi occupava la CPU al 100% (ma si vedeva bene)
quando il file era su RAIDserialATA la CPU era al 50%.
La Ram la sfruttava poco.
Quindi dalla mia esperienza la velocita' di trasferimento dei dati e'
molto importante.

Ora vorrei aquistare un portatile con queste caratteristiche:
Processore: Mobile Intel Pentium4 da 1,8 GHz 512 MB di RAM
Scheda grafica: ATI RADEON 7500
Monitor da 16 pollici, risoluzione 1600x1200

DOMANDA Secondo voi ce la fa a farmi vedere grandi filmati (+di 3GByte)
in HDTV senza ridurli di risoluzione?
Secondo la mia esperienza nel portatile mi trovo una CPU con bus
decisamente piu' veloce che sul mio fisso ma, un hard disk da portatile,
quasi sicuramente di prestazioni inferiori. Secondo voi ce la fa??

[ciottano]

Non per contraddire la tua esperienza, ma secondo me il problema di occupazione CPU che hai riscontrato con il disco PATA è da imputare a problemi di configurazione (DMA non attivato) più che a lentezza intrinseca del disco. Oramai tutti i dischi hanno transfer rate intorno ai 60 Mbyte/s.

Originariamente inviato da Bounty_

PREMESSA
Io HDTV scaricata da internet (file da 3GByte circa) l'ho vista su :
AthlonXP3200 512Ram ASUS_V8440 e con Vlc_Player quando era su
Hard_disk ATA133 mi occupava la CPU al 100% (ma si vedeva bene)
quando il file era su RAIDserialATA la CPU era al 50%.
La Ram la sfruttava poco.
Quindi dalla mia esperienza la velocita' di trasferimento dei dati e'
molto importante.

Ora vorrei aquistare un portatile con queste caratteristiche:
Processore: Mobile Intel Pentium4 da 1,8 GHz 512 MB di RAM
Scheda grafica: ATI RADEON 7500
Monitor da 16 pollici, risoluzione 1600x1200

DOMANDA Secondo voi ce la fa a farmi vedere grandi filmati (+di 3GByte)
in HDTV senza ridurli di risoluzione?
Secondo la mia esperienza nel portatile mi trovo una CPU con bus
decisamente piu' veloce che sul mio fisso un hard disk da portatile,
quasi sicuramente di prestazioni inferiori. Secondo voi ce la fa??

[Bounty_]

Originariamente inviato da ciottano

Non per contraddire la tua esperienza, ma secondo me il problema di occupazione CPU che hai riscontrato con il disco PATA è da imputare a problemi di configurazione (DMA non attivato) più che a lentezza intrinseca del disco. Oramai tutti i dischi hanno transfer rate intorno ai 60 Mbyte/s.

Ciao, bhe i miei Hard_disk hanno la UDMA attivata sicuro e con nero segnalano
una velocita di trasferimento che va' da 30 a 50Mbyte/s a seconda
della partizione :quelli ATA133 ; il raidSerialATA invece non era ancora
in uso quando ho testato la velocita' degli hard_disk con nero, ma si
tratta di un raid in striping quindi dovrebbe essere circa il doppio piu'
veloce. Quando torno a casa verifico.
Ma vorrei proprio sapere se mi posso fidare a comprare :
un portatile con queste caratteristiche:
Processore: Mobile Intel Pentium4 da 1,8 GHz 512 MB di RAM
Scheda grafica: ATI RADEON 7500
Monitor da 16 pollici, risoluzione 1600x1200

DOMANDA Secondo voi ce la fa a farmi vedere grandi filmati (+di 3GByte)
in HDTV senza ridurli di risoluzione?
Grazie

[ciottano]

Ma è un centrino? Cmq ritengo di si, dovrebbe farcela, quello che conta nella decodifica HDTV è processore e scheda video (quest'ultima se il formato è l'mpeg2).

[Bounty_]

Mia Esperienza :
Io HDTV scaricata da internet (file da 3GByte circa) l'ho vista su :
AthlonXP3200 512Ram ASUS_V8440 e con Vlc_Player (Videolan)
a risoluzione di 1600x1200.
Quando era su Hard_disk ATA133 mi occupava la CPU al 100%
(ma si vedeva bene) quando il file era su RAIDserialATA
la CPU era al 50%.
La Ram la sfruttava poco.
WindowsMediPlayer ce la faceva solo a far vedere i filmati
da 300MByte, con quelli da 3GByte si impiantava,
Vlc_Player (Videolan) invece andava benissimo
Quindi dalla mia esperienza la velocita' di trasferimento dei dati e'
molto importante.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ora vorrei aquistare un portatile con queste caratteristiche:
Processore: Mobile Intel Pentium4 da 1,8 GHz 512 MB di RAM
Scheda grafica: ATI RADEON 7500
Monitor da 16 pollici, risoluzione 1600x1200

DOMANDA Secondo voi ce la fa a farmi vedere grandi filmati (+di 3GByte)
in HDTV senza ridurli di risoluzione?
Secondo la mia esperienza nel portatile mi trovo una CPU con bus
decisamente piu' veloce che sul mio fisso ma, un hard disk da portatile,
quasi sicuramente di prestazioni inferiori. Secondo voi ce la fa??

PS. Ho ripetuto il post perche' ho aggiornato la mia esperienza, dopo
aver letto tutti i post precedenti (in quanto il primo post l'avevo
scritto in fretta).

[ciottano]

Sembra che le attuali CPU non riescano in alcun modo a decodificare H264, il formato con cui sono compressi i filmati Apple. Solo con il chip Ati R520 che ha una sezione della GPU dedicata a questo formato si possono riprodurre filmati fluidamente.

[ciottano]

Originariamente inviato da vetrofragile

allora perchè hanno messo a disposizione qui download se nessuno le può vedere?

dai uno sguardo qui, il primo post della pagina.

[ciottano]

Probabile, cmq io mi sn basato sugli articoli a cui ti ho rinviato.

[zappy]

Qualcuno sa come far sfruttare di più la RAM a player come VLC? cioé caricare il più possibile in memoria i filmati (x es divx) in modo da ridurre l'accesso all'hd o al cd?
graz

[CarloR1t]

Originariamente inviato da Bounty_

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ora vorrei aquistare un portatile con queste caratteristiche:
Processore: Mobile Intel Pentium4 da 1,8 GHz 512 MB di RAM
Scheda grafica: ATI RADEON 7500
Monitor da 16 pollici, risoluzione 1600x1200

DOMANDA Secondo voi ce la fa a farmi vedere grandi filmati (+di 3GByte)
in HDTV senza ridurli di risoluzione?
Secondo la mia esperienza nel portatile mi trovo una CPU con bus
decisamente piu' veloce che sul mio fisso ma, un hard disk da portatile,
quasi sicuramente di prestazioni inferiori. Secondo voi ce la fa??

PS. Ho ripetuto il post perche' ho aggiornato la mia esperienza, dopo
aver letto tutti i post precedenti (in quanto il primo post l'avevo
scritto in fretta).

Sul notebook in sign. vedo filmati hdtv come coral reef a 1080p senza problemi in fullscreen, sia ridimensionati in funzione del display da 1280x800 (che richiederà qualche calcolo in più) sia impostando una risoluzione virtuale hdtv nativa di 1920x1080 in modo da poter vedere il video collegando un apparecchio hdtv all'uscita vga.
Per cui non serve un p4 per riprodurli, un centrino o un turion dovrebbero andare più che bene con una scheda video adeguata. Con la mia x700 128MB tenendo il powerplay al minimo vedo fluidi i 720p mentre i 1080p scattano, ma se metto il powerplay al massimo è OK.
Sui notebook i display 4/3 come 1600x1200 ormai non si trovano quasi più, c'è ancora qualche 1024x768 che tiene, gli altri sono quasi tutti in formato wide 16/10 15,4" con risoluzioni da 1280x800, 1680x1050 o 1920x1200 su alcuni desktop replacement 17" come il Dell Inspiron 9300.

[simoTDI]

c'e un interessante comparativa di schede HDTV su ComputerBild di questa settimana... mostra che con 70 euro si prende una skeda che funge anche da modem Internet (connessione via satellite), molto completa.... compratelo

[Itanium]

E avete visto i prodotti FireDTV ?

Ho preso quello per sat e Dtt e vanno davvero bene.

Hanno il vantaggio di usare la connessione firewire sia per la versione esterna che interna, e di avere la common interface entrambi.

Inoltre non hanno decodifiche hardware, inviano il flusso così come lo ricevono al software mytheatre, permettendogli di essere compatibili anche con il futuro standard in mpeg4.

Meritano un'occhiatina

Ciao

[Adric]

dal 31/12/2005 HD1 cesserà le trasmissioni dai 19,2° di Astra, trasmettendo soltanto dai 23,5° di Astra.
Questo comporta che da quella data HD1 non sarà più ricevibile nelle regioni italiane che si trovano esternamente all'area coperta da quel satellite.