|
|
|
|
Strumenti |
12-07-2012, 17:55 | #2721 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1147
|
Ciao ancora a tutti, sono qui per chiedervi questa volta un pò di supporto specifico per la 3100.
Ho notato che l esposimetro in tutte le modalità tranna la M o non compare o scompare per non + tornare... se attivo il fash sembra tornare ma poi scompare, avrò toccato io qualcosa o è sempre stato così ma nn c ho fatto caso???Mi pare un pò strana la cosa.
__________________
LacioDrom Intel 4670 - Asus Z87 Plus - Corsair 4x8GB DDR3 1600Mhz - Samsung SSD850 - WD Raptor 150GB - Zotac GTX1060 - Antec P-182 black - Corsair HX520w- Dell U2410 + Dell U2415 - Logitech G402 - APC Back UPS Pro 1500 - Wacom BambooFunA5 - Dlink2740B_E1 - |
13-07-2012, 22:09 | #2722 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 272
|
Ciao mi aggiungo,
ho da poco acquistato questa reflex nel kit 18-55. mi avvicino così al mondo reflex per il momento cerco di spremere al massimo l'obbiettivo base e di farmi un po' di cultura poi verrò a cercare aiuto per le prime ottiche
__________________
Vaio S 13P Gunmetal - i5 3210M, 8GB, 640M LE 1GB, Crucial M4 128GB, 1600x900 |
13-07-2012, 23:44 | #2723 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 261
|
Quote:
Scattanto in S segnala sotto esposizioni (non segnala sovraesposizioni) poi scompare quando l'esposizione è corretta Ultima modifica di alfomos : 13-07-2012 alle 23:59. |
|
14-07-2012, 17:24 | #2724 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1147
|
Quote:
ok in M ci sono... e in A???perchè non compare? a volte solo raramente?
__________________
LacioDrom Intel 4670 - Asus Z87 Plus - Corsair 4x8GB DDR3 1600Mhz - Samsung SSD850 - WD Raptor 150GB - Zotac GTX1060 - Antec P-182 black - Corsair HX520w- Dell U2410 + Dell U2415 - Logitech G402 - APC Back UPS Pro 1500 - Wacom BambooFunA5 - Dlink2740B_E1 - |
|
14-07-2012, 20:13 | #2725 |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 261
|
|
14-07-2012, 21:44 | #2726 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1147
|
ok credo di aver capito... grazie mille... continuo a fare prove e conoscere questa meravigliosa reflex
__________________
LacioDrom Intel 4670 - Asus Z87 Plus - Corsair 4x8GB DDR3 1600Mhz - Samsung SSD850 - WD Raptor 150GB - Zotac GTX1060 - Antec P-182 black - Corsair HX520w- Dell U2410 + Dell U2415 - Logitech G402 - APC Back UPS Pro 1500 - Wacom BambooFunA5 - Dlink2740B_E1 - |
20-07-2012, 17:54 | #2727 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 384
|
Quote:
si sente la mancanza dello stabilizzatore?
__________________
My Flickr |
|
20-07-2012, 20:26 | #2728 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 261
|
Quote:
In buone condizioni di luce, tempi veloci e diaframma abbastanza chiusi (f/8) fa il suo lavoro abbastanza bene. Non sto a ripeterti i giudizi positivi sui Nikon. Consiglio personale: risparmia i soldi in attesa del "gruzzoletto" per il Nikon VR. |
|
21-07-2012, 10:11 | #2729 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 384
|
Grazie mille per avermi risposto si, l'idea sarebbe di prendere una lente "definitiva" però visti i prezzi non so se riusciro a mettere da parte una somma così importante.... per questo ero curioso di sapere se una lente come il tamron non stabilizzato fosse inutilizzabile oppure se si potesse fare qualcosa anche con quella !!
__________________
My Flickr |
21-07-2012, 11:36 | #2730 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 261
|
Quote:
avuto occasione l'ho cambiato con il Nikon 70-300 VR. Da ciò il mio consiglio di "conservare" i soldi. Ti ribadisco la sufficiente qualità del Tamron. Quando l'ho acquistato ho scattato buone foto, poi con il tempo ho sentito l'esigenza di una migliore qualità. P.S. Sicuramente migliore del Tamron è anche il Nikon 55-300 VR. |
|
21-07-2012, 12:23 | #2731 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Detto questo il Tamron in questione è un'ottica abbastanza mediocre, l'ho posseduto e utilizzato per qualche mese. Ha un autofocus deludente e una nitidezza che superati i 200mm comincia a scemare. Se il budget è risicato e vuoi per forza arrivare ai 300mm è l'unica scelta possibile ma se ti accontenti di arrivare a 200mm il nikkor 55-200 è un'ottica decisamente migliore e parlo di entrambe le versioni sia quella "liscia" che quella stabilizzata VR. Se invece il budget può essere incrementato orienterei la mia scelta su un nikkor 55-300 VR o meglio un Tamron 70-300 VC che è decisamente su un'altro livello ma non per la stabilizzazione in se che è come detto un aiuto in determinate situazioni ma non è quello che lo rende otticamente migliore, semplicemnte il progetto del suo schema ottico è completamente diverso e anche la sua velocità e precisione AF sono di altro livello. Per fare un paragone forzato è come parlare di due auto della stessa marca e della stessa potenza ma una è una Punto prima serie di dieci e passa anni fa e una è una Grande Punto dei nostri giorni, c'è un abisso fra le sue macchine ma non è solo la presenza dell'ABS a fare la differenza. Non so se mi sono spiegato. |
|
22-07-2012, 11:17 | #2732 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 384
|
Diciamo che io ho usato, come prima macchina, una che oggi verrebbe chiamata bridge..... poi sono passato ad una compatta superzoom.... entrambe con un buono zoom, il piu delle volte nemmeno usato al massimo, perche sono davvero poche le cose che richiedono uno zoom tanto spinto....
adesso pero mi trovo con il 18-55 che ha lo stesso zoom di un occhiale da vista e che quindi non avvicina praticamente niente..... leggendo il forum vedo che molti vedono lo zoom come un modo per cullare la propria oziosità.... io non ho problemi a fare qualche passo in piu... anzi! però spesso si trovano delle cose irraggiungibili e li sento la mancanza di uno zoom.... questa è la mia prima reflex e quindi non ho esperienza con le lenti e non so nemmeno che cosa sia meglio per me.... ho pensato al 70-300 perche mi sembra quello che mi offre lo zoom massimo, nelle dimensioni comunque contenute dell'obiettivo... ma magari mi basterebbe anche un 200... l'unico limite sono i soldi.... l'esempio tra le auto calza abbastanza bene! e da possessore di punto prima serie e utilizzatore di quto di ultima generazione ho capito benissimo il tuo esempio grazie mille! adesso mi farò un giro e vedro su cosa mettere gli occhi... certo, potessi provare le lenti avrei gia un metro di paragone diretto per capire quale lente sia piu utile per me!
__________________
My Flickr |
22-07-2012, 11:31 | #2733 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Detto questo, ti interessa un'ottica con una elevata escursione focale, quindi con zoom elevato? Queste ottiche servono per fare un po di tutto, sacrificando però la qualità (maggiore è l'escursione focale, maggiori sono le perdite di qualità e dettaglio), e parliamo di ottiche come i vari 18-200, 18-270 tamron, etc... Invece, il 18-105 è un discreto tuttofare e l'escursione focale non è esagerata. Ma magari, 105mm per te sono pochi... Ecco perchè devi vedere che focale ti serve (e non che zoom ti serve) Un 70-300 ha poca escursione focale (solo 4x) ma è un teleobiettivo, 300mm è decisamente una focale "lunga" ed avvicina molto i soggetti Tuttavia, una focale minima di 70mm è troppo lunga per poter tenere montato sempre quell'obiettivo. Quindi, o compri un tuttofare, ossia uno zoom estremo (18-200 o 18-270) e ci fai di tutto, conscio che la qualità non sarà eccellente (specie per i vari Sigma, Tamron, etc), oppure prendi 2 ottiche, ad esempio 18-105 e 70-300, così avrai una qualità molto buona sulle focali corte e medie, e sulle focali medio-lunghe... Io ho il 70-300, e lo metto raramente, foto a focali così lunghe non sono frequenti, quindi non so quanto vale la pena prendere un tuttofare, con una escursione focale allucinante, che sacrifica la qualità, per avere a disposizione focali che si usano magari 3 volte al mese. Per quelle 3 volte, meglio mettere un obiettivo specializzato, e le rimanenti volte si rimane con un altro obiettivo medio-corto ma dalla qualità più elevata Ho detto 18-105 perchè ha un ottimo rapporto qualità/prezzo, ma ovviamente ci sono ottiche migliori, ma il prezzo sale di conseguenza |
|
22-07-2012, 19:17 | #2734 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5661
|
Quote:
con quell'obiettivo, anche mettendolo al massimo zoom (55) vedrai sempre più rimpicciolito della visione naturale |
|
22-07-2012, 20:22 | #2735 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 261
|
Quote:
essere considerato come "visione naturale". |
|
22-07-2012, 21:15 | #2736 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5661
|
|
22-07-2012, 22:45 | #2737 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Quote:
Ho notato anche io che impostando su 70mm, mettendo e togliendo l'occhio dall'oculare, si vede allo stesso ingrandimento. Tuttavia, 70mm su DX, quindi 105mm su FX, restituiscono una visuale molto più stretta dell'occhio umano |
||
23-07-2012, 19:57 | #2738 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 5661
|
Quote:
Cosa che col 18-55 non puoi fare |
|
23-07-2012, 20:28 | #2739 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
L'occhio ha un angolo di campo pari a circa 10mm su FX, ed un ingrandimento pari ad un 105mm su FX Nessuna ottica ingrandisce così tanto, garantendo un angolo di campo orizzontale vicino ai 180° (circa 90° per occhio) Per contro, il cervello analizza maggiormente le informazioni in 30°, ma la risoluzione è massima nei 10°... Infatti vediamo a risoluzione altissima solo il punto che stiamo fissando, man mano che ci si allontana dal centro, il dettaglio diminuisce sino a farci distinguere solo ombre e notare oggetti in movimento, e basta. Invece, le ottiche, garantiscono una qualità pressapoco uguale in tutta l'inquadratura OT OFF |
|
24-07-2012, 09:04 | #2740 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: padova
Messaggi: 3138
|
Quote:
grazie per la condivisione!!
__________________
Codice:
ho concluso felicemente con: okorop, dragonix21, Saur0n, albisdp sensi, cyfer73, bertux, magalini, HaF2, ilcalmo talas36, steee, sosa, holydio, antecx, Kaneda79, Hiwa, 4HwGenXX, scupetta, oldfield, M@X27, lollapalooza, luciferme, FroZen, Fr4Ps, hornet75, ercagno, Simone_85, predator_85, Obelix-it, ertruffa, cherokee80, egounix, slemmer87, Braccino-ita, iSynapse93, Spectrum7glr, stefano_na, Yellow13,Jonny32,cptfisher |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:08.