|
|
|
|
Strumenti |
02-04-2017, 01:12 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 476
|
" L'architettura di un sistema operativo Linux lascia poca o nessuna libertà d'azione ad un programma nocivo. Anche se un programma nocivo sfruttasse una falla, l'architettura del sistema operativo ne impedirebbe l'utilizzo, almeno nella maggior parte dei casi, e il danno rimarrebbe circoscritto nell'home directory dell'utente che ha causato il danno. "
Per 20 anni ho usato Windows preoccupandomi di dovere installare firewall, antivirus, diversi antimalware... perdevo tempo in scansioni... ebbene, se ci ripenso oggi mi sento un'idiota....
__________________
Open Source, Open Mind |
02-04-2017, 11:11 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
Quote:
Cioe', Microsoft non e' rimasta a guardare e dopo la batosta presa con Vista, ha cominciato a migliorare sul serio il proprio sistema operativo. Poi e' arrivata la svolta spyware ( che alcuni chiamano cloud ) che ha annullato una buona parte dei progressi fatti. Ok, il sistema e' robusto contro attacchi esterni, ma il vero attaccante e' Microsoft stessa che ormai e' arrivata a ficcare la pubblicita' nel file manager!! A sua volta Linux era robustissimo secondo i criteri di 10 anni fa, implementando il classico modello DAC di Unix. Poi le sfide sono aumentate, altre soluzioni si sono affacciate e Linux si e' ritrovato in parte a rincorrere. Ad oggi pero' il gap e' stato colmato e Linux offre meccanismi di sandboxing degni dei vari Android, iOS e compagnia. Ubuntu ha lanciato Snappy ufficialmente. Redhat/Fedora ha lanciato Flatpak. Due meccanismi che non servono solo a risolvere l'annoso problema dell'incompatibilita' ( dal punto di vista dell'installazione del software ) tra le distribuzioni, ma soprattutto implementano robuste politiche di sandboxing. L'ultimo elemento ancora problematico e' XOrg, visto che offre la possibilita' a qualsiasi applicazione grafica di interagire qualsiasi altra applicazione grafica. Anche questa criticita' sparira' a breve, con il passaggio ( per default ) a Wayland. |
|
02-04-2017, 16:20 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 476
|
In sintesi, un sistema come può essere per esempio Ubuntu, se aggiornato costantemente è da considerasi sicuro senza antivirus e senza alcun programma di protezione ?...
__________________
Open Source, Open Mind |
02-04-2017, 16:37 | #44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
Quote:
Fedora ha SeLinux. Le altre distro mainstream usano uno dei due. Solo le distro per smanettoni permettono di non usarne nessuno. |
|
14-07-2017, 15:21 | #45 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 6150
|
Uppo un thread vecchio per una domanda che forse avevo già posto altrove ma non ritrovo il thread
e se dovessi utilizzare una macchina linux (in casa solo quelle ho e i download li faccio direttamente con ilsistema operativo della Nas Qnap) per far scansioni/pulizia/backup di macchine infette windows? E' possibile disinfettare un pc windows con uno linux? Mi vengono in mente i due casi più semplici:
|
14-07-2017, 16:28 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
Gli antivirus per Linux hanno tutte le firme dei virus per Windows. Tuttavia alcuni tipi di malware sono identificabili spesso solamente dall'analisi del loro comportamento a runtime, per cui si possono scovare solo quando in esecuzione.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:54.