[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Undead Knight]

Il mercato delle Polaris al momento è drogato dal fatto che sta esplodendo il fenomeno delle criptomonete. Le AMD sono indiscutibilmente le migliori, e considerando che te le ripaghi in due mesi puoi anche permetterti di spendere 40 euro in più. La 1070 e la 1080 fanno risultati simili a quelli di una 480...

[FroZen]

Originariamente inviato da Undead Knight

Il mercato delle Polaris al momento è drogato dal fatto che sta esplodendo il fenomeno delle criptomonete. Le AMD sono indiscutibilmente le migliori, e considerando che te le ripaghi in due mesi puoi anche permetterti di spendere 40 euro in più. La 1070 e la 1080 fanno risultati simili a quelli di una 480...

nuoooooooooooo

[Hadar]

Originariamente inviato da FroZen

nuoooooooooooo

Eh sì, è vero.
Probabilmente Vega la useranno pure per il mining, mi aspetto una quantità abbastanza ridicola al lancio, visto che i tizi ne comprano decine tutte insieme
Edit: ad hoc
Ethereum mining and Vega
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6d2x10/ethereum_mining_and_vega/

[M4to]

Dipende sempre da quanto uno è disposto a spendere e dalle sue esigenze.
La mancanza di competitivita ha portato un aumento generale dei prezzi comunque.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Veradun

.....cut
Soprattutto perché non l'ha fatto, ma continua a ripetere il mantra che non c'è l'equivalente AMD della scheda che vorrebbe :>

Sopratutto vorrei capire cosa succede se AMD non gli darà quella scheda che va come la 1080 ti e costa quelle 100 euro in meno ?
Sinceramente mi fa paura quando leggo deve essere TOT marca a tutti i costi.....non è fanboysmo è autolesionismo

Oggi senza distinzione di marca c'è la scheda da 100 euro , da 150 , da 200 , da 220 , 250 ,280 , 350 , 450 e 650...insomma stesso discorso che dissi anche ad Alessandro , per me è inconcepibile che si aspetti una gpu come il messia per un anno e oltre rinunciando a Giocare quando le alternative ci sono

[amon.akira]

Originariamente inviato da Simedan1985

Sopratutto vorrei capire cosa succede se AMD non gli darà quella scheda che va come la 1080 ti e costa quelle 100 euro in meno ?
Sinceramente mi fa paura quando leggo deve essere TOT marca a tutti i costi.....non è fanboysmo è autolesionismo

Oggi senza distinzione di marca c'è la scheda da 100 euro , da 150 , da 200 , da 220 , 250 ,280 , 350 , 450 e 650...insomma stesso discorso che dissi anche ad Alessandro , per me è inconcepibile che si aspetti una gpu come il messia per un anno e oltre rinunciando a Giocare quando le alternative ci sono

di solito chi fa così è piu interessato all hardware che ai giochi...non che sia sbagliato eh!

[Dark_Wolf]

Originariamente inviato da Simedan1985

Oggi senza distinzione di marca c'è la scheda da 100 euro , da 150 , da 200 , da 220 , 250 ,280 , 350 , 450 e 650...insomma stesso discorso che dissi anche ad Alessandro , per me è inconcepibile che si aspetti una gpu come il messia per un anno e oltre rinunciando a Giocare quando le alternative ci sono

Molte persone puntano sul miglior compromesso raggiungibile basandosi sul proprio budget, e quando si fa questo ragionamento si parte dall'assunto che sarà lo schermo a farci decidere la scheda video. Intuitivamente ci sono tre risoluzioni cardine: 1080\1440\2160. Ora, chiunque abbia avuto il pc negli ultimi anni probabilmente vorrà fare il salto oltre il fhd dato che i tempi sono relativamente maturi. Al momento il 4k è ai limiti, se ad ultra fanno i 60fps risicati già dal prossimo anno si dovrà scendere non di poco di dettaglio (e stiamo parlando di una scheda da bene che vada 650 euro che fra circa sei mesi sarà superata). La risoluzione che rimane per esclusione è il 1440p (questo se si hanno ovviamente dei limiti di budget, altrimenti vai di 4k senza pensarci). Quindi se uno vorrà giocare decentemente per almeno 1-2 anni, dovrebbe prendere dalla gtx1080 a salire. Ma se una ha come me deciso di andare in direzione freesync per evitare il g-pizzo, si trova di fronte ad un'empasse: aspettare per la scheda potenzialmente definitiva (vega) o accettare una scheda di fascia medio\alta e rinunciare al freesync? Il problema è che AMD non può farci nulla se una quantità minuscola del mercato è un po' fregata. Gente come me a fini numerici conta poco o nulla. E alla fine il segmento gaming non so quanto renda per AMD, figuriamoci se si fa questi problemi con una nicchia della nicchia. Ciò detto, attendo fiducioso per la fine di maggio, anche se Warhammer con una Rx480 a 1440 non è poi così giocabile

[Hadar]

Originariamente inviato da Veradun

È quello che sto dicendo da un po'. Se metti troppi vincoli alla tua scelta è inevitabile rimanere senza il prodotto giusto da acquistare.

Io per esempio non compro nvidia, però poi sono elastico sulle prestazioni e mi andrà bene dalla 570 in su, quindi son tranquillo che qualcosa troverò, in base a cosa prendo banalmente lo farò durare più o meno come ho fatto sempre, la 2600XT mi è durata un anno, la 4870 tre, la 6950 sei. Però son curioso di vedere Vega prima di decidere e quindi aspetto senza nessun problema, il vincolo che non mi fa comprare è che **voglio** aspettare Vega, non è che sono obbligato, come non è obbligato nessuno.

Per sfortuna di AMD, il 90% dei consumatori non la pensa come te, difatti molti si sono buttati sulla concorrenza, giustamente(vedi Alessandro ).

Personalmente non sto aspettando Vega in primis, ma altra roba(inclusi giochi interessanti rotfl) prima di rushare la build, ora non ne vedo il senso


Però non puoi lamentarti di chi si lamenta, perché i motivi li hanno

[Ton90maz]

Originariamente inviato da amon.akira

di solito chi fa così è piu interessato all hardware che ai giochi...non che sia sbagliato eh!

Purché in un altro forum non ci si spacci per utenti super esigenti sfottendo le console e chi le usa, senza fare nomi.

Originariamente inviato da Nelson Muntz

eh gia' !

http://i.imgur.com/Q1Y6Jk2.jpg

Sì lo so, ho molto da fare in questo momento...

[Catan]

Originariamente inviato da Hadar

Per sfortuna di AMD, il 90% dei consumatori non la pensa come te, difatti molti si sono buttati sulla concorrenza, giustamente(vedi Alessandro ).

Personalmente non sto aspettando Vega in primis, ma altra roba(inclusi giochi interessanti rotfl) prima di rushare la build, ora non ne vedo il senso


Però non puoi lamentarti di chi si lamenta, perché i motivi li hanno

se vega esce e per caso va quanto la scheda che si sono comprati, ci metteranno poco a rivenederla per prendere la nuova uscita amd.
Se aspetti amd, quello che compri anche psicologicamente è un ponte per l'amd che vuoi (per questo poi gira che ti rigira queste persone, a parte rari casi, si buttano sulle mid come le 480/580 o le 1060 max 1070).

I lamenti sono corcoscritti sempre alla stessa cosa "amd non la fa uscire, amd è in ritardo". Sono 12 mesi che tutti qui hanno capito che amd ha fatto saltare 1 generazione in termini commerciali (o mezza, visto che si è presentata solo con le mid e low end). Quindi diventa pesante sentire gli stessi commenti , sopratutto vicini alla presentazione (che poi sia giugno, luglio o agosto poco cambia a questo punto).

Se amd ritarda è un problema suo che perde "vendite", non nostro, che al massimo smadonniamo che "voglio a tutti i costi amd e giocare come le 1080 o 1080ti ma non posso" (eh allora prenditi una 1080ti o se vuoi proprio amd, prendi una polaris e aspetta)...

Lo ripeto, mi sembra di vedere la gente che dice "io tifo Roma" e poi la frase dopo smerdano Totti.

Posso capire che uno freme per avere i nuovo giocarello amd (se sei interessato al gaming, ti basta qualsiasi vga che ti garantisce le prestazioni che vuoi, se sei interessato all'hw, la possibilità di provarne due diversi ti solletica di più) però ad oggi ancora non c'e, quindi che vuoi fare?

[mircocatta]

comunque confermo quello che dico da mesi: un paio di leak per frenare quelli che dopo mesi di indecisione stanno per buttarsi sulla 1080ti non farebbero schifo

con una bella scritta "pre alpha driver" sarebbero a caxxo durissimo

ma no, qui mi è stato pure detto "che è una fesseria e non cambierebbe niente"

Originariamente inviato da Catan

Se amd ritarda è un problema suo che perde "vendite", non nostro, che al massimo smadonniamo che "voglio a tutti i costi amd e giocare come le 1080 o 1080ti ma non posso" (eh allora prenditi una 1080ti o se vuoi proprio amd, prendi una polaris e aspetta)...

non è vero al 100%... se io rimanessi l'unico a prendere vega poi ci rimetto, perchè, che ne so, avrei più modi per confrontarmi, capire come risolvere eventuali problemi ecc ecc, per me non è una cosa banale visto che non so navigare in altri forum più specifici

[majinbu7]

Originariamente inviato da Veradun

Ma a te sembra che nelle fasce di prestazioni in cui hanno prodotti entrambe AMD e nVidia si stiano scannando per tirartele dietro? Tutti questi vantaggi non li vedo, non nel breve. Va anche capito che se AMD fa prodotti ottimi nella fascia alta non li vende, se fa l'effetto di merda non li vende uguale, non è sorprendente che abbia fatto ciao con la manina al mercato enthusiast, visti gli investimenti che richiede e lo scarso rientro che ha sempre avuto.

Originariamente inviato da Simedan1985

Sopratutto vorrei capire cosa succede se AMD non gli darà quella scheda che va come la 1080 ti e costa quelle 100 euro in meno ?
Sinceramente mi fa paura quando leggo deve essere TOT marca a tutti i costi.....non è fanboysmo è autolesionismo

Oggi senza distinzione di marca c'è la scheda da 100 euro , da 150 , da 200 , da 220 , 250 ,280 , 350 , 450 e 650...insomma stesso discorso che dissi anche ad Alessandro , per me è inconcepibile che si aspetti una gpu come il messia per un anno e oltre rinunciando a Giocare quando le alternative ci sono

Ma che discorso del menga fate?? se tutti ragionassero come voi AMD potrebbe tranquillamente ritirarsi dal mercato vga discrete d....e poi scusa Sideman1985 trovami il post dove dico che voglio una Vega che va come la 1080TI a 100€ in meno..

[bonomork]

[Torture ON]
https://videocardz.com/69791/msi-to-...-z-at-computex
[Torture OFF]

[majinbu7]

Originariamente inviato da bonomork

[Torture ON]
https://videocardz.com/69791/msi-to-...-z-at-computex
[Torture OFF]

Eh io che pensavo fosse una news su Vega

[Hadar]

Vedete il lato positivo, uscirà anche con Vega

[bonomork]

Originariamente inviato da Hadar

Vedete il lato positivo, uscirà anche con Vega

aspetto le AIB, ma l'eventuale Lightning esce ancora più tardi

Domanda:
Chi è meglio in questo momento tra Sapphire e MSI ?
Io ho una MSI, va benissimo ed è molto silenziosa.

[Hadar]

Originariamente inviato da bonomork

aspetto le AIB, ma l'eventuale Lightning esce ancora più tardi

Domanda:
Chi è meglio in questo momento tra Sapphire e MSI ?
Io ho una MSI, va benissimo ed è molto silenziosa.

Le custom sono tutte un caso a parte, vanno testate. Non c'è una regola fissa.
Xfx sulle 480 sono ottime, su Vega potrebbero fare cagare..
E a dirla tutta, non sappiamo se ci saranno versioni ad aria o solo aio come con le Fury x

[bonomork]

Originariamente inviato da Hadar

Le custom sono tutte un caso a parte, vanno testate. Non c'è una regola fissa.
Xfx sulle 480 sono ottime, su Vega potrebbero fare cagare..
E a dirla tutta, non sappiamo se ci saranno versioni ad aria o solo aio come con le Fury x

si vero, in effetti è prematuro. mi divertirò con le reviews.

[55AMG]

Originariamente inviato da Simedan1985

Sopratutto vorrei capire cosa succede se AMD non gli darà quella scheda che va come la 1080 ti e costa quelle 100 euro in meno ?
Sinceramente mi fa paura quando leggo deve essere TOT marca a tutti i costi.....non è fanboysmo è autolesionismo

Oggi senza distinzione di marca c'è la scheda da 100 euro , da 150 , da 200 , da 220 , 250 ,280 , 350 , 450 e 650...insomma stesso discorso che dissi anche ad Alessandro , per me è inconcepibile che si aspetti una gpu come il messia per un anno e oltre rinunciando a Giocare quando le alternative ci sono

Non è che si rinuncia a giocare.

Io sto valutando una 1080 solo perchè passeró al 1440P.

Ho aspettato e sto cercando di aspettare Vega. Ma è dura perchè tra lancio, disponibilitá ed allineamento dei prezzi la vedo molto lunga.

Preferirei rimanere con AMD per diversi motivi, anche se ho avuto nvidia nel tempo.
Mi sono sempre trovato bene con AMD , vuoi per la resa complessiva d'immagine, tonalità dei colori ed altro. Senza scordare il Freesync.

nvidia non mi convince su certe cose di cui sopra. Inoltre a parità di monitor con Gsync ti spelano 200 Euro in più. Proprio non esiste. Ok la voglia di giocare, ma fessi no.
E poi c'è l'odioso discorso legacy, dul quale è meglio stendere un velo pietoso.

Io spero che a breve diano date certe per Vega così da poter decidere.
Altrimenti, passando ad un monitor 1440P sarò costretto ad andare su una 1080. La mia attuale 290 non ce la farebbe se non con troppi sacrifici.

[bonomork]

Originariamente inviato da 55AMG

Non è che si rinuncia a giocare.

Io sto valutando una 1080 solo perchè passeró al 1440P.

Ho aspettato e sto cercando di aspettare Vega. Ma è dura perchè tra lancio, disponibilitá ed allineamento dei prezzi la vedo molto lunga.

Preferirei rimanere con AMD per diversi motivi, anche se ho avuto nvidia nel tempo.
Mi sono sempre trovato bene con AMD , vuoi per la resa complessiva d'immagine, tonalità dei colori ed altro. Senza scordare il Freesync.

nvidia non mi convince su certe cose di cui sopra. Inoltre a parità di monitor con Gsync ti spelano 200 Euro in più. Proprio non esiste. Ok la voglia di giocare, ma fessi no.
E poi c'è l'odioso discorso legacy, dul quale è meglio stendere un velo pietoso.

Io spero che a breve diano date certe per Vega così da poter decidere.
Altrimenti, passando ad un monitor 1440P sarò costretto ad andare su una 1080. La mia attuale 290 non ce la farebbe se non con troppi sacrifici.

La cagnotta del Gsync è proprio quella che mi ha fatto scegliere un ultrawide 3440x1440 con freesync. E se devo essere sincero spero di passare alle rosse, F.U. nvidia