[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[dj_andrea]

Originariamente inviato da matadero

dici che già a 200 iso la foto si sgrana??? dai è impossibile....ad 800 iso allora viene come quella del mio cellulare da 49 euro?

ma poi con tutta la luce che c' era non penso sia un problema di rumore..

un pelino si sgrana si cmq boh a me non è mai venuta una cosa del genere

[matadero]

ho riguardato delle foto fatte nei giorni precedenti ed ho notato che sono definitivamente meglio....le differenze però non sono sugli iso ma sull'apertura....

in questo giorno avevo impostato f8 e con Av mi venivano i tempi sui 1/400 e forse un pò sottoesposte. questi parametri per le mia reflex sarebbero ottimi, ma vedo che qui quelle vecchie a f4 sono migliori.

Nella stessa giornata, poi i panorami vasti vengono come quella foto sopra con poca nitidezza e contrasto, mentre le foto a soggetti vicini sono venuti meglio e ciò mi fà pensare che le compatte soffrano di più le "distanze" soprattutto con condizioni molto assolate, i raggi uv e panorami e colori molto vari. Poi probabilmente non avevo la mano fermissima dato che le scattavo in un microsecondo...boh...non è che devo stare fermo per 5 secondi?? riproverò...

temevo di aver messo qualche impostazione strana che mi rendesse le foto così...proverò con il programma per i panoramii..

[dj_andrea]

Originariamente inviato da matadero

ho riguardato delle foto fatte nei giorni precedenti ed ho notato che sono definitivamente meglio....le differenze però non sono sugli iso ma sull'apertura....

in questo giorno avevo impostato f8 e con Av mi venivano i tempi sui 1/400 e forse un pò sottoesposte. questi parametri per le mia reflex sarebbero ottimi, ma vedo che qui quelle vecchie a f4 sono migliori.

Nella stessa giornata, poi i panorami vasti vengono come quella foto sopra con poca nitidezza e contrasto, mentre le foto a soggetti vicini sono venuti meglio e ciò mi fà pensare che le compatte soffrano di più le "distanze" soprattutto con condizioni molto assolate, i raggi uv e panorami e colori molto vari. Poi probabilmente non avevo la mano fermissima dato che le scattavo in un microsecondo...boh...riproverò...

temevo di aver messo qualche impostazione strana che mi rendesse le foto così...proverò con il programma per i panoramii..

calcola che io scatto al 99% in P quindi ...

[osammot]

ciao a tutti, sto cercando informazioni per comprarmi la mia prima fotocamera seria spendendo meno di 200 euro e mi pare di aver capito che la sx220 è il miglior compromesso tra prezzo-qualità..
pensavo di prendere dalla amazzonia insieme alla SDHC Transcend 16GB class10 - 20MB/sec..
questa scheda di memoria va bene con questa fotocamera?
per la batteria di riserva invece, sempre da amazzonia ce nè una a 3,95 euro ma non c'è scritta la capacità per cui può essere che costi poco ma duri anche poco, che ne pensate?
avevo letto che per essere sicuri si poteva prendere dalla polonia sulla baia ma non la trovo; e quanto costerebbe questa?
grazie a tutti

[lanterne]

Avevo iniziato a guardare questa fotocamera per sostituire quel mattone della A80, bella eh ma che ha il sensore andato (la pagai più del doppio di quanto costa la SX220 ). Poi mi sono lasciato intimorire dalle critiche allo sportellino del flash nel punto dove può venire spontaneo mettere l'indice sinistro. Ma così gira, e rigira su internet alla fine anche io mi sono reso conto che è in ogni caso una fotocamera raccomandatissima da utenti ed esperti. Mi rassicurate sul fatto che trovare un diverso alloggiamento all'indice sinistro non è un grande sacrificio e la qualità della fotocamera lo compensa ampiamente? (e vedrai, nel thread ufficiale della Canon SX220 che vuoi che ti dicano, che è una ciofeca? ). A parte gli scherzi delle alternative erano Sony Cybershot WX50 (un utente del forum la sta consigliando in molti thread, so che non è una superzoom, caratteristica che non mi interessa più di tanto) e Panasonic Lumix TZ18. Avete qualche osservazione importantissima già contenuta nelle 244 pagine che precedono e che non ho letto per intero? (anche io la prenderei nella foresta brasiliana)
grazie e ciao

P.S.: mmmh, scusate, dovevo postarlo nella sezione "Consigli per gli acquisti"?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da osammot

ciao a tutti, sto cercando informazioni per comprarmi la mia prima fotocamera seria spendendo meno di 200 euro e mi pare di aver capito che la sx220 è il miglior compromesso tra prezzo-qualità..
pensavo di prendere dalla amazzonia insieme alla SDHC Transcend 16GB class10 - 20MB/sec..
questa scheda di memoria va bene con questa fotocamera?
per la batteria di riserva invece, sempre da amazzonia ce nè una a 3,95 euro ma non c'è scritta la capacità per cui può essere che costi poco ma duri anche poco, che ne pensate?
avevo letto che per essere sicuri si poteva prendere dalla polonia sulla baia ma non la trovo; e quanto costerebbe questa?
grazie a tutti

Puoi anche andare di altra sd, basta anche una classe 6, io riesco a fare i vide bene anche con la via verbatim classe 4 che ho visto ha valori di scrittura di pochissimo superiori a quelli con cui la sx registra e quindi ci rientro sebbene di poco.
Per la batteria lascia stare quelle cose da 4 euro, già la originale canon è ridicola figurati queste, farei 5 foto. Prendi la Phottix Titan for NB-5L che trovi su ebay o sul loro sito e che per 13 euro ti da un po' più autonomia della canon originale

Originariamente inviato da lanterne

Avevo iniziato a guardare questa fotocamera per sostituire quel mattone della A80, bella eh ma che ha il sensore andato (la pagai più del doppio di quanto costa la SX220 ). Poi mi sono lasciato intimorire dalle critiche allo sportellino del flash nel punto dove può venire spontaneo mettere l'indice sinistro. Ma così gira, e rigira su internet alla fine anche io mi sono reso conto che è in ogni caso una fotocamera raccomandatissima da utenti ed esperti. Mi rassicurate sul fatto che trovare un diverso alloggiamento all'indice sinistro non è un grande sacrificio e la qualità della fotocamera lo compensa ampiamente? (e vedrai, nel thread ufficiale della Canon SX220 che vuoi che ti dicano, che è una ciofeca? ). A parte gli scherzi delle alternative erano Sony Cybershot WX50 (un utente del forum la sta consigliando in molti thread, so che non è una superzoom, caratteristica che non mi interessa più di tanto) e Panasonic Lumix TZ18. Avete qualche osservazione importantissima già contenuta nelle 244 pagine che precedono e che non ho letto per intero? (anche io la prenderei nella foresta brasiliana)
grazie e ciao

P.S.: mmmh, scusate, dovevo postarlo nella sezione "Consigli per gli acquisti"?

Per me quell'utente è un rappresentante sony pure se ti serve una macchina per caffè consiglia quella.
La Canon è perfetta come rapporto qualità\ingombro\peso\prezzo, pure io avevo remore per quel cavolo di flash ma ti posso assicurare che se accendi la macchina impugnandola normalmente il flash non esce perchè di fatto hai il dito sopra, è una operazione descritta nel manuale quindi non è una scorciatoia degli utenti e magari alla lunga si romperebbe il meccanismo, è riportato nel manuale quindi procedura sicura. Le rare volte in cui devi fotografare col flash quindi in interno allora o accendi col dito non lì oppure estrai il flash facendo leva sullo sportellino che ha allo scopo una piccola protuberanza, basta spingere lì e sbuca fuori. Qiando il flash è estratto l'impugnatura un po' ne risente ma la macchina è leggerissima e si riesce a tenerla ferma anche col mignolo sinistro che tiene il sotto della macchinetta.
Insomma il flash non incomoda affatto

[Nazardo]

Originariamente inviato da matadero

ho riguardato delle foto fatte nei giorni precedenti ed ho notato che sono definitivamente meglio....le differenze però non sono sugli iso ma sull'apertura....

Questo l'ho notato anch'io: le foto vengono più nitide con il diaframma aperto. Credo che sia un limite dei sensori piccoli, perché le reflex non hanno questo problema, anzi, mi sembra che chiudendo il diaframma aumenta anche la nitidezza.
Non è così sbagliata la scelta di alcuni costruttori di eliminare il diaframma meccanico nelle loro compattine.
Io, il diaframma chiuso lo uso soltanto in notturna per avere l'effetto stella nelle sorgenti di luce.

Comunque, su questi sensori piccini, la differenza tra iso 100 e 200 si vede eccome. Con una giornata come quella della foto, è d'obbligo scattare ad iso 100

[Zhang]

Originariamente inviato da Nazardo

Io, il diaframma chiuso lo uso soltanto in notturna per avere l'effetto stella nelle sorgenti di luce.

sapresti spiegarmi qual e' il motivo tecnico dell'effetto "stella" chiudendo il diaframma in condizioni di poca luce? grazie.

[osammot]

ciao... sono quasi in procinto di ordinare la macchinetta, ma quando sto per sciogliere ogni dubbio c'è sempre qualcosa che mi frena un pò..ho letto dei commenti degli utenti su amazzonia dove si diceva che addirittura una coolpix faceva foto migliori di questa..
certo sono dei commenti assolutamente minoritari e anche leggendo qui i pareri sono al quasi tutti positivi, ma un pò di dubbio te lo mettono sempre certi commenti..mi lascio ancora un pò di tempo per decidere, anche in attesa di ulteriori vostre rassicurazioni
so che questa da il meglio in P o in manuale, ma con l'automatico si riescono a fare foto di qualità almeno pari a quelle di altri prodotti da 150 euro?(magari in certe occasioni può servire l'automatico)
grazie

[Nazardo]

Originariamente inviato da Zhang

sapresti spiegarmi qual e' il motivo tecnico dell'effetto "stella" chiudendo il diaframma in condizioni di poca luce? grazie.

L'effetto è creato dalla diffrazione della luce che passa attraverso la geometria del diaframma. Se il diaframma è esagonale, come la nostra 220, avrai una stella a sei punte. Tanto più accentuata la chiusura, tanto più è evidente il fenomeno

Originariamente inviato da osammot

... ho letto dei commenti degli utenti su amazzonia dove si diceva che addirittura una coolpix faceva foto migliori di questa..

Tutto è il contrario di tutto, figuriamoci sulla rete
Tieni conto che le dimensioni del sonsore sono le stesse per il 99% di queste compattine, quindi non aspettarti le arance da una quercia, anche se la quercia è la 220
Questo per dire che è probabilissimo vedere i risultati fotografici di una compattaccia paragonabili e a volte anche superiori alla nostra amata 220.

Ma se paragoni le caratteristiche tecniche, i risultati riportati dai test della quasi totalità delle riviste online, è palese che per 150 euro non potrai ottenere macchinetta migliore.

[IngMetallo]

Originariamente inviato da Nazardo

Questo l'ho notato anch'io: le foto vengono più nitide con il diaframma aperto. Credo che sia un limite dei sensori piccoli, perché le reflex non hanno questo problema, anzi, mi sembra che chiudendo il diaframma aumenta anche la nitidezza.

Infatti anche a me sembrava che le foto fossero più nitide a diaframma aperto; ultimamente stavo provando a scattare con cavalletto e diaframma chiuso per avere la massima profondità di campo, ma le foto non mi sembravano ben definite.

[jamie123]

Ciao a tutti! Da qualche mese sono in posseso di una Powershot Sx220. Le revisioni sono diverse ed e vero che se non provi a scattare molto con diversi impostazioni non tutte le foto sono soddisfacenti.
Al inizio non sapevo nulla di Aperture, Shutter Speed etc...sono passato da una Fujifilm compatta, semplice, tutto automatico...ho provato e provato e alla fine sono riuscito a capire cosa, come, quando
Voilà qualche foto che ho scattato con la sx220 :

le due foto notturne sono scattate a 11 di notte con un piccolo trepiede a 9 Euro Shutter speed al massimo e ISO 100 tutte due a Nurnberg qualche giorno fa.




Questa e scattata a Munchen verso mezzogiorno ma non mi ricordo le impostazioni.



e normalmente ho anche tante fotto che sono horribili! ) per esempio:



c'era una signora in treno da Nurnberg a Dusseldorf ...e aveva questi piccoli conigli ...purtroppo niente, le foto con i coniglietti sono orribili!

Devo ancora scattare e imparare impostazioni pero non ho nessun rigretto di aver comprato questa fotocamera ! Awesome!

[Scrambler63]

Saluti a tutti, è da un po' che seguo questo thread ed è da qualche giorno che sono in possesso di una sx230.
Naturalmente appena ho avuto un po' di tempo ho iniziato a fare qualche scatto di prova, prima in interno poi in esterno.
Purtroppo proprio in esterno ho avuto un brutto presentimento, credo che la mia macchinetta abbia lo stesso problema segnalato da dj_andrea , in particolare ho provato lo scatto in RAW e ho notato che gli angoli a destra (soprattutto quello in alto) sono molto più scuri di quelli a sinistra, sembra quasi che obbiettivo e sensore non siano allineati.

aggiungo qua i link ad un scatto jpg e raw per chi avesse voglia di darmi un parere

[osammot]

avrei alcune domande da farvi:
- cosa cambia tra la garanzia europea e quella italiana? quella che da sull'amazzonia è europea e dura un solo un anno?
- non ho capito bene cosa viene fornito in dotazione per la ricarica della batteria!! c'è la spina per collegare il carica batterie alla presa di casa da 220V ?
grazie

[jamie123]

Originariamente inviato da Scrambler63

Saluti a tutti, è da un po' che seguo questo thread ed è da qualche giorno che sono in possesso di una sx230.
Naturalmente appena ho avuto un po' di tempo ho iniziato a fare qualche scatto di prova, prima in interno poi in esterno.
Purtroppo proprio in esterno ho avuto un brutto presentimento, credo che la mia macchinetta abbia lo stesso problema segnalato da dj_andrea , in particolare ho provato lo scatto in RAW e ho notato che gli angoli a destra (soprattutto quello in alto) sono molto più scuri di quelli a sinistra, sembra quasi che obbiettivo e sensore non siano allineati.

aggiungo qua i link ad un scatto jpg e raw per chi avesse voglia di darmi un parere

La mia non ha questo problema con le RAW....ho scattato poche foto in RAW perche non so ancora comme eliminare quei puntini colorati che mi dano fastidio ma le foto sono senza quei angoli molto scuri ..si vedono un po di vignette , e vero, pero pochissimo ai tutti 4 angoli ...

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da gibi87

I primi che mi vengono in mente sono Photobucket, Postimage...

Grazie. Vedrò di dargli un'occhiata. Qualcun altro ha in mente altri servizi da consigliare?

Una domanda, c'è la possibilità di impostare il bitrate quando si fanno video oppure no? Non ho trovato l'impostazione nel CHDK.

[jamie123]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Grazie. Vedrò di dargli un'occhiata. Qualcun altro ha in mente altri servizi da consigliare?

Una domanda, c'è la possibilità di impostare il bitrate quando si fanno video oppure no? Non ho trovato l'impostazione nel CHDK.

Un altro servizio di photo hosting e "tinypic"
Per il bitrate non penso sia possibile...magari ci sara un script per video ma io non ho trovato .

[D4N!3L3]

Eccovi un paio di foto fatte ieri leggermente ritoccate, jpeg tratti da RAW.

[osammot]

ragazzi potete rispondermi al messaggio della pagina precedente sulla garanzia e sul caricabatterie in dotazione !!
grazie mille

[Romagnolo1973]

in genere i garantiti europei hanno tempi di qualche giorno più lunghi
Per le differenze guarda ad esempio questo
http://www.eprice.it/img/_b/garanzie...talia_600.html
dove parla anche di Canon e sostanzialmente zero differenze.
Cito:
Per i prodotti di Casio, Canon, Kodak, Sony, Panasonic, Sanyo e Samsung, potrai rivolgerti direttamente ai centri assistenza gestiti dal produttore.

La garanzia è per legge 2 anni in Unione Europea inteso Utente UE e venditore UE, poi se compri in russia cavoli tuoi, in brasile per esempio è 10 mesi, quindi acquistare all'estero non UE è sconsigliato perchè poi resteresti scoperto.
Tieni presente che acquistando all'estero ma dentro la UE se hai un problema nel secondo anno in genere devi spedire il pezzo a loro quindi hai maggiori costi e pericoli in una spedizione internazionale (nel caso canon sembra che puoi spedire al centro italia comunque). Se compri direttamente prodotto gestito da Amazon.IT e è tutto italiano, garanzia, termini, assistenza (occhio non è che un prodotto presente su amazon.it è italiano, sto parlando di prodotto che ti arriva con fattura amazon italia gestito e spedito da loro), idem se chi ti manda il pezzo è italiano.

per il caricabatteria ma secondo te siamo senza spina?
La spina è italiana e si collega al caricabatteria ma non è come quella dei cellulari che è usb, è una spina normale con il suo attacco al caricatore.
Se compri in america però ti arriverebbe con spina USA, dalla germania con spina shuko (detta anche e non a caso tedesca) quindi serve un adattatore alquanto scomodo da portarsi dietro anche se per la tedesca è decisamente comune e le spine si trovano a 1 euro.

PS: nikon a differenza di tutti gli altri offre 4 o 5 anni di garanzia a seconda dei modelli, le nikon paragonabili alla nostra costano il doppio, comunque è sempre bene segnalare chi offre ai clienti garanzie così lunghe, che comunque l'utente paga nel prezzo maggiorato dei prodotti rispetto ala concorrenza.