|
|
|
|
Strumenti |
14-05-2017, 09:27 | #1 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2017
Messaggi: 19
|
I processori "invecchiano" o li fanno "invecchiare" i software sempre più "pesanti"?
Ciao ragazzi,
molti di voi come me su notebook o mac hanno probabilmente velocizzato macchine di 5-10 anni fa mettendo un SSD eppure ho notato che ormai, non so a voi, ma anche tenere semplicemente aperte più pagine facebook, rallentano notevolmente il pc e il processore è quasi sempre impegnato. Da qui nasce il mio ragionamento, i processori elementi che vanno incontro a poche rotture invecchiano o vengono costretti all'invecchiamento dai programmi e software che chiedono sempre più risorse? O forse sono i sistemi operativi ultimi Windows 10, Maverick per Mac che succhiano potenza di calcolo? Perché la Ram di 8 giga sulle macchine basta e avanza, SSD li ho su entrambe le macchine sia Win che Mac eppure i processori: - amd e-450 apu with radeon hd graphics 1.65 ghz - Intel 2.4 GHz Core 2 Duo (P8600) sento che fanno una fatica tremenda anche a gestire più pagine browser aperte contemporaneamente.... |
14-05-2017, 09:45 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 6309
|
l'hardware non invecchia
è il software che va avanti richiedendo sempre maggiori risorse o istruzioni particolari che, se assenti, per l'emulazione richiedono molte risorse p.s. anche una reinstallazione da zero del sistema operativo aiuta
__________________
NON aggiornare a W10 e LEGGI QUEL DANNATO MANUALE !!! (qualunque esso sia) risolverai il 99.9% dei problemi GX620 + 840evo ; P5Q-pro + E5440 + HD4890 + EZcool 750w |
14-05-2017, 10:07 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 964
|
edit
Ultima modifica di Pkdrone : 16-05-2020 alle 13:12. |
14-05-2017, 10:17 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: ROMA CAPUT MUNDI
Messaggi: 10493
|
semplicemente sono i software ad essere sempre più pesanti e a chiedere una potenza di calcolo e risorse sempre maggiori.
e questo processo che va sempre avanti fa si che un sistema nato oggi fra qualche anno sarà obsoleto o cmq inadeguato per le esigenze della maggior parte delle utenze.
__________________
AMD Ryzen 7 5700X - Gigabyte X570 Gaming X - Kingston Renegade Fury 3600mhz CL16 32 gb - XFX SPEEDSTER MERC 310 RX 7900 XT Black Edition. |
14-05-2017, 13:09 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Non sono solo i software più pesanti.
È che nel 2017 chi diavolo se le sbatte le palle ad ottimizzare un programma, o un SO o un videogioco per una CPU uscita 10 anni fa?!?! |
14-05-2017, 23:33 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: 43°39'N 10°38'E
Messaggi: 4886
|
Quote:
Da sempre le CPU mobili hanno prestazioni ridotte per contenere i consumi. Ad esempio l'E-450 è del 2011 ... lo montavano netbook da 4-500 euro ... se allora avessi comprato un ultrabook da 1200 euro con Core i7-2637M andrebbe ancora bene. Se spendi la metà devi aspettarti la metà, anche in vita utile! Oppure se avessi un desktop con un Phenom II X4 (es.955) che è del 2009 faresti ancora girare tutto alla grande! Soffrirebbero solo con carichi veramente pesanti. Secondo me il fenomeno della pesantezza del software d'uso comune si è notevolmente ridotto negli ultimi anni. Nel tuo caso il problema è che pretendi troppo da una CPU mobile del 2008 ormai vetusta e da una del 2011 decisamente economica.
__________________
... perché sapete in fondo lo penso davvero: questo è l'inferno, noi tutti qui siamo all'inferno! Phanteks EVOLV ITX | Scythe Gouriki3 600W | i7-6700 | Enermax ETS-T40F-TB | ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA | CMK16GX4M2A2133C13R | Sapphire Nitro+ RX480 | Crucial SSD MX200 500Gb | iiyama ProLite XB2483HSU | X-Gaming 7000 |
|
15-05-2017, 01:25 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Napoli
Messaggi: 2593
|
Ovviamente è colpa dei software e delle pagine web sempre più pesanti, mentre le prestazioni dell'hardware sono più o meno sempre quelle finchè non si rompe
Inoltre con il passare del tempo le prestazioni del sistema operativo tendono a peggiorare, perciò ogni tanto si consiglia di formattare e reinstallare tutto daccapo... Comunque sono d'accordo sul fatto che negli ultimi tempi il problema della pesantezza del software si è molto ridotto, perchè c'è una maggiore attenzione degli sviluppatori all'ottimizzazione e al risparmio energetico. Infatti sul Pentium 4 HT in firma con 2 Gb di RAM (che utilizzo ancora come PC fisso principale ) è possibile installare molti programmi recenti per utilizzo domestico basilare (browser web, player audio/video, client di posta elettronica, software di videoscrittura) e le prestazioni sono decenti anche su internet, se si aprono poche schede nel browser, si utilizza un adblock per filtrare i banner pubblicitari e si evita lo streaming dei video in hd, cosa che mette a dura prova le vecchie CPU single-core. Invece 15-20 anni fa i computer dovevano essere cambiati molto più spesso perchè i nuovi sistemi operativi e programmi erano ottimizzati per l'hardware recente e mettevano letteralmente KO anche macchine di soli 5-6 anni prima!
__________________
Desktop: Intel Pentium 4 HT 3,40E - Asus P4P800 Deluxe socket 478 - 2 Gb G.Skill DDR400 - Samsung SSD 860EVO 250 Gb - Sapphire HD4650 AGP 1 Gb - Windows 8.1/ Windows 7 Pro SP1 / Windows XP SP3 Retro-PC: AMD K6-166 - Soyo SY-5BT socket 7 - 160 Mb SDRAM PC133 - Samsung SV0644A 6.4 Gb IDE - S3 Virge/DX PCI 4 Mb - Windows XP RTM/ Windows 98SE Ultima modifica di Gaetano77 : 15-05-2017 alle 01:30. |
15-05-2017, 11:12 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 16998
|
boh, il mio vecchio note con c2d t8100 co un ssd sopra va quanto il pc fisso con un i5 dell anno sorsu sulla navigazione web e office
__________________
|
16-05-2017, 02:21 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Città: Parma
Messaggi: 12886
|
Il notebook core duo 2 ghz. È rinato con Windows 10 mentre col 7 era sempre piantato.
Mai formattato e fatto solo aggiornamento a Windows10. Messo adblock, pulizia regolare con ccleaner e periodica scansione per malaware. Ancora va alla grande. Idem per l'athlon x2 5600+ del muletto.
__________________
CPU AMD - VGA RX 480 8GB - Monitor AOC FHD G-Sync Compatibile. Ultima modifica di Roland74Fun : 16-05-2017 alle 09:16. |
16-05-2017, 09:48 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 4225
|
Come dice Roland74Fun , la pulizia e manutenzione allunga la vita e performer di ogni pc.
|
16-05-2017, 13:17 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
dipende dalla gpu che monta, altrimenti al primo video YT ti saluto...
__________________
Wind3 4G CA |
16-05-2017, 13:36 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Città: Parma
Messaggi: 12886
|
Quote:
L'E5600, il Pentium G3820, l'i3 2100, l'i5 4460. Facendo opportune prove con video a 1080p i primi due saturano abbastanza in fretta. L'i5 regge quasi bene fino a 3 video a 1080 in contemporanea prima di arrivare in full, dipende dal bitrate comunque. Niente a che vedere ovviamente coi 9 video in contemporanea con accelerazione hardware disattivata, del mio PC casalingo.
__________________
CPU AMD - VGA RX 480 8GB - Monitor AOC FHD G-Sync Compatibile. |
|
16-05-2017, 15:13 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 16998
|
na vecchia hd2600 ati
__________________
|
16-05-2017, 23:51 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Napoli
Messaggi: 2593
|
Quote:
Per esempio...sul P4 HT in firma si riescono a vedere in maniera fluida i video fino a 480p in H.264 con Chrome (tramite l'estensione h264ify) anche a tutto schermo, anche se la gpu è molto scarsa e non accelera praticamente nulla in streaming. Già a questa risoluzione però il processore risulta molto impegnato e il PC rallenta parecchio se nel frattempo si eseguono altre attività. I video in hd invece vanno tutti più o meno a scatti (dipende molto anche dal bit-rate), con CPU fissa al 100%, ma overcloccando intorno ai 4 Ghz, la situazione migliora molto per i filmati a 720p@30 fps, che si vedono in maniera molto più fluida Ultimamente ho fatto delle prove sul notebook di un conoscente (Acer Aspire 5735Z) che ho aggiornato da Vista a Seven. Qui la CPU (Intel dual-core T3400 2.16 GHz) è già molto più prestante del P4 e riesce a decodificare senza problemi i video fino a 720p@30 fps, anche se è montata una scheda video integrata di infima qualità Diciamo che senza accelerazione hardware un vecchio C2D desktop di fascia media (ad esempio l'E6600) dovrebbe riuscire a riprodurre bene anche i video in streaming a 1080p@30 fps, mentre ho qualche dubbio per quelli a 60 fps
__________________
Desktop: Intel Pentium 4 HT 3,40E - Asus P4P800 Deluxe socket 478 - 2 Gb G.Skill DDR400 - Samsung SSD 860EVO 250 Gb - Sapphire HD4650 AGP 1 Gb - Windows 8.1/ Windows 7 Pro SP1 / Windows XP SP3 Retro-PC: AMD K6-166 - Soyo SY-5BT socket 7 - 160 Mb SDRAM PC133 - Samsung SV0644A 6.4 Gb IDE - S3 Virge/DX PCI 4 Mb - Windows XP RTM/ Windows 98SE Ultima modifica di Gaetano77 : 16-05-2017 alle 23:56. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:55.