NIKON: D90 o D5000?

[korry78]

Originariamente inviato da il divino

Un fisso da 1.8 tipo il 35 o il 50 lo avevo già messo in preventivo

il 16-85 lo scarto a priori, costa davvero tanto, tra il 18-70 e il 18-105 (che sono nella stessa fascia di prezzo) sono indeciso, il primo con focale minore dovrebbe qualitativamente migliore, é f/3.5-4.5 quindi un pò più luminoso e ha la baionetta in metallo, il secondo ha una focale più ampia e uno stabilizzatore molto buono...tu perché lo preferiresti al 18-70?

Mah, guarda considera che non ho mai usato nessuno dei due obiettivi.
Leggendo qua e là mi era sembrato di capire che il 18-105 fosse un pelo migliore come qualità ottica generale, niente di sostanziale comunque.
Inoltre è più versatile e ha il vr.
Certo è anche un po' più buio e ha la baionetta in plastica, e considerando anche che verrebbe affiancato dal 70-300 forse per te il 18-70 potrebbe essere la scelta migliore.
Sennò puoi cercare nell'usato ottime ottiche autofocus (sempre nikkor ma non DX) come l'AF 28-105 3.5-4.5D o l'AFS 24-85 3.5-4.5G, probabilmente superiori a quelle due.
Il 70-300vr invece te lo straconsiglio.
Prendi quello che pensi possa farti più comodo.

Il 50ino su dx, mio parere personale, l'ho trovato troppo lungo per cui ti consiglio il 35.

[il divino]

Ho trovato anche questo:

Sigma 17-70mm F2.8-4, é un pò più caro dei 18-70 e 18-108 ma meno del 16-85.

Inoltre ha una buona luminosità ed é stabilizzato, che ne dite?

[lucavelox]

Originariamente inviato da korry78

Ho letto però che la D90 ha un'accoppiata mirino/Lcd di qualità davvero eccellente. ma il CMOS delle due è lo stesso?

Originariamente inviato da hornet75

Si è esattamente lo stesso ed è condiviso anche con la D300.

Assolutamente no! la d5000 ha il CCD mentre la d90 ha il CMOS che è lo stesso della d300 ed ovviamente è più performante del ccd, soprattutto ad alti iso

[djdiegom]

Originariamente inviato da lucavelox

Assolutamente no! la d5000 ha il CCD mentre la d90 ha il CMOS che è lo stesso della d300 ed ovviamente è più performante del ccd, soprattutto ad alti iso

Giusto per correttezza, la D5000 condivide lo stesso sensore CMOS, con la D90 e la D300.

[lucavelox]

Originariamente inviato da korry78

Vi segnalo che ho messo in vendita la mia D90 Nital (4 mesi di vita e poco più di mille scatti) con 16-85 VR Nital e quasi 200€ di accessori.

ci hai messo più tempo a decidere se comprarla rispetto a decidere di venderla....che è successo??

[hornet75]

Originariamente inviato da lucavelox

Assolutamente no! la d5000 ha il CCD mentre la d90 ha il CMOS che è lo stesso della d300 ed ovviamente è più performante del ccd, soprattutto ad alti iso

Sei tu che ti sbagli

http://www.europe-nikon.com/it_IT/pr...uery=1&ID=1788

Pixel effettivi 12,3 milioni
Sensore di immagine CMOS da 23,6 × 15,8 mm
Pixel totali 12,9 milioni

[lucavelox]

Originariamente inviato da hornet75

Sei tu che ti sbagli

http://www.europe-nikon.com/it_IT/pr...uery=1&ID=1788

ops.....confused.....leggevo d5000 e pensavo alla d3000

[giancri]

Salve a tutti,
vorrei comprare un corpo macchina reflex della nikon. Mi offrono un d90 di quindici mesi a 550€ mentre ho visto che un sito (digitsys.com) lo vende nuovo a 589 € con un obiettivo 18-105. Secondo voi è un sito sicuro?
Vale la pena rischiare o comprare quello usato nel negozio di Torino?
Grazie mille per l'aiuto.
G

[andrineri]

Originariamente inviato da giancri

Salve a tutti,
vorrei comprare un corpo macchina reflex della nikon. Mi offrono un d90 di quindici mesi a 550€ mentre ho visto che un sito (digitsys.com) lo vende nuovo a 589 € con un obiettivo 18-105. Secondo voi è un sito sicuro?
Vale la pena rischiare o comprare quello usato nel negozio di Torino?
Grazie mille per l'aiuto.
G

589€? è una truffa.

col 18-105, su sanmarinophoto, d'import (garanzia europea) stai sui 795€. Non cascarci. Se l'usato a 550€ è solo corpo, può essere. Fai qualche prova, magari portati una scheda e chiedi di fare qualche foto. Vedi di sapere quanti scatti ha, guarda bene la macchina per vedere segni di usura notevoli (pulsante di scatto, ghiere, pulsanti di controllo più usati.

[nefy]

Dai un'occhiata alla Nikon Best Price

[superlince]

scusate la domanda da ignorante. La d90 può utilizzare anche obiettivi motorizzati ? Se si funzionano con il motore dell'obiettivo o della macchina ? ci sono controindicazioni ?

[hornet75]

Originariamente inviato da superlince

scusate la domanda da ignorante. La d90 può utilizzare anche obiettivi motorizzati ? Se si funzionano con il motore dell'obiettivo o della macchina ? ci sono controindicazioni ?

Ci sono stati sporadici casi di esplosioni

Non succede niente gli obiettivi motorizzati non hanno la connessione fisica con l'alberino di trascinamento della D90 per cui la macchina utilizza i contatti elettrici e usa il motore incorporato nell'ottica.

[korry78]

Originariamente inviato da lucavelox

ci hai messo più tempo a decidere se comprarla rispetto a decidere di venderla....che è successo??

Ho scoperto macchine come F5, F4, F100, FE2, FM3A, FA...
Ora (scatto per hobby) con l'analogico mi diverto molto di più.
E, con tutto il rispetto per l'ottima D90, usare macchine come quelle che ho scritto (e acquistato) è tutto un altro mondo.
Il giorno che deciderò di tornare al digitale (su reflex) penso che dovrò andare direttamente sulla D700 (o magari su una D3 usata).
Ma per ora sono pienamente appagato così e non sento necessità del digitale.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da korry78

Ho scoperto macchine come F5, F4, F100, FE2, FM3A, FA...
Ora (scatto per hobby) con l'analogico mi diverto molto di più.
E, con tutto il rispetto per l'ottima D90, usare macchine come quelle che ho scritto (e acquistato) è tutto un altro mondo.
Il giorno che deciderò di tornare al digitale (su reflex) penso che dovrò andare direttamente sulla D700 (o magari su una D3 usata).
Ma per ora sono pienamente appagato così e non sento necessità del digitale.

eh l'analogico ne sa un casino!

[korry78]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

eh l'analogico ne sa un casino!

vedo che utilizzi FE e FM2n, sicuramente puoi capire quello che intendo.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da korry78

vedo che utilizzi FE e FM2n, sicuramente puoi capire quello che intendo.

si capisco questo:



Nikon FM2n + 20 mm af-d + Kodak TriX 400 ASA. f/2.8 1/15s o 1/8 non ricordo, ricordo solo che ero al limite in mano ovviamente, nevicata in corso.
La foto ha tantissima grana per via della sottoesposizione, ma mi piace moltissimo perchè la grana della triX è netta al contrario delle pellicole più moderne dove è meno evidente ma meno "nitida". Questa foto è quella che io intendo per una foto bella, una di queste per ogni rullino/uscita è ciò che mi fa andare avanti a fare altre foto.

Cmq come vedi dalla firma non sono un'integralista analogico, ne un integralista digitale, ogni tecnica, ogni macchina va usata nelle condizioni in cui rende il meglio, le analogiche le uso prevalentemente di notte, la calma della notte è perfetta per l'analogico, di giorno invece non mi piace gran che, forse di giorno in analogico preferirei focali più lunghe, bhè come avria notato il mio modo di vederela fotografia è molto personale e molto a sensazione, scelgo le lenti e le macchine da portrmi dietro in base all'umore.
Ah si sono integralista sul b/n che è SOLO analogico, ho provato a volte a farlo in digitale ma non mi va proprio di togliere i colori quando ci sono e poi la resa della pellicola è incredibile, se a questo si aggiunge la risoluzione (la foto postata è ridotta ma l'originale è 8853x5504 pixel in bianco e nero a 16 bit di profondità colore... lol) non stampo mai perchè non ho l'ingranditore e piuttosto che dare il negativo in mano a un laboratorio cosa che mi toglie il controllo sull'immagine preferisco digitalizzare controllare l'immagine a pc e far stampare da digitale, questa foto in particolare aveva una macchia dovuta allo sviluppo perchè non avevo usato l'imbibente... lo so si può togliere, basta ri-fixarla...lo farò

[korry78]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

si capisco questo:



Nikon FM2n + 20 mm af-d + Kodak TriX 400 ASA. f/2.8 1/15s in mano, nevicata in corso.

bella!

Comunque a prescindere dai risultati, buoni o meno buoni, è l'approccio a cambiare profondamente.
A parte che l'utilizzo di quelle macchine, già solo per il mirino che hanno, risulta molto più appagante che una digitale qualsiasi (probabilmente escludendo solo macchine Pro come D700 e D3) ma è proprio l'atto dello scatto che diviene mentalmente ed emotivamente più coinvolgente, più studiato e meno scontato; cioè, per me (che fotografo per pura passione), molto più divertente!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da korry78

bella!

Comunque a prescindere dai risultati, buoni o meno buoni, è l'approccio a cambiare profondamente.
A parte che l'utilizzo di quelle macchine, già solo per il mirino che hanno, risulta molto più appagante che una digitale qualsiasi (probabilmente escludendo solo macchine Pro come D700 e D3) ma è proprio l'atto dello scatto che diviene mentalmente ed emotivamente più coinvolgente, più studiato e meno scontato; cioè, per me (che fotografo per pura passione), molto più divertente!

si a pellicola si pensa molto di più poi le mie hanno un'esposimetro che va di mezzo stop in mezzo stop e che funziona solo in ponderata centrale, non puoi vedere come viene e quindi punti di qui punti di la, e "calcoli" a mente la media che ti sembra più giusta, poi bhè la FM2n è fantastica quando scatta con la sua meccanica NON assistita dall'elettronica. Le tue F4 F5 e F100 sono già tutto un'altro modo di scattare si è molto assistiti, già la mia Fe mi pare troppo tecnologica (piiù vecchia della Fm2n ma elettro-meccanica) quella scritta auto (che poi auto non è perchè è priorità diaframmi) non mi piace mica tanto! Bello poi quando tiri fuori la spirale e stai li a cercare di capire da quella sgocciolante carta se hai fatto delle buone foto o no.