AMD Radeon RX 480: la prima scheda Polaris dal 29 Giugno a 199$

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Se la memoria non mi inganna anche le X1950 e sicuramente le 7900Gt erano a singolo slot, dalla 8800 tutte doppio slot.

una delle ultime top di gamma a singolo slot vista era la 8800GT 512mb (e faceva un casino assurdo).
sicuramente è stata l'ultima Nvidia di fascia alta (all'epoca andava più forte della 8800GTX) a singolo slot ad aria.



le 580gtx invece sono state le ultime top di gamma single slot a liquido. dopo di queste il bracket di fissaggio con i connettori video è sempre stato dual slot.

a livello di ultimissima scheda di fascia medio-alta single slot, c'è stata la Radeon HD4850 se non sbaglio



dopo di questa tutte dual slot.

cmq le X1900XTX reference e diversi modelli di X1950 XT (Powercolor, Asus, HIS) inclusa la reference erano già dual slot (la variante Pro reference era single, e la GT c'era anche single slot).



le 7900GT erano single slot in effetti, non a caso per la 7950GX2 avevano usato due di quelle facendo la dual gpu dual slot.
la 7900GTX invece era già dual.


a me non dispiacerebbe una vga di nuovo single slot, ma sarebbe una cosa davvero dura tenerla anche silenziosa.

[PaulGuru]

In pratica due RX480 van poco più di una 1080 su un titolo dove AMD generalmente va meglio.
Pessima notizia

[fraquar]

Ottimo annuncio per nvidia.
Ora tocca a lei la scelta. Lasciare AMD sul bordo del baratro o limare 50$ alla 1070 uccidendo di fatto quel poco di concorrenza rimasta (se ne è rimasta sul serio ovviamente).

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da PaulGuru

In pratica la RX480 va poco più di una 1080 su un titolo dove AMD generalmente va meglio.
Pessima notizia

da quella slide si capisce che sono DUE RX480 in crossfire ad andare più di una 1080, non una

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Goofy Goober

da quella slide si capisce che sono DUE RX480 in crossfire ad andare più di una 1080, non una

Si pardon
Pessima notizia per AMD.

300W assieme per andare poco più di una 1080, su un titolo selezionato per altro ( quindi presumo che nel resto vada pure di meno ).
AMD Vega 10 è stimano per 4096 stream processors.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da Goofy Goober

una delle ultime top di gamma a singolo slot vista era la 8800GT 512mb (e faceva un casino assurdo).
sicuramente è stata l'ultima Nvidia di fascia alta (all'epoca andava più forte della 8800GTX) a singolo slot ad aria.



le 580gtx invece sono state le ultime top di gamma single slot a liquido. dopo di queste il bracket di fissaggio con i connettori video è sempre stato dual slot.

a livello di ultimissima scheda di fascia medio-alta single slot, c'è stata la Radeon HD4850 se non sbaglio



dopo di questa tutte dual slot.

cmq le X1900XTX reference e diversi modelli di X1950 XT (Powercolor, Asus, HIS) inclusa la reference erano già dual slot (la variante Pro reference era single, e la GT c'era anche single slot).



le 7900GT erano single slot in effetti, non a caso per la 7950GX2 avevano usato due di quelle facendo la dual gpu dual slot.
la 7900GTX invece era già dual.


a me non dispiacerebbe una vga di nuovo single slot, ma sarebbe una cosa davvero dura tenerla anche silenziosa.

Si la 1950 era la Pro! A me cambia poco single dual o tri slot. Tanto ho deciso che XFire o Sli mai più nella vita (6600Gt, 7900Gt, 8800Gtx, HD4970, HD6970, Gtx 780, HD7970 tutte provate in configurazione doppia VGA) quindi preferisco, al limite, spendere 700Eur per una 1080 (o VGA Amd che ha quel livello di prestazioni) che 500Eur per 2 480.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si pardon
Pessima notizia per AMD.

300W assieme per andare poco più di una 1080, su un titolo selezionato per altro ( quindi presumo che nel resto vada pure di meno ).
AMD Vega 10 è stimano per 4096 stream processors.

cmq non c'è molto da stupirsi a livello di prestazioni.

più che altro c'è da stupirsi che AMD faccia una slide suicida come quella, per far vedere che DUE gpu vanno meglio di una, scegliendo un gioco proprio "a caso" , e dicendo poi "miglior efficienza"

il multi gpu efficiente mi mancava...

cioè boh, questo secondo me è marketing lesivo.
l'unica cosa che dovevano scriverci è che per comprare 2 RX480 spendi meno che una 1080... anche se con tutte le variabili del crossfire questa resta un affermazione un po' pointless.

[calabar]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch;

Le 1070 credo le troveremo a 450-500 Eur appena finirà l'effetto fanboy scimmiati, e a 450 si va di 1070 tutta la vita visto che questa andrà al massimo come una 390 costando 50 Eur in meno.

Premesso che secondo me anche 450 sono troppi per la 1070 (c'è stato un cambio generazionale netto, non si possono fare i conti sul prezzo/prestazioni della generazione precedente, la 1070 è la versione castrata del chip di media dimensione), non mi pare che si conoscano le prestazioni della 480, quindi difficile giudicarla come stai facendo tu ora. Quando usciranno le schede vedremo.

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch;

Scelte progettuali sicuramente, ma anche scelte sbagliate, secondo me, vista la posizione di AMD che deve attaccare invece di proporre sta roba qui. La 480 se la giocherà con la 1060 se tutto va bene, cioè con gli scarti degli scarti di nVidia.

La 1060 sono gli scarti degli scarti, un chip relativamente grosso che Nvidia non potrà tenere molto a lungo per battagliare con la 480, e andrà sicuramente sostituito da un GP 106 appena possibile.

Originariamente inviato da PaulGuru;

300W assieme per andare poco più di una 1080, su un titolo selezionato per altro ( quindi presumo che nel resto vada pure di meno ).

Non confondere il TDP con i consumi, se ne parlava già nell'altra News, secondo TuttoDigitale AMD ha dichiarato che va di più consumando meno.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

In pratica due RX480 van poco più di una 1080 su un titolo dove AMD generalmente va meglio.
Pessima notizia

c'è anche scritto che consumano meno, e che le gpu sono al 60%, e il gioco è pure più fluido...

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Scelte progettuali sicuramente, ma anche scelte sbagliate, secondo me, vista la posizione di AMD che deve attaccare invece di proporre sta roba qui. La 480 se la giocherà con la 1060 se tutto va bene, cioè con gli scarti degli scarti di nVidia.

AMD sta attaccando la fascia di mercato più remurativo del PC GAMING.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si pardon
Pessima notizia per AMD.

300W assieme per andare poco più di una 1080, su un titolo selezionato per altro ( quindi presumo che nel resto vada pure di meno ).

Ma è così difficile commentare senza sparare caxxate grosse come una casa?
Loro dichiarano che 2 VGA consumeranno meno di una 1080, vediamo i test, io dubito che possano consumare meno, ma se stanno sui 200W significa solamente che Amd ha fatto la scelta sbagliata di uscire adesso con la fascia media.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Goofy Goober

cmq non c'è molto da stupirsi a livello di prestazioni.

più che altro c'è da stupirsi che AMD faccia una slide suicida come quella, per far vedere che DUE gpu vanno meglio di una, scegliendo un gioco proprio "a caso" , e dicendo poi "miglior efficienza"

il multi gpu efficiente mi mancava...

cioè boh, questo secondo me è marketing lesivo.
l'unica cosa che dovevano scriverci è che per comprare 2 RX480 spendi meno che una 1080... anche se con tutte le variabili del crossfire questa resta un affermazione un po' pointless.

Prendi una 1080 cloccata di fabbrica e va di più pure con quel titolo

Originariamente inviato da calabar

Non confondere il TDP con i consumi, se ne parlava già nell'altra News, secondo TuttoDigitale AMD ha dichiarato che va di più consumando meno.

I consumi lasciano il tempo che trovano.
2*RX480 sono 300W di TDP e 4606 stream processors .....

[calabar]

Originariamente inviato da tuttodigitale;

c'è anche scritto che consumano meno, e che le gpu sono al 60%, e il gioco è pure più fluido...

Questo passaggio non l'ho capito... perchè le GPU non sono sfruttate?
Per poter consumare meno? Perchè non riescono ad andare oltre il 60% teorico? Perchè volevano solo far vedere come potesse andare di più consumando meno e quindi le hanno castrate?

Originariamente inviato da PaulGuru;

I consumi lasciano il tempo che trovano.
2*RX480 sono 300W di TDP e 4606 stream processors .....

E... quindi?
Ripeto, non confondere TDP con consumi, è da principianti.
Il numero di SP non conta nulla, sono architetture differenti su processi produttivi differenti.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Ma è così difficile commentare senza sparare caxxate grosse come una casa?
Loro dichiarano che 2 VGA consumeranno meno di una 1080, vediamo i test, io dubito che possano consumare meno, ma se stanno sui 200W significa solamente che Amd ha fatto la scelta sbagliata di uscire adesso con la fascia media.

Ma non prendiamoci in giro !

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da calabar

Premesso che secondo me anche 450 sono troppi per la 1070 (c'è stato un cambio generazionale netto, non si possono fare i conti sul prezzo/prestazioni della generazione precedente, la 1070 è la versione castrata del chip di media dimensione), non mi pare che si conoscano le prestazioni della 480, quindi difficile giudicarla come stai facendo tu ora. Quando usciranno le schede vedremo.


La 1060 sono gli scarti degli scarti, un chip relativamente grosso che Nvidia non potrà tenere molto a lungo per battagliare con la 480, e andrà sicuramente sostituito da un GP 106 appena possibile.


Non confondere il TDP con i consumi, se ne parlava già nell'altra News, secondo TuttoDigitale AMD ha dichiarato che va di più consumando meno.

Beh se danno 2 480 poco sopra una 1080 diciamo che s'intuisce il livello di prestazioni. La 1070 va come un 980Ti cioè un 40-50% in più di una 970, la 480 se tutto va bene andrà come una 970 a 250 Eur, ecco che 400Eur sono già giustificati, 450Eur sono il risultato della mancata concorrenza.
Sul chip grosso devi sempre calcolare che sono degli scarti che altrimenti dovrebbero buttare e pagare comunque, quindi è tutto grasso che cola.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da calabar

Questo passaggio non l'ho capito... perchè le GPU non sono sfruttate?
Per poter consumare meno? Perchè non riescono ad andare oltre il 60% teorico? Perchè volevano solo far vedere come potesse andare di più consumando meno e quindi le hanno castrate?

penso che questo sia dovuto al crossfire che non è il classico AFR mode..lo scaling è MOLTO peggiore, ma visivamente tutto appare più fluido anche rispetto alla configurazione singola. (AMD ha messo un video di confronto)
Test di Anandtech avevano dimostrato che i minimi subiscono un'aumento notevole, mentre i massimi, sono più o meno stazionari.

In pratica e chiudo, AMD ha dichiarato che prendendo 2 rx480 l'esperienza di gioco con titoli dx12, è migliore che non acquistando una più costosa 1080.

[ziobepi]

La prima scheda GCN 4.0, la nuovissima architettura AMD!

Sicuramente devasterà le schede video della stessa fascia di prezzo.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da calabar

E... quindi?
Ripeto, non confondere TDP con consumi, è da principianti.
Il numero di SP non conta nulla, sono architetture differenti su processi produttivi differenti.

Ennesimo
Sono sempre stream processors CGN4.0 e sono 4606 in totale, Vega10 avrà anche una migliore implementazione ma è quotato per 4096 stream.
Dei consumi non mi interessa, 300W di TDP non li tireranno mai fuori su un singolo chip, anche se consumerà molto meno.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma non prendiamoci in giro !

Ecco bravo, quindi evita di sparare scemenze. Tanto oramai è chiaro a tutti che nVidia può anche metterti un pezzo di sterco di somaro al posto del chip che tu 800Eur glieli dai lo stesso.
Ti ricordo che un 1080 costa quanto 3 di queste 480 e fino a ieri predicavi che dei consumi non t'importa nulla, ma suppongo questo valga solo se a consumere corrente ci sia un chip nVidia......

La discussione è sul fatto che AMD ha sbagliato la fascia da presentare in risposta ad nVidia, la bontà del prodotto la valuteremo quando ci saranno i test.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si pardon
Pessima notizia per AMD.

300W assieme per andare poco più di una 1080, su un titolo selezionato per altro ( quindi presumo che nel resto vada pure di meno ).
AMD Vega 10 è stimano per 4096 stream processors.

Sì però devi calcolare che due 480 liscie costeranno 400-450 euro, cioè quanto una 1070 e vanno più di una 1080.

La 1080 costa almeno 700 euro o poco meno... Fai te...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì però devi calcolare che due 480 liscie costeranno 400-450 euro, cioè quanto una 1070 e vanno più di una 1080.

La 1080 costa almeno 700 euro o poco meno... Fai te...

La 1080 FE costerà 700€, le versioni custom partiranno da 599$.

Sempre di più, ma stiamo parlando di una scheda singola, decisamente più comoda e meno problematica di una soluzione multigpu.
Almeno però bisogna dire che se sarà questa la linea di prezzi, AMD farà crollare i prezzi di Nvidia.
Peccato che le High end escano solo verso il prossimo anno.