|
|
|
|
Strumenti |
20-12-2006, 09:27 | #141 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13693
|
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
20-12-2006, 15:28 | #142 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
code010101, facci una recensione del 18-200 in base alle tue valutazioni, e poi ci appiccichi pure una foto LINK |
|
20-12-2006, 16:11 | #143 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 4955
|
Quote:
Il Tamron 19-35 (non aps-c) infatti ha un paraluce previsto per 19mm; ora è difficile trovare un paraluce diametro 77mm per 28mm, ma l'ho trovato, e ti assicuro prende meno luce. Se uso la lente sulla vecchia F50 uso il paraluce originale. Lo stesso vale per il Nikon 35-105 e il Sigma 70-300. Il paraluce è fondamentale, secondo me. Le digitali mi sembrano sensibilissime al "prendere" luce, soprattutto se usate con lenti full-frame. |
|
20-12-2006, 16:25 | #144 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1545
|
D50 o D40 ?
Il negoziante mi ha indirizzato verso quest'ultima....tuttavia (dal basso della mia amatorialità) mi son fatto 2 calcoli del tipo: 1) Se prendo la d40 non potrò mai prendere ottiche valide e poco costose prodotte da terze parti tipo il fantastico 70-300 APO sigma o i tamron. 2)Non potrò usare il 50ino per i ritratti. Alla fine quindi avrei scelto la d50 andando contro il consiglio del negoziante...voi cosa ne pensate ? aiutatemi in questa scelta please
__________________
Organizzatore della 2nd PES 5 HWUPGRADE'S CUP |
20-12-2006, 16:32 | #145 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1119
|
d50 per forza
__________________
Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza. |
20-12-2006, 16:33 | #146 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 4955
|
Quote:
|
|
20-12-2006, 17:17 | #147 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
D50 sicuramente, la differenza di prezzo ancora non giustifica la scelta della "piccolina". |
|
20-12-2006, 18:05 | #148 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4194
|
Quote:
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
20-12-2006, 18:09 | #149 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
|
|
20-12-2006, 20:39 | #150 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
Joe voleva dire che il paraluce non può avere la stessa efficacia lungo l'arco della zoommata. sicuramente tiene contro del crop visto che l'obiettivo è un DX. non a caso il canon 24-70L 2.8 è l'unico obiettivo che durante la zoommata si accorcia invece di allungarsi. apposta per aver una migliore funzionalità del paraluce
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
20-12-2006, 21:14 | #151 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 4955
|
Quote:
Totalmente d'accordo con te. |
|
20-12-2006, 21:21 | #152 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
29-12-2006, 12:59 | #153 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
PROVA Nikkor 18-200 VR
Come promesso, tra un panettone ed un pandoro,
ho scattato qualche foto per la prova dello zoom Nikkor 18-200 VR... La prima cosa che salta agli occhi sono le sue dimensioni ridotte (entra perfettamente in una "vecchia" custodia che avevo a casa ) Qui di seguito vi riporto due serie di 7 foto ciascuna, fatte alle focali stampate sul corpo dell'obiettivo: 18, 24, 35, 50, 70, 135 e 200mm. Quella di sinistra è stata fatta con un cavalletto, quella di destra (Ostia Antica) appoggiando il corpo macchina su una balaustra. Ho lasciato la D70 in automatico (bilanciamento del colore, etc.), eccetto una sottoesposizione di -1, nella serie di destra. Le immagini (3008x2000) non sono state processate in alcun modo, a parte 3, o 4 di esse che ho dovuto comprimere un pelino di più per farle rientrare nel limite di 1.5 MB di ImageShack: 18mm 24mm 35mm 50mm 70mm 135mm 200mm Per dare un'idea della "zoomata" del 18-200 Nikkor, ho fatto un crop della porzione centrale della prima (18mm) ed dell'ultima foto (200mm), della serie di destra: Auguri a tutti
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
30-12-2006, 09:59 | #154 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
non mi sembra male, anzi
|
01-01-2007, 18:23 | #155 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
PROVA Nikkor 18-200 VR (parte 2)
... segue la prova del Nikkor 18-200 VR.
Per quanto concerne il discorso sulla "definizione", ho selezionato alcuni scatti di vari soggetti: a sinistra c'è l'inquadratura originale (downsampled a 800x532), mentre a destra c'è un dettaglio della stessa al 100% 70mm 130mm 150mm 200mm 200mm 200mm Ho fatto anche una foto alla Luna (con il treppiede): in questo caso a destra c'è un crop di 400x300, resampled a 800x600, per aumentare il contrasto ho moltiplicato l'immagine per se stessa (lo stesso risultato che si ottinene sovrapponendo due negativi uguali) 200mm I risulati che si possono ottenere con ottiche fisse, o con zoom di escursione focale ridotta, saranno certamente migliori, comunque direi che il 18-200 Nikkor non è male Attendo commenti
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • Ultima modifica di code010101 : 03-01-2007 alle 09:30. |
15-01-2007, 11:14 | #156 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
fuoco D70
dopo aver fatto un certo numero di foto
con l'accoppiata D70s + Nikkor 18-200, mi sono accorto che il fuoco spesso è uno dei fattori critici. Anche selezionando il fuoco a spot centrale, non sempre si ottengono immagini perfettamente nitide. Avendo un solo obiettivo, non so se dipende da questo o dalla fotocamera. Qualcuno ha riscontrato problemi simili?
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
15-01-2007, 11:21 | #157 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4194
|
Quote:
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
15-01-2007, 13:47 | #158 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
Il mio pb. invece è che a volte il fuoco è perfetto, altre (poche ) no. Sembra come se in alcune situazioni il sistema AF abbia una tolleranza minima. Magari è qualcosa legato all'estensione focale dello zooooom
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
15-01-2007, 13:59 | #159 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4194
|
Quote:
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
15-01-2007, 14:01 | #160 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Napoli
Messaggi: 23
|
Scusate l'intrusione, io sono una novizia. Ho una d50, il mio gioiellino. Non capisco però perchè spesso le foto non vengano belle nitide. Cosa devo fare?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:20.