|
|
|
|
Strumenti |
25-10-2017, 11:16 | #181 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2013
Città: Latina
Messaggi: 7013
|
Sì, su quello sì. Resta il problema della necessaria origine umana che proprio non mi convince, ma vabbè
__________________
|
25-10-2017, 11:21 | #182 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19669
|
Quote:
cmq, basta, siamo OT.
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
|
25-10-2017, 13:47 | #183 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
Quote:
__________________
- |
||
25-10-2017, 18:15 | #184 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9250
|
Quote:
E' la dose che fa il veleno...vecchia massima di Paracelso. Ripeto nel momento in cui la Co2 crea danni è un inquinante. E' un concetto presente nella normativa italiana come quella internazionale. art.74 Dlgs 152/2006 https://goo.gl/EspfQA "Inquinamento: l'introduzione diretta o indiretta, a seguito di attività umana, di sostanze o di calore nell'aria, nell'acqua o nel terreno che possono nuocere alla salute umana o alla qualità degli ecosistemi acquatici o degli ecosistemi terrestri che dipendono direttamente da ecosistemi acquatici, perturbando, deturpando o deteriorando i valori ricreativi o altri legittimi usi dell'ambiente;" La Co2 introdotta dall'uomo puo' produrre danni? Si l'eccesso di Co2 in atmosfera da luogo all'effetto serra. Allora è un'inquinante. Questa è la posizione ufficiale del diritto che parte da quella definizione di Holdgate. Il resto è una tua opinione... Ultima modifica di azi_muth : 25-10-2017 alle 18:21. |
|
25-10-2017, 18:30 | #185 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19669
|
Quote:
cmq secondo la tua definizione anche la nutella è un inquinante.
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) Ultima modifica di zappy : 25-10-2017 alle 18:36. |
|
25-10-2017, 18:35 | #186 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9250
|
Quote:
http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...9R0443&from=en Quote:
|
||
25-10-2017, 18:40 | #187 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9250
|
Quote:
Francamente non c'è nulla di eclatante... il buon Paracelso l'aveva gia detto...inoltre non è la mia definizione. E' quella della letteratura scientifica/giuridica che tu hai millanti a sostegno della tua posizione ma non hai ancora prodotto. Ma per fare un caso più pratico prendiamo il latticello. Di per se non è certamente nocivo... lo puoi bere. Eppure i casefici non lo possono scaricare direttamente nell'ambiente. Tutti nemici dei caseifici? Non sarà che se scarichi qualche migliaio di tonnellate di latticello o siero forse crei qualche problema d'inquinamento? E la cacca? Di per se non è certamente un veleno, anzi è necessario come fertilizzante nell'agricoltura biologica...ma tu prova a scaricarne qualche migliaio di tonnellate in fiume poi vedi se non ti vengono a bussare alla porta i NOE. L'olio per friggere? Idem By the way c'è anche l'esempio dell'Unclos la cosìdetta costituzione dei mari che scrive pressapoco la stessa identica cosa. art.1 "pollution of the marine environment" means the introduction by man, directly or indirectly, of substances or energy into the marine environment, including estuaries, which results or is likely to result in such deleterious effects as harm to living resources and marine life, hazards to human health, hindrance to marine activities, including fishing and other legitimate uses of the sea, impair" http://www.un.org/depts/los/conventi...s/unclos_e.pdf In pratica TUTTE le sostanze o (energie) introdotte dall'uomo che risultino dannose alla vita ( animale, vegetale o umana) o alle attività umane sono fonti d'inquinamento. Non si fa distinzione tra nutella o petrolio. La questione, giustamente, e tutta sulla potenziale pericolosità. Ma la maggior parte delle sostanze o energie diventa pericolosa solo oltre una certa soglia. Seguendo il tuo ragionamento se liberiamo 100 miliardi di tonnellate di Co2 (che corrisponde alla quantità annui prodotto dalle attività umane e che si sta cercando di ridurre proprio perchè è riconosciuta causa dell'effetto serra e degli effetti disastrosi sull'ambiente ad esso connessi) non costituiscono inquinamento, mentre lo è anche un microgrammo di arsenico ( comune in tracce nell'acqua potabile praticamente ovunque). E' evidentemente fallace. Ultima modifica di azi_muth : 25-10-2017 alle 21:49. |
|
25-10-2017, 22:02 | #188 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9250
|
Quote:
Questa "versione" la "co2 non è dannosa perchè è nell'ambiente" appartiene ai vari lobbysti pro energie fossili che ciulano appositamente nel manico. La co2 in eccesso è evidentemente un'inquinante. Se il prato del tuo giardinetto lo concimi con la cacca di mucca nella giusta quantità verrà bello verde. Ma se sul prato ci scarichi un paio di autotreni di merda al giorno per un anno il tuo giardinetto sarà diventato una discarica. Ecco che la cacca da fertilizzante diventa un inquinante |
|
26-10-2017, 19:02 | #189 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9250
|
Quote:
1) Non puoi intervenire contro la natura, nè sanzionarla. 2) La natura ha creato l'ecosistema che ha permesso all'uomo e agli essere viventi di esistere e ha un suo equilibrio grazie al quale sopravviviamo. 3) E' l'uomo che mette a rischio l'equilibrio naturale di cui fa parte con le sue attività. |
|
27-10-2017, 20:56 | #190 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9214
|
Quote:
Non so come sia a Parigi la situazione dei riscaldamenti invernali (l'ho sempre visitata in estate), so che le grandi città polacche da novembre ad aprile sono tra le più inquinate d'Europa perchè gli edifici industriali ed abitativi hanno caldaie e finestre molto vecchie, oltre ad essere più fredde delle città tedesche a parità di latitudine ed ad avere scarsità di ventilazione e di piogge. Parigi ha fatto molti progressi come ciclabilità, ma rimane ben lontana dai livelli di quella delle città olandesi, tedesche o scandinave, molte persone sono troppo borghesi od anziane per fare percorrenze quotidiane di oltre 15-20 km in bicicletta. Stesso discorso per città come Londra (dove a peggiorare la situazione quasi non esistono strade di grande scorrimento e le stazioni metro sono molto più distanziate tra loro che a Parigi) e Mosca, non basta avere 300-400 Km di metro e centinaia di Km di ferrovie urbane, sono città pianificate male dal punto di vista urbanistico.
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor Ultima modifica di Adric : 02-02-2018 alle 06:22. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:10.