|
|
|
|
Strumenti |
06-05-2012, 22:08 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Le Sony hanno lo stabilizzatore sul sensore... direi che quindi si possono prendere lenti non stabilizzate senza troppe preoccupazioni.
|
07-05-2012, 09:42 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
io il 70-200 della tamron l'ho comprato e provato e devo dire che mi piace parecchio considerando che l'ho pagato 115€. Solo che mi sto pentendo perchè a 6€ in più avrei preso il Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2, che mi permetteva zoom migliore e macro migliori, ma vabbè, ormai la cazzata l'ho fatta. penso che il prossimo acquisto sarà il 70-300 della tamron usd, però penso che lo comprerò molto più in là per questioni economiche (visto che si trova sui 340€ e ora sinceramente non li ho e voglio ancora migliorarmi). domanda da 1 milione di euro: dove posso trovare del buon usato minolta? ebay? sinceramente non so da dove cominciare... ho guardato un pò su ebay ma e ci sono alcuni buoni usati, ora valuterò secondo quelli che hai elencato... mi piacerebbe avere un obiettivo abbastanza luminoso. Ultima modifica di PaEMa : 07-05-2012 alle 09:52. |
|
07-05-2012, 09:46 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
|
07-05-2012, 09:56 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Tu hai comprato il 55-200, quello che dice manicomic è un'altra cosa
SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] quando dice che costa una stronzata esagera perchè ha un bun prezzo rispetto alle prestazioni che offre ma ci vogliono comunque circa 600 caffè. |
07-05-2012, 10:14 | #45 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
ma il 35/70 della minolta che rapporto d'ingrandimento ha? non riesco a trovarlo da nessuna parte... EDIT: trovato... 1:4... volevo trovare obiettivi con rapporto 1:2, ma mi sa che su prezzi bassi non si trovano... sembrerò un deficiente, ma sono ancora un vero principiante nel mondo della fotografia Ultima modifica di PaEMa : 07-05-2012 alle 10:35. |
|
07-05-2012, 14:33 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
ho deciso, il prossimo obiettivo sarà il Tamron SP 70-300mm f4.0-5.6 Di USD.
ho guardato un pò l'usato minolta e altri obiettivi, ma sinceramente non saprei dove indirizzarmi. forse se troverò qualcosa a basso prezzo (sotto i 100€) usato vedrò se prenderlo, ma il prossimo acquisto sicuro sarà il suddetto obiettivo. per ora mi alleno con il 18-55 e il 55-200 |
07-05-2012, 14:43 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Esatto mi riferivo al 70-200 f2.8 che si trova usato a prezzi molto competitivi... io l'ho pagato 330 euro spedito... ed un 70-200 f2.8 (che diventa stabilizzato) a questo prezzo... è un vero affare vista anche la qualità ottica e meccanica della lente.. ci ho lavorato 4 ore sotto il diluvio assoluto e non ho avuto il minimo problema.
Io tra questo ed il 70-300 usd prenderei il 70-200... dato che hai cmq lo stabilizzatore sul corpo... considera però che è una bella bestia. Per l'usato vai su mscfoto... una volta era monomarca sony-minolta ora non più ma la maggior parte sono comunque utilizzatori di reflex sony. |
07-05-2012, 14:47 | #48 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Per le macro io prenderei il tamron 90 mm... sinceramente grosse alternative non ne vedo... se prendi il tamron 70-200 hai un discreto RR circa 3,5.
Oppure ti prendi un fisso 50mm o 135 f2.8 e compri i tubi di prolunga... |
07-05-2012, 20:20 | #49 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
Quote:
comunque per il macro ancora aspetto... |
||
07-05-2012, 20:58 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Volevo dire 430
I tubi di prolunga... sono dei tubi che si montano tra il corpo macchina e l'obbiettivo e permettono di mettere a fuoco a distanza ravvicinata senza cali di qualità... Un buon modo per fare macro spendendo poco... soprattutto se hai una bella lente fissa da montarci davanti! Per Sony sull'usato devi avere molta pazienza! Io anche ho qualche ottica in vendita su quel sito.. se ti interessa fammi sapere. Il Tamron non lo vendo |
07-05-2012, 22:24 | #51 |
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Barcelona
Messaggi: 216
|
Molto interessante questa discussione!!!
Ne approfitto per chiedere un consiglio: attualmente sono in Erasmus a Barcellona e nel centro commerciale sotto casa (Auchan) vendono la A35 in kit con il 18-55 a 450€; il prezzo penso sia buono, ma per la garanzia?Come si comporta Sony con i prodotti acquistati nella Comunità Europea? Muchas gracias!!!
__________________
HP ProBook 4320s - Intel® Core™ i5-450M Processor (3M cache, 2.40 GHz) - Monitor 13,3" LED (1366x768) - Ram 4 GB DDR3 - Hard Disk 320 GB SATA 7200 rpm - Webcam 2 MegaPixel - Bluetooth - HSDPA - Batteria 6 celle - Win 7 Professional |
07-05-2012, 22:42 | #52 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Più che la Sony in Spagna, che come hai detto è comunitaria, valgono le leggi comunitarie, quindi due anni di garanzia ma, attenzione, presso il rivenditore. Poi non so se Sony per l'assistenza riconosce due anni di garanzia presso i proprio centri sul territorio italiano per i prodotti comunitari.
|
08-05-2012, 09:28 | #53 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
Globalmente è un'ottima entry level, a quel prezzo. Su internet ora si trova minimo sopra i 600€ (quando qualche mese fa la trovavi sui 500€) e secondo me non li vale. Sicuramente è più valida delle canon 1100d e della nikon d3100, è diciamo uno scalino sopra. Non so poi se regge il confronto con la 550d: un mio compagno di università ce l'ha e l'ho vista all'opera, è una bella reflex, però alla fine non mi pento della scelta fatta. La sony si difende bene, ha molti pregi come la velocità di scatto, l'autofocus piuttosto veloce (e fanno davvero comodo questi due fattori per i principianti), il mirino elettronico spesso è comodo anche se rimane comunque un mirino elettronico con i difetti conseguenti. gli obiettivi (dello stesso marchio) costano un tantino di più di quelli di altre marche, almeno da quelli che ho visto su internet. però considerando che ha lo stabilizzatore incorporato non so se il confronto regge. insomma una bella macchinetta, se accetti che non è una reflex in senso stretto ti piacerà sicuramente. comunque il prezzo è ottimo, poi sicuramente la garanzia è un fattore importante, quindi è giusto valutare se prenderla o meno. Ultima modifica di PaEMa : 08-05-2012 alle 09:34. |
|
08-05-2012, 13:41 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Per le ottiche in sony bisogna sbattersi un pò... si fanno affari notevoli.
E soprattutto non bisogna acquistare sul loro store che ha prezzi folli... Se si escludono queste 2 soluzioni alla fine i costi delle lenti sono quelli... lo zeiss 16-80 costa quanto il canon 15-85 ed il nikon 16-85, il plasticotto 18-55 idem, il 50mm pure così come le altre lenti, l'unica che apparentemente costa molto piu' delle altre è il 16-105... che pero' rispetto a CaNikon è... innanzitutto un 24 mm equivalente! contro 27 di Nikon e 28 di Canon... è molto piu' robusto e secondo me anche otticamente è migliore. Cmq a breve uscirà anche la a37 che dovrebbe avere un mirino migliore della a 35. |
09-05-2012, 18:12 | #55 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
che mi consigli? anche degli usati. perchè sono andato a Siena e ho fatto un pò di foto. Ho notato che il 18-55 oltre alle foto "panorama" è praticamente inutile... stavo sempre a cambiare con il 55-200, che però trovo più utile per fare "primi piani" da distanze meno ravvicinate (cosa che capita abbastanza spesso). |
|
12-05-2012, 14:56 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Guarda il 16-105 ha una escursione focale maggiore, è costruito meglio e come qualità è leggermente migliore.
Però secondo me i 550 euro a cui si trova oggi sono troppi... se lo prendi usato recente a 340/350 euro è ok. Altrimenti lo zeiss 16-80 perdi in focali tele, guadagni un mezzo stop in luminosità, guadagni un pò in qualità ottica e perdi in robustezza. Non ci sono altre lenti che partono da focali grandangolari ed arrivano a focali tele con una buona qualità su apsc. Se rinunci alle focali grandangolari guarda un pò gli zoom che ho consigliato nell'altro post.. il 28-135, il 28-105, il 24-105, 24-85, tamron 28-105 f2.8 e sigma 24-135 f2.8-4 |
12-05-2012, 15:01 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
vorrei chiedervi una cosa non inerente necessariamente agli obiettivi (ma forse lo è).
Ho fatto tantissime foto ultimamente, alcune anche ben riuscite, solo che per farle rendere "al meglio" ho dovuto modificarne il contrasto e i colori (usando photomatix, consigliatomi da nic85) perchè effettivamente le foto sembrano "sbiadite" senza ritocchi confrontandole con le foto ritoccate... ammetto che molte le ho fatte in modalità AUTO per questioni tempistiche e non ho smanettato molto con le impostazioni dei colori della macchina fotografica, però è proprio una questione di qualità della macchina fotografica? è una problematica delle SLT? o proprio della fascia entry-level? sembra una domanda del cazzo (e magari lo è ) ma essendo ignorantissimo della fotografia non riesco a rendermene conto. |
12-05-2012, 17:44 | #58 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Ma il manuale d'uso l'hai studiato? la prima lettura a cui devi dedicarti con un certo impegno è quella per imparare le potenzialità della macchina. |
|
12-05-2012, 20:14 | #59 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
comunque il fatto è che la modalità auto in molte situazioni è comoda, soprattutto quando si ha poco tempo, però quando posso uso la modalità manuale. |
|
13-05-2012, 09:36 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Scattare in manuale a prescindere non ha senso, dato che faresti del lavoro in più inutilmente. La modalità manuale serve... quando veramente devi controllare a mano ogni singolo parametro, altrimenti priorità tempi o priorità diaframmi la fanno da padrone.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:57.