NIKON reflex digitali [Official Thread]

[loncs]

Originariamente inviato da ficofico

scusami loncs per l'errore...

Non è un errore, è il tuo modo di fare, non fai che ripeterti da quando hai iniziato a scrivere...

Certo... adesso che anche in casa nikon c'è il giocattolino nuovo, tutti quelli che scattano con queste vetuste lenti "only center resolution" vengono considerati fuori moda, o fuori tendenza, perchè oramai, i ritratti veramente in, sono quelli con la messa a fuoco al lato del fotogramma, uno splendido ritratto con gli occhi della modella a fuoco nella zona centrale verrà subito visto da loncs come banale immagino...

Ho detto che in STUDIO si usa spesso il 60f2.8 perché è estremamente nitido su tutta la lente, te invece continui a tirarmi fuori sti 85 che sono più risolventi solo in centro... vabhé continua pure se ti fa piacere, ma se le esigenze cambiano non è colpa mia e lo dicono pure sui link che hai messo tu.

...Date queste premesse, il fatto che una lente da ritratto possa essere più risolvente ai bordi non può valere, a mio modo di vedere, il doppio del prezzo...

Anche secondo me il prezzo è esagerato. Se la metti su questo piano sono daccordo, il problema è che tu raramente ti limiti a commenti così, ma spari sentenze tipo "non ha senso" ... con la solita sproloquiata di dati di photozone, per quale fine? Sempre il solito, hai in atto una vendetta contro Nikon.

[loncs]

Originariamente inviato da ficofico

... mi fido più di loro e di quanto emerso in altri siti simili......

Questa è una tua scelta, non te la prescritto il dottore e nemmeno rivelato Dio sul monte sinai.

Photozone.de non ha il riconoscimento di nessun organo scientifico mondiale, non rappresenta nessuna associazione di ingegneri fotografi e non ha nessun marchio che certifichi la scientificità delle prove che fa.

E' un sito come un'altro che si diletta confrontando lenti, traendo sue conclusioni con propri sistemi di valutazione. Non puoi obbligarci a pensare che dica la verità assoluta.

[ficofico]

Io non obbligo nessuno...in questo caso però c'è poco da dire... il nikon è risolvente ai lati, e questa cosa non può essersela inventata, mentre il sigma ai lati perde il passo... e questo al massimo potrebbe essere un errore di valutazione, ma non importa perchè una lente da ritratto della risolvenza ai lati può anche infischiarsene.....

Guarda la brochure della d3x con il 60 f2,8 che ha postato Darkangel666 ....

http://www.nital.it/download/pdf/reflexdigitali/D3x.pdf

hanno usato una lente risolvente anche ai lati ma stranamente...il soggetto è sempre nella zona centrale.... ... se questo doveva essere un esempio.....

[Duncan]

Originariamente inviato da uncletoma

[CUT]


E avrai una PdC di qualche centimetro...

Mica è detto che sia un male, dipende dalla foto.

[uncletoma]

Originariamente inviato da Duncan

Mica è detto che sia un male, dipende dalla foto.

Ok per le macro, ma per i paesaggi come facciamo?
(e visto che faccio al 99% paesaggi... continuo a preferire il VRII su una tuttofare e iniziare a farmi un corredo di fissi luminosi )

[Duncan]

Originariamente inviato da uncletoma

Ok per le macro, ma per i paesaggi come facciamo?
(e visto che faccio al 99% paesaggi... continuo a preferire il VRII su una tuttofare e iniziare a farmi un corredo di fissi luminosi )

Se hai bisogno di chiudere prendi un bel treppiedi e scatti con tempi più lunghi, non vedo quale sia il problema.

Oltretutto il mio era un esempio particolare, naturalmente poi ognuno deve fari i conti col suo modo di fotografare.

P.S.: poi perchè ok per le macro? Semmai proprio con le macro son portato a chiudere di più per avere più profondità di campo, con 105 a volte mi capita di lavorare anche abbastanza oltre F16, con quelle aperture poi anche avendo il VRII meglio usare il cavalletto.

[XalienX]

scusate ma il 60 f2.8 di cui si parla negli ultimi post usato per i ritratti è l'ottica Micro?

[Duncan]

Si, 60mm nikon mi pare esista solo quello

[XalienX]

chiedevo conferma perchè mi serve un macro per "iniziare" e se ci posso fare i ritratti mi viene molto comodo dato che cercavo una lente anche per quello

[Duncan]

Guarda che se non ti serve una lente specifica per le macro ti consiglio di andare sul 50mm 1.8 o 1.4 (poi dipende anche dalla corpo che hai)

[XalienX]

Originariamente inviato da Duncan

Guarda che se non ti serve una lente specifica per le macro ti consiglio di andare sul 50mm 1.8 o 1.4 (poi dipende anche dalla corpo che hai)

d90, ma voglio fare macro "vere"

[Duncan]

Macro di cosa? Giusto per avverti che non è detto che il 60 mm sia l'obiettivo giusto per fotografare quello che vorresti, con il 105 alcuni soggetti mi risultano impossibili da fotografare, va beh che su 10 volte 9 non vado all'ora giusta...

[Liquid.Tension]

A proposito di questo 60 Micro...chi ce l'ha mi può dire come si trova con i macro 1:1?
Vedendo questo:

a me pare un po stretto, non è scomodo?

[Duncan]

Questo intendevo, per avere il rapporto di riproduzione 1:1 devi lavorare alla distanza minima di messa a fuoco, col 105 son poco più di 30 cm, se la memoria non mi sta abbandonando, con il 60 mm ancora meno, infatti un altro sogno segreto è il 200mm micro

[XalienX]

Originariamente inviato da Duncan

Macro di cosa? Giusto per avverti che non è detto che il 60 mm sia l'obiettivo giusto per fotografare quello che vorresti, con il 105 alcuni soggetti mi risultano impossibili da fotografare, va beh che su 10 volte 9 non vado all'ora giusta...

Macro in generale, sia di soggetti statici che insetti: mi rendo conto che il 60mm non è la lente più adatta per insetti/animali ma tanto i vari 105/200 sono inaccessibili come costi. Il 60 ha a suo favore una grande nitidezza, un costo contenuto e il fatto da quanto leggo di essere una lente buona anche per ritratto (cercavo giusto un 80/90mm da ritratto e potrebbe fare aal caso mio).

Comunque sto valutando quandi magari tra due giorni cambio idea leggendo qualche esperienza

[roccia1234]

Originariamente inviato da XalienX

Macro in generale, sia di soggetti statici che insetti: mi rendo conto che il 60mm non è la lente più adatta per insetti/animali ma tanto i vari 105/200 sono inaccessibili come costi. Il 60 ha a suo favore una grande nitidezza, un costo contenuto e il fatto da quanto leggo di essere una lente buona anche per ritratto (cercavo giusto un 80/90mm da ritratto e potrebbe fare aal caso mio).

Comunque sto valutando quandi magari tra due giorni cambio idea leggendo qualche esperienza

Il tamron 90 pare essere moolto buono ed usato lo dovresti trovare a 250-300€ circa

[Duncan]

mi pare che anche sigma abbia qualcosa di valido su quella lunghezza, oltretutto su d90 puoi montare anche ottiche AFD se non sbaglio, prova a vedere se trovi il vecchio 105 micro afd

[Cfranco]

Originariamente inviato da XalienX

Macro in generale, sia di soggetti statici che insetti: mi rendo conto che il 60mm non è la lente più adatta per insetti/animali ma tanto i vari 105/200 sono inaccessibili come costi.

Come dicevo in un altro thread di lenti macro ce n' è parecchie e di ottima qualità Per un uso doppio macro/ritratto io preferirei uno tra Tamron 90 , Sigma 105 , Tokina 100 e Nikon 85, quest' ultimo ha un AF piuttosto veloce e il VR il che potrebbe aiutare nelle macro, ma è un filo più buio e quindi forse per i ritratti non va troppo bene .

[XalienX]

Originariamente inviato da roccia1234

Il tamron 90 pare essere moolto buono ed usato lo dovresti trovare a 250-300€ circa

trovamelo a 250 e lo prendo è da mesi che cerco, l'usato costa quasi come il nuovo

Originariamente inviato da Duncan

mi pare che anche sigma abbia qualcosa di valido su quella lunghezza, oltretutto su d90 puoi montare anche ottiche AFD se non sbaglio, prova a vedere se trovi il vecchio 105 micro afd

il 105 ce l'ho in prova ma perdendo l'esposimetro lo considero troppo scomodo da usare

Originariamente inviato da Cfranco

Come dicevo in un altro thread di lenti macro ce n' è parecchie e di ottima qualità Per un uso doppio macro/ritratto io preferirei uno tra Tamron 90 , Sigma 105 , Tokina 100 e Nikon 85, quest' ultimo ha un AF piuttosto veloce e il VR il che potrebbe aiutare nelle macro, ma è un filo più buio e quindi forse per i ritratti non va troppo bene .

le sto valutando tutte ma il problema è il costo: nuove non ne parliamo, usate costano appena ppena meno del nuovo

[Cfranco]

Originariamente inviato da XalienX

il 105 ce l'ho in prova ma perdendo l'esposimetro lo considero troppo scomodo da usare

Con la versione AFD l' esposimetro funziona , forse ha il il vecchio AIS