|
|
|
|
Strumenti |
25-02-2013, 09:22 | #1862 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
50 F f1.7
50 FA F 1.4 35 F F2 il 35 2.4 e' nitido anche a tutta apertura, non sara' 1.8, ma quello dei concorrenti non e' che brillino a tutta apertura |
25-02-2013, 09:33 | #1863 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
|
in studio sto "implementando" un set per foto di nenonati..
http://pinterest.com/heidicampbell/newborn-photography/ quindi un'ottica luminosa mi servirebbe per fare poca post
__________________
MyFlickr !! |
25-02-2013, 20:52 | #1864 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: Rg-Rm
Messaggi: 454
|
ad. es., te l'ho anche citato, lui: http://www.ebay.it/itm/Pentax-SMC-P-...item20cf99367a
__________________
http://massimodenaro.tk/ |
25-02-2013, 21:55 | #1865 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
|
Quote:
a sto punto prendo un 17-50 e bon...
__________________
MyFlickr !! |
|
25-02-2013, 22:39 | #1866 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Città: Rg-Rm
Messaggi: 454
|
oppure in casa ci si puó fare una macchina fotografica di carta:
http://jaroslavjurica.com/files/Rubikon2_EN_2_3.pdf
__________________
http://massimodenaro.tk/ |
26-02-2013, 07:59 | #1867 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4758
|
Quote:
se vuoi un'ottica superluminosa c'è il sigma 30 1.4 di cui avevi parlato...ma non so come va anche se ne parlano abbastanza bene |
|
26-02-2013, 08:03 | #1868 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15444
|
Quote:
L'unico difetto che aveva era il rivestimento sfaldato, ma è un classico delle lenti sigma EX. |
|
26-02-2013, 14:11 | #1869 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
|
Quote:
L'unica cosa.. forse è il Sigma.. ma usato non lo trovo.. e non mi va di spendere più di quanto viene venduto.. perchè in Italia il prezzo non lo fanno scendere!
__________________
MyFlickr !! |
|
26-02-2013, 14:35 | #1870 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4758
|
boh, se alla fine preferisci uno zoom 2.8 allora spendendo poco c'è il tamron 17-50, anche se il DA35 a TA è cmq migliore del tamron.
sei partito con l'idea di un fisso e arrivi ad uno zoom? cmq continuo a non capire per quale motivo cerchi un 30/35 ultraluminoso...per la pdc? perchè ci entra più luce (anche se oltre 2.4 non si hanno molti benefici)? ciao |
26-02-2013, 14:43 | #1871 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: made in RG
Messaggi: 1042
|
Quote:
Ho visto belle foto col 30mm Sigma.. ma siccome sto prendendo uno zoom luminoso (il 17-50).. a sto punto prendo solo quello.. e bon.. EDIT: alla fine ho preso il 35mm 2.4 a 151€ (nuovo) offertona!
__________________
MyFlickr !! Ultima modifica di MacLo : 26-02-2013 alle 15:08. |
|
26-02-2013, 17:55 | #1872 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 32
|
Scusate, ma se la discussione è sulla K5, perchè si stanno infestando pagine e pagine per tutt'altre discussioni?
|
26-02-2013, 18:27 | #1873 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 871
|
Questa non è infestazione.....questa è Pentax
__________________
le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi |
06-03-2013, 11:44 | #1875 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: **ROMA**
Messaggi: 5098
|
Qualcuno di voi ha avuto esperienze con il Samyang 85mm?
Sono molto attratto da questa lente anche se del tutto manuale, mi piace moltissimo il suo bokeh e la sua nitidezza a 1.4 .. il prezzo molto allettante voi che dite?
__________________
°° Instagram °° Freelance Photographer "La differenza tra un uomo ed un bambino sta nel costo dei suoi giocattoli." Ultima modifica di MIRAGGIO : 06-03-2013 alle 11:50. |
06-03-2013, 13:57 | #1876 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
da usare solo in live view e' un gran bel vetro, a 1.4 coi mirini delle aps c e' tanto se salvi 2 foto su 10
|
06-03-2013, 18:12 | #1878 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Ancona
Messaggi: 1707
|
Non vedo l'ora, hanno una resa notevole e un prezzo basso (aggiungerei giusto), questo è la dimostrazione che gli altri produttori, secondo me, ci crestano decisamente troppo sopra le ottiche. Basterebbe mettergli l'autofocus a frullino, non dico gli ultrasuoni che sono di più difficile progettazione, hanno royalty, c'è da studiare il software, ecc.. Sarebbe il sogno dei fotografi "poveretti" come me Quanto aumenterebbe ipoteticamente il prezzo? Di un 20% al massimo, secondo me.
|
06-03-2013, 19:25 | #1879 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:55.