[Aspettando...] Battlefield V

[Filodream]

Non sarà realistico (quando entrerò in una casa in rovina, con la neve fuori in Norvegia te lo dirò..), ma io vedo bene cosa c'è in quegli screenshots e senza luminosità sparata..
Black equalizer a 6 e luminosità a 25..

E via, si inizia a ingranare.. spasso anomalo. Ho resuscitato più io da scout, che i medici.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Filodream

Ah, la mappa ti ha stancato senza giocarla, capito..

Io li ho giocati dal Battlefield 3 in poi, ma il primo che mi ha preso sul serio è stato Battlefield1. Per me da bf1 c'è stato il decisivo passo avanti nella fisica del proiettile, nel feeling con le armi, col soldato, ecc.. pur avendo messo i vecchi capitoli sempre nelle migliori condizioni di esprimersi, non mi facevano sentire immerso.. li consideravo ancora solo dei bei giochini coi quali passare qualche oretta.
A ognuno il proprio "campanellino del piacere" si attiva a modo suo. Questione di feeling.

In bf5 ovviamente sto ritrovando queste ottime basi gettate da bf1, ma le analogie finiscono lì.. ha preso un'altra strada, è più serio, lento e ragionato, con dinamiche più realistiche e ancor meno da fps competitivo. All'inizio anche io mi ritrovavo accerchiato dai nemici, come se fossero sempre un po' ovunque e come se io fossi sempre a girovagare a caso.. è solo una questione di affidarsi di più a quello che si vede e si ascolta e di meno alla mappa. Per ora i controlli sembrano leggermente filtrati.. il feeling col sodato e con la mira è un po' gommoso\zavorrato, ma ho notato che c'è un'impostazione chiave che riguarda i controlli che non è disattivabile (cioè la disattivi, ma torna da sola su ON) e inoltre in vari momenti non riesco ad avere più di 90fps e sono troppo pochi per avere il controllo 1:1 che cerco io. In ogni caso la sensazione dei colpi negli scontri a fuoco è ottima e la fisica del proiettile sopraffina. Mancano i suoni da slot machine, al loro posto c'è un riscontro sonoro dallo stile meno arcade che ben si abbina al nuovo stile di gameplay.

La distruzione mah.. in questa alpha mi sembra un leggero passo avanti da bf1, ma niente di ché. Per ora non ho nemmeno notato questi proiettili penetranti. Io dentro le case vedo bene, tutta questione di monitor e regolazioni che consente.

E' solo una alpha, ma ho già firmato il consenso.
Per me è bellissimo.

Fammi capire giochi in fullhd (da monitor in firma) e non riesci ad avere piu' di 90fps con quel popo' di PC che hai?

[razor820]

Originariamente inviato da Filodream

E via, si inizia a ingranare.. spasso anomalo. Ho resuscitato più io da scout, che i medici.

Cosa é quella bandiera in cima allo screenshot? quale nazione

[stefano192]

Originariamente inviato da Filodream

Non sarà realistico (quando entrerò in una casa in rovina, con la neve fuori in Norvegia te lo dirò..), ma io vedo bene cosa c'è in quegli screenshots e senza luminosità sparata..
Black equalizer a 6 e luminosità a 25..

Simpaticone proprio

Io a tutti quelli che ho fatto vedere gli screen (monitor diversi), han confermato che non si vede una mazza ma solo delle macchie nere. Poi ripeto, se vuoi aver sempre ragione ok.

[Filodream]

Tranquillo, dico solo come stanno le cose col monitor in firma.. se non mi credi la vita prosegue, come sempre. Adesso sono su un portatile Samsung con pannello ips e gli elementi si distinguono peggio dai tuoi screen, anche con la luminosità al massimo. E' una alpha, non è detta che lascino l'illuminazione in quelle case così com'è.

Fammi capire giochi in fullhd (da monitor in firma) e non riesci ad avere piu' di 90fps con quel popo' di PC che hai?

Già.. sono i frame per secondo minimi che ho in alcune zone del punto C.
In quei momenti la scheda video lavora a malapena al 60%, con la cpu in overclock andrebbe meglio (ora è tutto a default).
Comunque è una closed alpha, non c'è da sorprendersi.
In altre aree arrivo a 200fps.

Riuscite a vedere questo video?

[razor820]

Avevo letto precedentemente che la beta di bf5 era arrivata ad alcuni utenti tramite key mandar e via email.. Questo non dovrebbe essere corretto, visto che avevo chiesto ad un mio amico che aveva ricevuto l email per la beta di passarmi la key, ma non ha potuto in quanto c é un collegamento link che lo porta direttamente al suo account origin

[Fabio_GTV]

Originariamente inviato da Filodream

Tranquillo, dico solo come stanno le cose col monitor in firma.. se non mi credi la vita prosegue, come sempre. Adesso sono su un portatile Samsung con pannello ips e gli elementi si distinguono peggio dai tuoi screen, anche con la luminosità al massimo. E' una alpha, non è detta che lascino l'illuminazione in quelle case così com'è.



Già.. sono i frame per secondo minimi che ho in alcune zone del punto C.
In quei momenti la scheda video lavora a malapena al 60%, con la cpu in overclock andrebbe meglio (ora è tutto a default).
Comunque è una closed alpha, non c'è da sorprendersi.
In altre aree arrivo a 200fps.

Riuscite a vedere questo video?

Si, il video si vede!

[DJurassic]

Originariamente inviato da Filodream

Già.. sono i frame per secondo minimi che ho in alcune zone del punto C.
In quei momenti la scheda video lavora a malapena al 60%, con la cpu in overclock andrebbe meglio (ora è tutto a default).
Comunque è una closed alpha, non c'è da sorprendersi.
In altre aree arrivo a 200fps.

Riuscite a vedere questo video?

Ma appunto mi chiedo se ha senso avere uno schermo fullhd con quella configurazione, perche' numeri alla mano e' letteralmente sprecato per gestire simili risoluzioni.

[Filodream]

Grazie Fabio_GTV
Allora lascio anche l'altro breve video che ho fatto con la classe scout, prendeteli come video pubblicitari per il gioco
VIDEO

Non vorrei illudervi troppo ma di alpha a 4 mesi dal lancio non esistono Questa é giá una versione molto avanzata. Ormai chiamarle demo pare brutto e quindi le chiamano alpha

Premesso che già allo stato attuale ci farei centinaia di ore (per me è fenomenale) e che comunque ci sono features disabilitate/animazioni e suoni provvisori, vedremo se cambierà abbastanza come penso (e pensiamo in tanti) o poco..

Questa alpha non penso sia esattamente di una settimana fa, probabilmente è la stessa che hanno giocato all'E3, preparata a sua volta nessuno sa quando. Correggetemi se sbaglio.

Dopo 3 giorni di solo Battlefield5, ieri sera mi sono rigiocato un paio di ore Battlefield1 e mi ha fatto un certo effetto. E' veramente TANTO diverso, a confronto sembra la guerra in chiave arcade e super-spassosa, nonché accessibile un po' a tutti e riprodotta comunque con gran cura per i particolari. Tutto, dal ritmo di gioco, ai feedback sonori dopo ogni azione positiva, alla mappa che dice praticamente tutto, al fatto che la vita si recupera facilmente e idem i proiettili, sembra volto a gasare il videogiocatore e incitarlo a "rushare" continuamente, anche in spedizioni solitarie. Non mi sorprende che io ci abbia passato tutte quelle ore e immagino continuerò a giocarci finché non chiuderanno i server
Con bf5 hanno intrapreso uno stile molto più realistico, il ritmo è più lento e ogni azione va ragionata tanto di più. Una volta valutata bene la situazione guardandosi bene in giro e ascoltando bene i suoni attorno (due cose che in bf1 si possono quasi tralasciare!), si può anche tentare di fare il Terminator di turno in stile bf1. Vedremo se mi strapperà altrettante ore di gioco, ma di sicuro lo adorerò, anche se in maniera differente.
Mi sa più "gioco di nicchia" questo nuovo capitolo giudicando dalla closed alpha e la cosa comunque mi gusta. Rispetto a bf1 sembra quasi un simulatore di guerra!

Ma appunto mi chiedo se ha senso avere uno schermo fullhd con quella configurazione, perche' numeri alla mano e' letteralmente sprecato per gestire simili risoluzioni.

Dovresti far caso anche che è uno schermo 240hz oltre che full hd.
Numeri alla mano quali avresti esattamente? Al massimo i numeri alla mano li ho io.
Con me a casa ho anche un viewsonic xg2703-gs e un Samsung c49hg90.
Se continuo a usare il monitor in firma per giocare agli fps un motivo c'è.

[razor820]

Originariamente inviato da Filodream

Grazie
Allora lascio anche l'altro breve video che ho fatto con la classe scout, prendeteli come video pubblicitari per il gioco
VIDEO



Premesso che già allo stato attuale ci farei centinaia di ore (per me è fenomenale) e che comunque ci sono features disabilitate/animazioni e suoni provvisori, vedremo se cambierà abbastanza come penso (e pensiamo in tanti) o poco..

Questa alpha non penso sia esattamente di una settimana fa, probabilmente è la stessa che hanno giocato all'E3, preparata a sua volta nessuno sa quando. Correggetemi se sbaglio.

Dopo 3 giorni di solo Battlefield5, ieri sera mi sono rigiocato un paio di ore Battlefield1 e mi ha fatto un certo effetto. E' veramente TANTO diverso, a confronto sembra la guerra in chiave arcade e super-spassosa, nonché accessibile un po' a tutti e riprodotta comunque con gran cura per i particolari. Tutto, dal ritmo di gioco, ai feedback sonori dopo ogni azione positiva, alla mappa che dice praticamente tutto, al fatto che la vita si recupera facilmente e idem i proiettili, sembra volto a gasare il videogiocatore e incitarlo a "rushare" continuamente, anche in spedizioni solitarie. Non mi sorprende che io ci abbia passato tutte quelle ore e immagino continuerò a giocarci finché non chiuderanno i server
Con bf5 hanno intrapreso uno stile molto più realistico, il ritmo è più lento e ogni azione va ragionata tanto di più. Una volta valutata bene la situazione guardandosi bene in giro e ascoltando bene i suoni attorno (due cose che in bf1 si possono quasi tralasciare!), si può anche tentare di fare il Terminator di turno in stile bf1. Vedremo se mi strapperà altrettante ore di gioco, ma di sicuro lo adorerò, anche se in maniera differente.
Mi sa più "gioco di nicchia" questo nuovo capitolo giudicando dalla closed alpha e la cosa comunque mi gusta. Rispetto a bf1 sembra quasi un simulatore di guerra!

Scusa ma forse hai fatto un Po di confusione a scrivere

Perché prima hai detto che é più arcade, si tende a rushare, la vita si recupera più facilmente...
Dopo invece hai detto che é molto più simpatico e prima di intraprendere qualsiasi azione visto la pensarci un Po prima.

quindi ti chiedo delle due versioni quali é veritiera?

[Filodream]

Scusa ma forse hai fatto un Po di confusione a scrivere

Perché prima hai detto che é più arcade, si tende a rushare, la vita si recupera più facilmente...
Dopo invece hai detto che é molto più simpatico e prima di intraprendere qualsiasi azione visto la pensarci un Po prima.

quindi ti chiedo delle due versioni quali é veritiera?

Sicuro di non aver fatto confusione tu a leggere?

[DJurassic]

Originariamente inviato da Filodream

Dovresti far caso anche che è uno schermo 240hz oltre che full hd.
Numeri alla mano quali avresti esattamente? Al massimo i numeri alla mano li ho io.
Con me a casa ho anche un viewsonic xg2703-gs e un Samsung c49hg90.
Se continuo a usare il monitor in firma per giocare agli fps un motivo c'è.

Numeri alla mano 240fps in quel gioco non li vedrai mai quindi mi chiedo a che pro sacrificare tanta potenza su uno schermo fullhd, che potra essere 1000hz ma sempre fullhd resta e la differenza e' tanta. Poi ognuno fa' le scelte che piu' gli aggradano ci mancherebbe.

[razor820]

Originariamente inviato da Filodream

Sicuro di non aver fatto confusione tu a leggere?

Ops. Ragione. Pardon. Mi era stata oscurata una striscia dal cell dove citavi bf1

In ogni caso non penso che bf1 sia cosi arcade.. Ma se reputi che bf5 é più strategico che ben venga. Almenno a mi avviso

[DJurassic]

Originariamente inviato da razor820

Ops. Ragione. Pardon. Mi era stata oscurata una striscia dal cell dove citavi bf1

In ogni caso non penso che bf1 sia cosi arcade.. Ma se reputi che bf5 é più strategico che ben venga. Almenno a mi avviso

tanto il tutto si traduce come sempre al fatto di giocare in gruppo con amici o da solo e dal party che ti capita. Se capiti male dove ognuno si fa' gli affari suoi, puo' essere strategico quanto ti pare ma tanto l'esito sara' sempre lo stesso.

Per fare un esempio, Hanno completamente rivisto le meccaniche di ressaggio con tanto di animazioni ad oc per poi il 90% delle volte anche con tutto il tempo a disposizione il team ti passa affianco mentre sei agonizzante senza cagarti di striscio. Tante belle idee finiscono puntualmente nel gabinetto e a questo purtroppo c'e' ben poco da fare.

Resto dell'idea che il TTK e' troppo risicato in questo BF, tanto da sembrare la modalita' hc degli altri capitoli e che ci sono alcune problematiche da rivedere e correggere, sia sul piano tecnico che su quello del gameplay.

Non ha senso avere un caricatore minuscolo come quello in dotazione tanto per cominciare. Secondo poi il lanciarazzi pure con tutti i razzi a segno non riesce a buttare giu' un carro e quindi sei costretto a rischiartela ogni santa volta con la dinamite o a lasciare la kill al primo che passa e che si prende tutto il merito. Secondo me alla Dice non hanno ancora oggi le idee ben chiare sul tipo di BF che vogliono creare. A me BF1 stava bene, forse uno dei piu' divertenti da giocare, e di certo non e' un gioco dove la skill non paga. Aveva i suoi bei difetti e li ha tutt'ora, ma di sicuro era un buon punto di partenza per svilupparne altri. Invece si e' di nuovo ritornati indietro, alla lentezza di BF4, segno che non si e' certi delle scelte fatte in passato e si sta provando un po' tutte le strade a disposizione sperando in un maggior riscontro del pubblico.

[Filodream]

Originariamente inviato da DJurassic

Numeri alla mano 240fps in quel gioco non li vedrai mai quindi mi chiedo a che pro sacrificare tanta potenza su uno schermo fullhd, che potra essere 1000hz ma sempre fullhd resta e la differenza e' tanta. Poi ognuno fa' le scelte che piu' gli aggradano ci mancherebbe.

Ancora con questi numeri alla mano..

Per prima cosa non decido che monitor tenere come primario in base ad una closed alpha e non consiglierei a nessuno di farlo.
Seconda cosa, stai dando per scontato che l'hardware rimarrà quello e ignori cosa potrebbe accadere con la cpu in OC. Sei ancora convinto che da qui al 2020 non avrò 240fps in bf5? Ci si risente tra un po' allora..
Continua pure ad abusare con così tanta leggerezza del termine "letteralmente sprecato".

tanto il tutto si traduce come sempre al fatto di giocare in gruppo con amici o da solo e dal party che ti capita. Se capiti male dove ognuno si fa' gli affari suoi, puo' essere strategico quanto ti pare ma tanto l'esito sara' sempre lo stesso.

Per fare un esempio, Hanno completamente rivisto le meccaniche di ressaggio con tanto di animazioni ad oc per poi il 90% delle volte anche con tutto il tempo a disposizione il team ti passa affianco mentre sei agonizzante senza cagarti di striscio. Tante belle idee finiscono puntualmente nel gabinetto e a questo purtroppo c'e' ben poco da fare.

Resto dell'idea che il TTK e' troppo risicato in questo BF, tanto da sembrare la modalita' hc degli altri capitoli e che ci sono alcune problematiche da rivedere e correggere, sia sul piano tecnico che su quello del gameplay.

Non ha senso avere un caricatore minuscolo come quello in dotazione tanto per cominciare. Secondo poi il lanciarazzi pure con tutti i razzi a segno non riesce a buttare giu' un carro e quindi sei costretto a rischiartela ogni santa volta con la dinamite o a lasciare la kill al primo che passa e che si prende tutto il merito. Secondo me alla Dice non hanno ancora oggi le idee ben chiare sul tipo di BF che vogliono creare. A me BF1 stava bene, forse uno dei piu' divertenti da giocare, e di certo non e' un gioco dove la skill non paga. Aveva i suoi bei difetti e li ha tutt'ora, ma di sicuro era un buon punto di partenza per svilupparne altri. Invece si e' di nuovo ritornati indietro, alla lentezza di BF4, segno che non si e' certi delle scelte fatte in passato e si sta provando un po' tutte le strade a disposizione sperando in un maggior riscontro del pubblico.

E' una visione un po' troppo negativa secondo me.
Battlefield penso ci abbia sempre provato a far giocare di squadra, come al solito sta ai giocatori decidere se farlo o meno.. mentre in bf1 la cosa era abbastanza trascurabile (insomma, obiettivo riuscito solo in parte), dalla closed alpha di bf5 mi sembra che si sia ben più spinti a farlo. Poi sta agli elementi della community decidere se adattarsi, farsi da parte o continuare sulla via del Rambo solitario, ma che probabilmente sarà Rambo-suicida da ora in poi.
Vedremo se le belle idee finiranno nel gabinetto, vedremo insomma il grado di maturità media dei futuri giocatori di bf5, perché questo capitolo mi sembra meno amichevole. Io in questa closed ho incontrato all'incirca il 50% di giocatori menefreghisti e il 50% di giocatori molto collaborativi, sperando che la percentuale dei collaborativi salga mi sono sempre comunque divertito.. non sono il tipo che quitta, neanche da quelle partite in cui la situazione appare tragica da subito, piuttosto sto lì a urlare contro i compagni di squadra in chat e provo a fare tutto quello che di positivo si può fare.

Se cambiano il time to kill, tolgono uno dei buoni motivi per non uscire allo scoperto con leggerezza.

Caricatore minuscolo? Forse intendi dire che sono poche le munizioni totali che si possono trasportare, ma anche questo è un elemento che sprona a stare compatti, vicino a elementi di classe supporto.. o comunque a muoversi verso i punti di conquista dove ci sono zone di rifornimento e/o cadaveri.

Il lanciarazzi in bf1 ha 3 colpi e non bastano da soli per buttare giù un carro pesante in ogni caso.

La lentezza del ritmo è l'unica analogia che trovo io con bf4.
bf1 è divertentissimo non c'è dubbio, non ci avrei giocato oltre 1000 ore, ma non sprona esattamente al gioco di squadra, non ricrea (se non in parte minima) le dinamiche di una guerra vera, i gadget tattici ne risultano diversamente utili e anche la tattica richiesta per arrivare alla vittoria è poca.

In bf5 per esempio il punto si conquista\si perde più rapidamente, questo sprona anche a difendere, fortificare, ecc...
E' ancora presto per giudicare, ma io la vedo rosea. Magari io tendo al troppo positivo..

[razor820]

Spezzo una lancia in favore di Filodream.. Non é mica così facile ad oggi cambiare un monitor e poi semplicemente solo per un gioco

Ad ora i monitor sono l accessorio più costoso che fa parte do una postazione.. Almeno intendo un "Buon monitor"
La media di 800 balocchi. Ancora ora mi sento dissanguato dopo essere passato al mio nuovo monitor. Ma ne é valsa la pena, mai soddisfatto di un acquisto del genere, nemmeno la 1080 mi aveva fatto questo effetto

[DJurassic]

Originariamente inviato da razor820

Spezzo una lancia in favore di Filodream.. Non é mica così facile ad oggi cambiare un monitor e poi semplicemente solo per un gioco

Ad ora i monitor sono l accessorio più costoso che fa parte do una postazione.. Almeno intendo un "Buon monitor"
La media di 800 balocchi. Ancora ora mi sento dissanguato dopo essere passato al mio nuovo monitor. Ma ne é valsa la pena, mai soddisfatto di un acquisto del genere, nemmeno la 1080 mi aveva fatto questo effetto

No certo che no ma non spenderei mai 1000€ per una scheda come la 1080TI (e un 8700K) per un semplice fullhd e di certo non credo di essere il solo.

[Kostanz77]

quoto


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk Pro

[razor820]

Originariamente inviato da DJurassic

No certo che no ma non spenderei mai 1000€ per una scheda come la 1080TI (e un 8700K) per un semplice fullhd e di certo non credo di essere il solo.

Quoto anche io. Purtroppo. (Senza offesa) ci sono anche persone che hanno il top hardware e poi un monitor da 100 euri a 60hz, giustificandosi di "accontentarsi" dei 60fps ma di avere meno ms di risposta..
E ne conosco alcuni

[stefano192]

Io e filodream non siamo mai andati d'accordo, però a sto giro, che cavolo ve ne frega di che hardware ha per giocare? Cioè cosa c'entra con bfV? parliamo del gioco per cortesia