[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[MacLo]

Originariamente inviato da Asmita1983

Mai avvertito niente del genere, piuttosto a te l'ottica come va?
La mia mi sembra otticamente un po' scarsa come nitidezza rispetto a quanto hanno rivelato le varie prove online, soprattutto in grandangolo...

io l'ho usata per 5 mesi.. non mi ha convinto...

[Asmita1983]

Originariamente inviato da MacLo

io l'ho usata per 5 mesi.. non mi ha convinto...

Con cosa l'hai sostituito?

P.S.
Ho rifatto la prova ma niente stack...

[MacLo]

Originariamente inviato da Asmita1983

Con cosa l'hai sostituito?

P.S.
Ho rifatto la prova ma niente stack...

con il 55-300 e un flash ...

[Bibi369]

Originariamente inviato da Asmita1983

Con cosa l'hai sostituito?

P.S.
Ho rifatto la prova ma niente stack...

..garanzia europea per Sigma! Ci sarà da divertirsi..e a breve devo spedire anche il cell a samsung..questa si che è fortuna!!

Cmq, non tenendo conto del mio attuale problema, ritengo sia un buon tuttofare! Ottima qualità costruttiva, buona resa, mi ci trovo bene..magari pesa un pò troppo..ma ci si abitua!!

..è anche vero che praticamente non esistono 2 obiettivi dello stesso modello realmente uguali..o quasi!

[Asmita1983]

Originariamente inviato da MacLo

con il 55-300 e un flash ...

Ah ma in questo modo non sei rimasto senza uno zoom standard?
(Con zoom standard intendo un obiettivo che vada da grandangolo a medio tele, io non ne potrei fare a meno, per quanto vista la qualità del mio mi piacerebbe poterlo tenere montato il meno possibile sulla fotocamera, soprattutto da quanto ho preso il Sigma 85 1.4 per colpa del quale ho capito che schifo di ottiche ho usato fin ora)

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da Asmita1983

Ah ma in questo modo non sei rimasto senza uno zoom standard?
(Con zoom standard intendo un obiettivo che vada da grandangolo a medio tele, io non ne potrei fare a meno, per quanto vista la qualità del mio mi piacerebbe poterlo tenere montato il meno possibile sulla fotocamera, soprattutto da quanto ho preso il Sigma 85 1.4 per colpa del quale ho capito che schifo di ottiche ho usato fin ora)

bhè un fisso generalmente è sempre migliore rispetto ad uno zoom, poi il 17-70 sigma ha anche una luminosità variabile da 2.8 a 4 altro indice di qualità non proprio buona, dovresti provare il sigma 17-50 f2.8 almeno so che su canon è ottimo.

[johnnyc_84]

Ma scusate, con 400€ si prende il 17-70 Pentax che è una collezione di fissi, che senso ha prendere un Sigma 17-70 che costa anche di più???

[MacLo]

Originariamente inviato da Asmita1983

Ah ma in questo modo non sei rimasto senza uno zoom standard?
(Con zoom standard intendo un obiettivo che vada da grandangolo a medio tele, io non ne potrei fare a meno, per quanto vista la qualità del mio mi piacerebbe poterlo tenere montato il meno possibile sulla fotocamera, soprattutto da quanto ho preso il Sigma 85 1.4 per colpa del quale ho capito che schifo di ottiche ho usato fin ora)

ho un 18-55 wr , ed un 50mm.. e sicuramente prenderò un 17-70 Pentax (che è meglio!)

[Asmita1983]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

bhè un fisso generalmente è sempre migliore rispetto ad uno zoom, poi il 17-70 sigma ha anche una luminosità variabile da 2.8 a 4 altro indice di qualità non proprio buona, dovresti provare il sigma 17-50 f2.8 almeno so che su canon è ottimo.

Potessi tornare indietro forse prenderei appunto il 17-50 2.8 sempre che le prove che ho trovato in rete di quest'ottica dicono il vero.... sono state proprio le prove in rete a farmi prendere il 17-70 2,8-4 oltre allo stop di luminosità in più in grandangolo (se non fosse che già a 21 mm diventa f 3.5 e a 43 mm f 4). Comunque il Sigma mi pare che si trovi a prezzi mediamente più bassi rispetto al corrispondente Pentax.
Mi sono fatto l'idea, ma potrei sbagliare, che le versioni dei vari obiettivi Sigma siano diverse otticamente in base alla presenza dello stabilizzatore che come è noto non è presente, con alcune eccezioni vedasi il 70-200 2.8, nei modelli per Pentax e per Sony (essendo stabilizzate sul sensore). E che paradossalmente le versioni non stabilizzate siano peggiori...

[MacLo]

Originariamente inviato da Asmita1983

Potessi tornare indietro forse prenderei appunto il 17-50 2.8 sempre che le prove che ho trovato in rete di quest'ottica dicono il vero.... sono state proprio le prove in rete a farmi prendere il 17-70 2,8-4 oltre allo stop di luminosità in più in grandangolo (se non fosse che già a 21 mm diventa f 3.5 e a 43 mm f 4). Comunque il Sigma mi pare che si trovi a prezzi mediamente più bassi rispetto al corrispondente Pentax.
Mi sono fatto l'idea, ma potrei sbagliare, che le versioni dei vari obiettivi Sigma siano diverse otticamente in base alla presenza dello stabilizzatore che come è noto non è presente, con alcune eccezioni vedasi il 70-200 2.8, nei modelli per Pentax e per Sony (essendo stabilizzate sul sensore). E che paradossalmente le versioni non stabilizzate siano peggiori...

il mio 17-70 era stabilizzato

[johnnyc_84]

Io su trovaprezzi vedo che il 17-70 pentax ha prezzi minori o al più uguali alla controparte sigma. Considerando che la qualità ottica del Pentax è eccelsa (per molti superiore anche al 16-50 star) non vedo come si possa preferire il sigma

[Bibi369]

..il 17 70 pentax costa un pò più se lo si prende con garanzia europea e abbastanza di più se lo si prende con garanzia italiana FOWA.
Considerando che presenta non raramente problemi al motore ultrasonico della messa a fuoco, che non necessariamente si manifestano al monento dell'acquisto, conviene buttarsi sul FOWA!
In parole povere (poverissime), economicamente conviene il sigma per il resto c'è pentax!! (..che il 17 70 pentax sia una collezione di fissi è un battutone!!)

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Bibi369

..il 17 70 pentax costa un pò più se lo si prende con garanzia europea e abbastanza di più se lo si prende con garanzia italiana FOWA.
Considerando che presenta non raramente problemi al motore ultrasonico della messa a fuoco, che non necessariamente si manifestano al monento dell'acquisto, conviene buttarsi sul FOWA!
In parole povere (poverissime), economicamente conviene il sigma per il resto c'è pentax!! (..che il 17 70 pentax sia una collezione di fissi è un battutone!!)

cerca entrambi gli obiettivi su trovaprezzi e poi ne riparliamo. Il Sigma viene tra i 450-500€

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Bibi369

..il 17 70 pentax costa un pò più se lo si prende con garanzia europea e abbastanza di più se lo si prende con garanzia italiana FOWA.
Considerando che presenta non raramente problemi al motore ultrasonico della messa a fuoco, che non necessariamente si manifestano al monento dell'acquisto, conviene buttarsi sul FOWA!
In parole povere (poverissime), economicamente conviene il sigma per il resto c'è pentax!! (..che il 17 70 pentax sia una collezione di fissi è un battutone!!)

il 17-70 Pentax a detta di utenti molto più esperti di me ha qualità ottica eccelsa, a livello di uno star

[Bibi369]

Trova prezzi non è l'unico sito di riferimento..io, ad esempio, il 17 70 2.8-4 Sigma l'ho pagato 422 euro spedito!
Mi sembra di aver fatto un discorso un pò più articolato che descrive le problematiche a cui tale obiettivo non di rado incorre (ovvio, non tutti. Non voglio generalizzare..ma ho fatto numerose ricerche e non me la sentivo di "rischiare" neanche minimamente!) e di conseguenza, almeno per me, la necessità che la garanzia sia italiana (con estensione a 4 anni magari!)!
Cerca su trova prezzi un Pentax 17 70 con garanzia italiana e non ti restituirà la stessa cifra che ho sborsato per il Sigma!
In fine, non mi sembra di non aver reso giustizia al 17 70 di casa Pentax..ma, e mi ripeto, il fatto che sia una collezione di fissi fà sorridere!!

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Bibi369

Trova prezzi non è l'unico sito di riferimento..io, ad esempio, il 17 70 2.8-4 Sigma l'ho pagato 422 euro spedito!
Mi sembra di aver fatto un discorso un pò più articolato che descrive le problematiche a cui tale obiettivo non di rado incorre (ovvio, non tutti. Non voglio generalizzare..ma ho fatto numerose ricerche e non me la sentivo di "rischiare" neanche minimamente!) e di conseguenza, almeno per me, la necessità che la garanzia sia italiana (con estensione a 4 anni magari!)!
Cerca su trova prezzi un Pentax 17 70 con garanzia italiana e non ti restituirà la stessa cifra che ho sborsato per il Sigma!
In fine, non mi sembra di non aver reso giustizia al 17 70 di casa Pentax..ma, e mi ripeto, il fatto che sia una collezione di fissi fà sorridere!!

libero di soridere, che la qualità ottica sia pari al 16-50 del costo di circa 1000 euro è piena di opinioni la rete.

[MacLo]

http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...hp?f=8&t=20762

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da MacLo

http://www.pentaxiani.it/forum/viewt...hp?f=8&t=20762

appunto...

[Bibi369]

Tornando a ciò che realmente mi interessa..ringrazio "Asmita1983" per aver fatto prova e controprova!
Al momento credo lo terrò cosi..per il resto l'obiettivo funziona benissimo (circa 3000 scatti nel primo mese senza perdere un colpo!), la messa a fuoco è veloce, silenziosa e precisa senza problemi di F/B focus!!
Sopratutto "in studio" (anche se vale un pò per tutti gli obiettivi!) la resa è ottima, restituisce foto nitide e dettagliate!
Affiancato al 28 2.8 e il 50 1.7 della serie M per ora mi sento "completo"!

[Asmita1983]

http://www.pentaxforums.com/reviews/...n-ratings.html
Secondo Pentaxforums che sicuramente non è un sito pro sigma tutta questa differenza non c'è. E comunque con Sigma da quanto ho capito è una questione di fortuna, il mio ammetto che non è un granché, ma sono convinto che vi siano modelli più fortunati. E sono sempre convinto che la versione Pentax del Sigma sia la peggiore tant'è che mentre le versioni Canon e Nikon hanno un passaggio a f 3.2 tra 23 e 34 mm e diventano f 4 a 50 mm la versione Pentax almeno quella non stabilizzata che ho io passa subito a 3.5. a 23 mm e diventa f 4 a 43 mm
Il prezzo del Sigma deve essere aumentato ultimamente, quando lo presi io a fine 2011 costava meno del Pentax.
Unica consolazione c'è da dire che sulla K-30 l'AF funziona molto bene.