Processo Intel 3: le prestazioni salgono del 18% senza aumentare i consumi

Processo Intel 3: le prestazioni salgono del 18% senza aumentare i consumi

Intel si prepara a portare sul mercato i processori Xeon 6, caratterizzati dal processo Intel 3 che sarà fondamentale anche per ottenere ordini dalle terze parti. Secondo Intel, il nuovo processo offre il 18% di prestazioni in più di Intel 4 con lo stesso consumo energetico, aumentando al contempo la densità dei transistor del 10%.

di pubblicata il , alle 06:41 nel canale Processori
XeonIntel
 

Nella roadmap dei processi produttivi di Intel quello denominato Intel 3 è sicuramente tra i più importanti. Base delle prossime CPU Xeon 6 (Sierra Forest e Granite Rapids) per server, è anche l'ultimo processo FinFET della società e, soprattutto, è destinato anche ai clienti di Intel Foundry, sia per la logica che per il packaging: rimarrà al centro della scena per molti anni.

Clicca per ingrandire

Nel corso del VLSI Symposium 2024 alle Hawaii, la casa di Santa Clara ha reso note alcune informazioni su Intel 3, un processo che rispetto al predecessore Intel 4 usato per la produzione della Compute Tile di Meteor Lake (Core Ultra 100) permette di avere il 18% di prestazioni in più con lo stesso consumo energetico e il 10% di densità di transistor in più.

Clicca per ingrandire

Intel 3 e i suoi derivati sono un miglioramento altamente ottimizzato e allo stesso tempo compatibile con Intel 4. "Abbiamo ottenuto questo risultato grazie a un'attenta ottimizzazione di quasi tutti gli aspetti del processo, dal transistor allo stack di layer metallici. I modesti incrementi di densità derivano da una nuova serie di librerie di celle standard ad alta densità che abbiamo sviluppato", spiega Intel in un post dove c'è anche un video che approfondisce ulteriori aspetti tecnici.

La slide qui sopra cita tre miglioramenti chiave: maggior uso della litografia all'ultravioletto estremo nelle fasi produttive, corrente di pilotaggio dei transistor incrementata e librerie di progettazione più dense.

Clicca per ingrandire

Intel 3 ha raggiunto la maturità produttiva alla fine dello scorso anno e la produzione in volumi è già partita, sia per le CPU Xeon 6 che per i progetti dei clienti. Oltre a Intel 3, ci sono tre varianti che Intel ha così descritto:

  • Il processo Intel 3-T si basa sul processo di base e offre vias passanti nel silicio (TSV) per applicazioni di stacking 3D come l'elaborazione di immagini, il calcolo ad alte prestazioni e l'intelligenza artificiale, in cui è necessario integrare più componenti di calcolo e memoria in un unico pacchetto.
  • Intel 3-E aggiunge una ricca serie di I/O per interfacce esterne, funzionalità analogiche e segnali misti dando alla famiglia un più ampio respiro.
  • Intel 3-PT combina tutti questi progressi in un unico processo e aggiunge ulteriori miglioramenti prestazionali, oltre a una maggiore facilità d'uso per i progettisti, includendo il supporto per TSV da 9um e opzioni di hybrid bonding per uno stacking 3D a densità ancora più elevata.

Clicca per ingrandire

"Riteniamo che il processo Intel 3-PT offra una combinazione unica di prestazioni, flessibilità e costi per un'ampia gamma di applicazioni. Essendo l'ultimo processo FinFET, sarà un pilastro e verrà impiegato insieme alle nuove tecnologie per molti anni a venire, sia per i clienti interni che per quelli esterni delle fonderie", aggiunge Intel.

Dopo Intel 3, la società entrerà dell'era "angstrom" con Intel 20A e Intel 18A, a cui seguirà Intel 14A. Con i primi due, Intel dirà addio ai transistor FinFET per passare a quelli GAAFET, ribattezzati RibbonFET, oltre a introdurre la tecnologia PowerVIA con la quale collocherà i canali di alimentazione sul retro del wafer per eliminare i colli di bottiglia tra le linee di alimentazione e di segnale. Intel 14A, infine, sarà il primo processo produttivo al mondo realizzato con macchinari High-NA EUV.

10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cappej19 Giugno 2024, 10:20 #1
L'investimento più grande di AMD e INTEL negli ultimi 10 anni è stato in licenze POWERPOINT!
ecco da dove viene lo stra-potere di Microsoft!
supertigrotto19 Giugno 2024, 10:29 #2
Potrebbe essere buono per produrre GPU e acceleratori IA?
In questo caso,potrebbe essere una valida alternativa a tsmc anche per AMD e Apple.
tuttodigitale19 Giugno 2024, 12:37 #3
Intel 3 sarà probabilmente decisamente migliore dei 3nm di tsmc, le sue prestazioni sono stimate a un notevole +30% di clock a parità di potenza rispetto ai 3nm di TSMC, ma sarà molto meno denso (leggi molto più costoso, la densità reale si stima che sarà solo la metà di quella del processo concorrente...) , differenze che resteranno anche con i 18A e i 2nm di TEMA entrambi stimati di un aumento di clock a parità di consumo non superiore al 20% (gli Intel 3 manterranno il vantaggio prestazionale sui 2nm di tsmc)

Originariamente inviato da: supertigrotto
Potrebbe essere buono per produrre GPU e acceleratori IA?
In questo caso,potrebbe essere una valida alternativa a tsmc anche per AMD e Apple.


È il miglior processo sulla carta disponibile ma è molto costoso... non credo che sia una scelta saggia usarlo per le GPU dove è più importante la quantità (numero di core) che la qualità (clock massimo) ... A parità di costo le soluzioni grafiche o analoghe su processo di tsmc saranno più efficienti..
ninja75019 Giugno 2024, 13:01 #4
eppure questa mi sembra di averla già sentita

e ormai la parola nanometria è sparita da qualche anno dalle slide intel
ciolla200519 Giugno 2024, 13:13 #5
È quello che si fanno fare da TSMC?
nosio19 Giugno 2024, 13:19 #6
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Intel 3 sarà probabilmente decisamente migliore dei 3nm di tsmc, le sue prestazioni sono stimate a un notevole +30% di clock a parità di potenza rispetto ai 3nm di TSMC, ma sarà molto meno denso (leggi molto più costoso, la densità reale si stima che sarà solo la metà di quella del processo concorrente...)


il che significa che chi userà delle librerie proprietarie, o se TSMC apporterà librerie che non servono per fare chippetti da smartphone, quel 50% di densità in più può diventare 25% e offrire pari prestazioi rispetto al 3 Intel, continuando ad essere più denso, magari con meno layer e quindi notevolmente più economico.

perseguire solo le prestazioni pure non è mai segno di successo e lo abbiamo visto anche sugli altri perecedenti processi.

se permetti che te lo faccio notare, il tuo errore ( o l'errore che ha fatto la persona da cui hai tratto queste informazioni) è che stai confrontando 2 processi creati per prodotti che servono mercati differenti.
un chippetto ARM per smartphone, per quanto potente possa essere, non potrà mai essere confrontato prestazionalmente con una CPU server, perchè puntano a qualità decisamente diverse.
verranno sicuramente approntati processi più adatti alle CPU per il mercato server/PC; processi che perderanno parte dei vantaggi in una delle loro proprietà per bilanciare altre qualità che sono più sensibili nel comparto server/PC, come ha fatto Intel con il suo Intel 3 (evitando l'errore che fece con Intel 10, dove cercava sia alta densità che prestazioni assolute).
LMCH19 Giugno 2024, 13:50 #7
Il processo produttivo "Intel 3" mi sembra un buon passo avanti per Intel Foundry, nel senso che oltre a presentare tutta una serie di miglioramenti rispetto ad "Intel 4", invece di essere ottimizzato solo per i casi d'uso specifici di Intel (cpu x86-64, ecc.) parte già pronto per soddisfare requisiti molto variegati (sia di Intel che di clienti esterni).

Nel frattempo la corsa ad ulteriori affinamenti di processo va avanti senza sosta.
IMEC ha prodotto i primi CFET (Complementary FET) funzionanti che saranno fondamentali per arrivare a produrre chip "equivalenti a gate lineari da 0,7nm".
https://www.electronicsweekly.com/u...843209-2024-06/
tuttodigitale19 Giugno 2024, 14:18 #8
Originariamente inviato da: nosio
il che significa che chi userà delle librerie proprietarie, o se TSMC apporterà librerie che non servono per fare chippetti da smartphone, quel 50% di densità in più può diventare 25% e offrire pari prestazioi rispetto al 3 Intel, continuando ad essere più denso, magari con meno layer e quindi notevolmente più economico.

perseguire solo le prestazioni pure non è mai segno di successo e lo abbiamo visto anche sugli altri perecedenti processi.

se permetti che te lo faccio notare, il tuo errore ( o l'errore che ha fatto la persona da cui hai tratto queste informazioni) è che stai confrontando 2 processi creati per prodotti che servono mercati differenti.
un chippetto ARM per smartphone, per quanto potente possa essere, non potrà mai essere confrontato prestazionalmente con una CPU server, perchè puntano a qualità decisamente diverse.
verranno sicuramente approntati processi più adatti alle CPU per il mercato server/PC; processi che perderanno parte dei vantaggi in una delle loro proprietà per bilanciare altre qualità che sono più sensibili nel comparto server/PC, come ha fatto Intel con il suo Intel 3 (evitando l'errore che fece con Intel 10, dove cercava sia alta densità che prestazioni assolute).

Ovviamente parliamo di librerie orientate alle prestazioni.. mi pare giusto sottolineare il fatto che le prestazioni monstre sono raggiunte a discapito della densità, e non si parla di un +50% per il processo di tsmc, come erroneamente hai interpretato, ma di un notevole -50%per Intel 3 (nella sostanza le librerie HP di tsmc hanno una densità doppia rispetto alle HP o come si chiameranno librerie Intel) .

Non è così semplice....non è affatto detto che usando librerie meno dense si ottengono benefici lato prestazioni... Lo ha dimostrato anni fa AMD passando con i 28nm dalle librerie HP alle HD senza avere penalizzazioni di alcun tipo persino in over clock le differenze erano minime e/o inesistenti...

Differenze di densità che saranno ridotte solo con il passaggio ai 18A (il processo tsmc 3 manterrà con le librerie HP il vantaggio della densità in quanto si prevede uno scaling non particolare spinto per il processo tsmc 2nm (l'aumento relativo delle prestazioni invece sarà sostanzialmente simile al processo rivale, quindi dovrebbe essere comunque restare le notevoli differenze prestazionali)
omerook19 Giugno 2024, 14:42 #9
Originariamente inviato da: ciolla2005
È quello che si fanno fare da TSMC?


ma sei perfido!

comunque sulla carta intel sarà sempre la migliore!...poi i chip "ultra" raffinati se fanno fare da tsmc


intel da tsmc mi ricorda Oronzo, il figlio di Vito Catozzo, quello che andava nel bagno delle signorine perché era troppo furbo
Ubro9219 Giugno 2024, 15:32 #10
Originariamente inviato da: ciolla2005
È quello che si fanno fare da TSMC?


Intel 3 verrà usato solo per gli Xeon, Arrow sarà prodotto su Intel 20A che dalle specifiche tecniche sarà molto più avanzato di Intel 3, offrendo una densità e un'efficienza energetica migliore di Intel 7 usato per i Raptor.

Il nodo a 3nm di TSMC è usato unicamente per Lunar Lake, probabilmente per una questione di tempistiche, anche i costi sono notevolmente più alti, però lunar è una SKU utilizzata esclusivamente nel mobile e avrà massimo 4p+4e core, quindi parliamo di chip molto piccoli, panther lake, successore di Lunar invece dovrebbe essere stampato su Intel 18A.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^