|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#101 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
Quote:
![]() ![]() Ha semplicemente detto in lingua inglese "congraturazioni al Team" mentre in italiano "che erano dei grandi".... ![]() (PS: mi piace quando in un forum internazionale si vede qualche traccia di noi italiani... ![]() C'è come nel caso di Wip un pò di "calore" e di "originalità" ( voler parlare anche in un'altra lingua....) All'estero sono invece un pò troppo spesso "asettici" e poco "fantasiosi" specie nelle risposte....[IMO] Grande Wip! ) |
|
![]() |
![]() |
#102 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Lucca
Messaggi: 4254
|
Grassie Grassie
![]() Ma cmq qualcun'altro caloroso sul forum di Kaspersky c'era. Per esempio una volta ricordo una discussione sulle "bevute"...i tedeschi e i polacchi ni davano di birra, ma poi c'erano i russi che bussavano di Vodka a manetta ![]() |
![]() |
![]() |
#103 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
gia in effetti non stavo al 100% dopo ieri , pero pure lui non si è espresso molto bene bene bene bene
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#104 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Ceprano: lat.nord.4133°long.est.1331° Origini:100% Ciociaro Occupazione: moderatore di forum mancato
Messaggi: 647
|
la sto scaricando pure io... vediamo come è...
![]() |
![]() |
![]() |
#105 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 4691
|
interessato
__________________
- SONY KDL-50W809C - - Pixel 6a - Xiaomi Air 12 Laptop - |
![]() |
![]() |
#106 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 182
|
Lo stai scaricando in lingua italiana? Se si mi dai l'indirizzo da dove lo hai preso? Grazie mille
|
![]() |
![]() |
#107 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 4691
|
ma la versione KAV 6.0.0.299 c'è in italiano?
__________________
- SONY KDL-50W809C - - Pixel 6a - Xiaomi Air 12 Laptop - |
![]() |
![]() |
#108 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
![]() Le versioni italiane arriveranno dopo qualche settimana dalla relase finale della 6 ![]() Ma poi qual'è il problema, è così intuitivo...che anche in inglese non c'è alcun problema, capisco la versione tedesca ![]() ![]() |
|
![]() |
#109 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#110 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
![]() Il resto tutto in inglese, kav annesso ![]() |
|
![]() |
#111 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 182
|
Scusate tanto ma voi parlate di un programma che guardando le statistiche sul rilevamento dei virus, kaspersky non è neanche tra i primi 3.
A differenza di Nod32 che da quanto c'è scritto è il 1° con 25 processi andati a buon fine su 30.... Cosa ne pensate? |
![]() |
![]() |
#112 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
scusami ma che comparativa guardi ![]() ![]() Nod 32 avrà il motore di scansione più performante ed una euristica migliore, ma kav in fatto di rilevamento lo massacra di un buon 10 % ![]() PS se ti riferisci a quella di AV-comparatives, quella di Febbraio, bada che i primi tre kav escluso, usano il suo stesso motore di scansione e cioè AVP! Ultima modifica di Ferdy78 : 03-04-2006 alle 18:16. |
|
![]() |
#113 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#114 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
#115 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
Quote:
1) gdata 2) fsecure 2006 3) kav 4) nod32 5)norton 6) mcafee il primo e il secondo utilizzano motare kav |
|
![]() |
![]() |
#116 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#117 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
#118 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#119 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
Ok, ho finito di scontare la mia (meritata) sospensione e ritorno quindi subito all'attacco.
![]() ![]() Bè, dò il mio personale consiglio su come settare l' "Application Activity Analizer": ![]() Se settato come da screen, anche il niubbo dovrebbe ritrovarsi con un Pc MOLTO BEN protetto contro i malwares non ancora riconosciuti con il metodo delle firme digitali (Signatures) togliendosi letteralmente di dosso il rischio di farsi trovare SPIAZZATI di fronte ad avvisi il + delle volte ERMETICI dato che, in automatico, certi "comportamenti" vengono trattati come da figura ( in sostanza, TERMINATI/BLOCCATI ). Qual'è allora il PREZZO da pagare se si impiegano i settaggi "suggeriti"? E' possibile che alcune AZIONI LEGITTIME siano impedite, anche se a regola dovrebbe accadere raramente....: è + probabile infatti che, là dove si riceve l'avviso che ci informa che un certo accesso è stato negato, è perchè qualcosa di anormale è realmente intervenuto.... ![]() Liberi cmq di lasciare tutto a default.... ( in sostanza, su prompt for actions...e poi ca**i vostri quando vi appare la finestrella... ![]() Il modulo "Application Integrity Control" è invece il Process Guard della situazione: come peraltro fatto notare giustamente anche da ekerazha, settato cosi' come è NON SERVE praticamente a NULLA. ![]() Per cui: 1°) il modulo dovrebbe essere abilitato manualmente visto che di default è inattivo... 2°) ...ma, ancor + importante, visto che i settaggi di default sono tutti su ALLOW [ ![]() farlo è cmq banale, per cui metterei le restrizioni come da immagine: ![]() Il tutto, IMO... ![]() Ultima modifica di nV 25 : 06-04-2006 alle 12:43. |
![]() |
![]() |
#120 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 182
|
Comunque sia ono conosci un sito internet dove si possono vedere gli antivirus più performanti e sicuri?
|
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:13.