Comparazione Totale Globale CRT 19" - Pagina 3

woola · 01-09-2001, 14:46

Io uso un monitor 14" ANALOGICO della Trust da 6 anni, pagato all'epoca 250.000 usato e funziona ancora DA PAURA! L'ho tenuto sempre costante e 1024x768 malgrado sia dato come un 800x600 di risoluzione massima, e non ha mai fatto una piega! Ha una nitidezza ancora maggiore di parecchi monitor che vedo oggi e che uso da altre parti (LG, Sony, Nec) e non venite a dirmi che a 1024x768 su un 14" non si vede niente. Ok, si vede piccolo, ma se lo schermo è buono si vede bene. Giusto? Vedere piccolo non necessariamente vuol dire vedere male...

Ora, di un monitor si leggono le caratteristiche, la risoluzione, il refresh, il dot pitch (per quello che vale), poi però mi si dice: sì, arriva alla tal risoluzione, però è meglio non tenercelo, perchè si vede peggio. Allora significa che non ci arriva se poi non è utilizzabile! Oppure mi si dice: mah, per una risoluzione di 1600x1200 si deve utilizzare un 21" o un 22"... Ma chi l'ha detto? Se a 1600x1200 tutto è nitido come a 800x600, perchè non lo si deve tenere? Perchè é piccolo? E chi se ne frega! Ripeto, piccolo non significa male... Significa piccolo!

Ora, dopo tutte queste considerazioni, che monitor mi compro?!?!?

Mi terrei il mio 14" se non fossi costretto ad utilizzare il 1600x1200, ma tant'è...

Salumi a tutti.

edoardopost · 01-09-2001, 14:49

Vorrei gentilmente invitare tutti gli utenti a non bere superalcolici prima di mandare messaggi nel forum.

woola · 01-09-2001, 14:53

Se il tuo post era diretto a me, ti prego di spiegarmi le tue ragioni. Se non sei d'accordo con ciò che dico, spiega il motivo, non fare sarcasmo.

edoardopost · 01-09-2001, 14:58

Le regolazioni sono praticamente le stesse, via usb ce ne sono 2 o 3 in piu'...
Quando lo sfondo è a tinta unita, il colore è uniforme. E' un ottimo monitor, tutte le recensioni lo mettono al di sopra del Sony equivalente. Se ti danno fastidio, sappi che anche l'fp950 ha le righe di smorzamento, di contro ha la nitidezza e contrasto del Sony e anche piu'... NON è perfettamente piatto,(manca davvero pochissimo...) ma e' concepito per essere visto come perfettamente piatto. Geometria quasi perfetta. L'unica cosa è che io noto un leggerissimissimo effetto di ghosting...

edoardopost · 01-09-2001, 15:01

Woola, non accetti il mio sarcasmo ? Ok, scusa, spero ti rispondano utenti piu' seri di me.
Ciao.

woola · 01-09-2001, 15:05

Edoardopost, non ho dubitato della tua serietà. Vorrei solo mi spiegassi le tue ragioni. Davvero.

Ciao.

gattonero · 01-09-2001, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da edoardopost
[b]L'unica cosa è che io noto un leggerissimissimo effetto di ghosting...

Puoi spiegarmi meglio cosa intendi per "effetto ghosting"?

tron · 01-09-2001, 16:15

si anche a me, che vuol dire?

Mauro80 · 01-09-2001, 18:12

Quote:

Originariamente inviato da woola
[b]Io uso un monitor 14" ANALOGICO della Trust da 6 anni, pagato all'epoca 250.000 usato e funziona ancora DA PAURA! L'ho tenuto sempre costante e 1024x768...

scherzi woola??? o per caso sei nato in provetta da essere umano come madre e falco come padre?riesci a scrivere su word e simili anche a quella risoluzione su un 1280*1024?a che distanza lo tieni?

woola · 01-09-2001, 19:47

Nooo...

Non riesco ad andare oltre il 1024x768... Ma a quella risoluzione vado benissimo! E' piccolo, ma si vede perfettamente! Cavolo, se leggo gli articoli su qualsiasi giornale o rivista, in cui i caratteri sono molto più piccoli, perchè non dovrei riuscire a leggere sul monitor? Se la definizione è buona e senza sfuocature...

O no?

Mauro80 · 01-09-2001, 22:37

Si ma woola il giornale mediamente lo si tiene a 20-30cm,io il mio monitor lo tengo ad una distanza ben maggiore;sarà perchè sono abituato col 19,ma io con i 14 dei miei amici già a 800*600 faccio fatica a scrivere,anche perchè cerco sempre di non affaticare la vista... sai, vorrei arrivare almeno a 98 anni senza comprare un paio di occhiali...
Ciao

PLaZMoN · 01-09-2001, 23:20

Lo tengo a 1600x1200 85Hz, carateri nitidissimi, non stanca e credo che sia ottimo.
Unico difetto riscontrato eccessiva sensibilità ai campi magnetici.
Lo ricomprerei subito.....
Ciao.

edoardopost · 02-09-2001, 12:36

Il ghosting è un'immagine quasi impercettibile di sdoppiamento, del testo nero su fondo chiaro. L'effetto sul MIO nec fp950 (gli altri che lo hanno non hanno questo prob.) ad un occhio attento ed allenato è appena percettibile. Non fatevi spaventare da questo prob, perchè credo sia solo mio... Praticamente se c'e una riga verticale nera su un fondo bianco o molto chiaro, al suo fianco c'e' un'impercettibile "immagine della riga...

gattonero · 02-09-2001, 13:10

strano che tu non sia riuscito a risolverlo con la regolazione della messa a fuoco, hai provato a contattarel'assistenza?

woola · 03-09-2001, 14:44

Monitor Iiyama 19"...

Qualcuno ce l'ha?

Impressioni?

Tnx.

Mauro80 · 03-09-2001, 23:05

mai sentito nominare...

woola · 03-09-2001, 23:14

Beh, sembra che sia qualcosa di più.

http://www.cadalyst.com/reviews/hard...sionmaster.htm

Boh?

gattonero · 03-09-2001, 23:26

non capisco perchè vuoi complicarti la vita. ha ricevuto lo stesso identico commento del Samsung 900NF, che infatti monta lo stesso identico schermo (Mitsubishi Diamondtron), solo quest'ultimo lo trovi ovunque a un milioncino tondo tondo.

subwoofer · 06-09-2001, 18:56

ariup

Aketaton · 18-09-2001, 20:57

UP

01-09-2001, 23:20	#52
PLaZMoN Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 14	109P20 Lo tengo a 1600x1200 85Hz, carateri nitidissimi, non stanca e credo che sia ottimo. Unico difetto riscontrato eccessiva sensibilità ai campi magnetici. Lo ricomprerei subito..... Ciao.

03-09-2001, 14:44	#55
woola Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 13	Iiyama Monitor Iiyama 19"... Qualcuno ce l'ha? Impressioni? Tnx.

18-09-2001, 20:57	#60
Aketaton Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Canegrate a 20 Km da MI Messaggi: 13302	UP __________________ Better to reign in Hell than serve in Heaven

01-09-2001, 14:46	#41
woola Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 13	Io uso un monitor 14" ANALOGICO della Trust da 6 anni, pagato all'epoca 250.000 usato e funziona ancora DA PAURA! L'ho tenuto sempre costante e 1024x768 malgrado sia dato come un 800x600 di risoluzione massima, e non ha mai fatto una piega! Ha una nitidezza ancora maggiore di parecchi monitor che vedo oggi e che uso da altre parti (LG, Sony, Nec) e non venite a dirmi che a 1024x768 su un 14" non si vede niente. Ok, si vede piccolo, ma se lo schermo è buono si vede bene. Giusto? Vedere piccolo non necessariamente vuol dire vedere male... Ora, di un monitor si leggono le caratteristiche, la risoluzione, il refresh, il dot pitch (per quello che vale), poi però mi si dice: sì, arriva alla tal risoluzione, però è meglio non tenercelo, perchè si vede peggio. Allora significa che non ci arriva se poi non è utilizzabile! Oppure mi si dice: mah, per una risoluzione di 1600x1200 si deve utilizzare un 21" o un 22"... Ma chi l'ha detto? Se a 1600x1200 tutto è nitido come a 800x600, perchè non lo si deve tenere? Perchè é piccolo? E chi se ne frega! Ripeto, piccolo non significa male... Significa piccolo! Ora, dopo tutte queste considerazioni, che monitor mi compro?!?!? Mi terrei il mio 14" se non fossi costretto ad utilizzare il 1600x1200, ma tant'è... Salumi a tutti.

01-09-2001, 14:49	#42
edoardopost Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 2574	Vorrei gentilmente invitare tutti gli utenti a non bere superalcolici prima di mandare messaggi nel forum.

01-09-2001, 14:53	#43
woola Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 13	Se il tuo post era diretto a me, ti prego di spiegarmi le tue ragioni. Se non sei d'accordo con ciò che dico, spiega il motivo, non fare sarcasmo.

01-09-2001, 14:58	#44
edoardopost Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 2574	Le regolazioni sono praticamente le stesse, via usb ce ne sono 2 o 3 in piu'... Quando lo sfondo è a tinta unita, il colore è uniforme. E' un ottimo monitor, tutte le recensioni lo mettono al di sopra del Sony equivalente. Se ti danno fastidio, sappi che anche l'fp950 ha le righe di smorzamento, di contro ha la nitidezza e contrasto del Sony e anche piu'... NON è perfettamente piatto,(manca davvero pochissimo...) ma e' concepito per essere visto come perfettamente piatto. Geometria quasi perfetta. L'unica cosa è che io noto un leggerissimissimo effetto di ghosting...

01-09-2001, 15:01	#45
edoardopost Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 2574	Woola, non accetti il mio sarcasmo ? Ok, scusa, spero ti rispondano utenti piu' seri di me. Ciao.

01-09-2001, 15:05	#46
woola Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 13	Edoardopost, non ho dubitato della tua serietà. Vorrei solo mi spiegassi le tue ragioni. Davvero. Ciao.

01-09-2001, 16:15	#48
tron Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Messaggi: 207	si anche a me, che vuol dire?

01-09-2001, 19:47	#50
woola Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 13	Nooo... Non riesco ad andare oltre il 1024x768... Ma a quella risoluzione vado benissimo! E' piccolo, ma si vede perfettamente! Cavolo, se leggo gli articoli su qualsiasi giornale o rivista, in cui i caratteri sono molto più piccoli, perchè non dovrei riuscire a leggere sul monitor? Se la definizione è buona e senza sfuocature... O no?

01-09-2001, 22:37	#51
Mauro80 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 1311	Si ma woola il giornale mediamente lo si tiene a 20-30cm,io il mio monitor lo tengo ad una distanza ben maggiore;sarà perchè sono abituato col 19,ma io con i 14 dei miei amici già a 800*600 faccio fatica a scrivere,anche perchè cerco sempre di non affaticare la vista... sai, vorrei arrivare almeno a 98 anni senza comprare un paio di occhiali... Ciao

02-09-2001, 12:36	#53
edoardopost Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 2574	Il ghosting è un'immagine quasi impercettibile di sdoppiamento, del testo nero su fondo chiaro. L'effetto sul MIO nec fp950 (gli altri che lo hanno non hanno questo prob.) ad un occhio attento ed allenato è appena percettibile. Non fatevi spaventare da questo prob, perchè credo sia solo mio... Praticamente se c'e una riga verticale nera su un fondo bianco o molto chiaro, al suo fianco c'e' un'impercettibile "immagine della riga...

02-09-2001, 13:10	#54
gattonero Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 38	strano che tu non sia riuscito a risolverlo con la regolazione della messa a fuoco, hai provato a contattarel'assistenza?

03-09-2001, 23:05	#56
Mauro80 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 1311	mai sentito nominare...

03-09-2001, 23:14	#57
woola Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 13	Beh, sembra che sia qualcosa di più. http://www.cadalyst.com/reviews/hard...sionmaster.htm Boh?

03-09-2001, 23:26	#58
gattonero Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 38	non capisco perchè vuoi complicarti la vita. ha ricevuto lo stesso identico commento del Samsung 900NF, che infatti monta lo stesso identico schermo (Mitsubishi Diamondtron), solo quest'ultimo lo trovi ovunque a un milioncino tondo tondo.

06-09-2001, 18:56	#59
subwoofer Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 66	ariup

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email