[Thread TECNICO] 8800GT: guida modifica Vgpu e Vmem, timings memorie

[VitOne]

Ragazzi il fatto di salire a gradini dipende dal rapporto tra moltiplicatore di frequenza della GPU e BUS della scheda video, un po' come succede per la frequenza della CPU (data da moltiplicatore per FSB). Cambiando BIOS potete avere (almeno succedeva sulle GTX e le Ultra) dei rapporti leggermente diversi, per esempio (sempre sulla GTX) ci sono dei BIOS più propensi a salire con gli Shaders rispetto alla frequenza della GPU.

In ogni caso è una cosa assolutamente normale, non dipende dal software ma da come è fatto l'hardware. Tra l'altro gli step sono veramente piccoli: come fate a notare la differenza tra 1944Mhz di shaders e 1998Mhz? Si possono (difficilmente) notare ad "occhio" le differenze tra una scheda default e una ben overcloccata (diciamo 756/1900/1000), ma è impossibile percepire (senza tools che monitorano) la differenza di un solo parametro, e di soli 50Mhz su 2000! Infatti lo scalino degli Shaders non è basso proprio perché parliamo di numeri non piccolissimi...

[Kyrandia]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Scheda veramente culata... anche se ben raffreddata comunque
Comunque ho provato a dare anche 1.6V via BIOS... ma probabilmente per colpa delle resistenze non si và oltre 1.13V in full
Quindi, dai miei test, via BIOS si riesce a recuperare max 0.05V in più rispetto allo stock...

peccato senno si volava proprio, non capisco come abbia fatto luch81 ad avere quasi 1.2, se ci è riuscito lui via bios possono farlo tutti, solo che poi i fatti non lo dimostrano

[sgksgk]

Originariamente inviato da Kyrandia

peccato senno si volava proprio, non capisco come abbia fatto luch81 ad avere quasi 1.2, se ci è riuscito lui via bios possono farlo tutti, solo che poi i fatti non lo dimostrano

Ma per hai usato un tester per misurare i voltaggi e se si che tester ?

[sgksgk]

Originariamente inviato da VitOne

Ragazzi il fatto di salire a gradini dipende dal rapporto tra moltiplicatore di frequenza della GPU e BUS della scheda video, un po' come succede per la frequenza della CPU (data da moltiplicatore per FSB). Cambiando BIOS potete avere (almeno succedeva sulle GTX e le Ultra) dei rapporti leggermente diversi, per esempio (sempre sulla GTX) ci sono dei BIOS più propensi a salire con gli Shaders rispetto alla frequenza della GPU.

In ogni caso è una cosa assolutamente normale, non dipende dal software ma da come è fatto l'hardware. Tra l'altro gli step sono veramente piccoli: come fate a notare la differenza tra 1944Mhz di shaders e 1998Mhz? Si possono (difficilmente) notare ad "occhio" le differenze tra una scheda default e una ben overcloccata (diciamo 756/1900/1000), ma è impossibile percepire (senza tools che monitorano) la differenza di un solo parametro, e di soli 50Mhz su 2000! Infatti lo scalino degli Shaders non è basso proprio perché parliamo di numeri non piccolissimi...

Hai fatto dei test con i giochi con default e overclock, se si li posteresti ? Grazie

[Kyrandia]

io non ho usato il tester, ma solo selezionato 1.1 da bios, questo mi permette di tenere i reali 756/1944 (pensavo fossero 760/1960)

[Ale29]

Originariamente inviato da Kyrandia

io non ho usato il tester, ma solo selezionato 1.1 da bios, questo mi permette di tenere i reali 756/1944 (pensavo fossero 760/1960)

Con hardmod saresti potuto essere uno di quei fortunati ad avere 900mhz sul core, dissipatore permettendo...

[Kyrandia]

Originariamente inviato da VitOne

Ragazzi il fatto di salire a gradini dipende dal rapporto tra moltiplicatore di frequenza della GPU e BUS della scheda video, un po' come succede per la frequenza della CPU (data da moltiplicatore per FSB). Cambiando BIOS potete avere (almeno succedeva sulle GTX e le Ultra) dei rapporti leggermente diversi, per esempio (sempre sulla GTX) ci sono dei BIOS più propensi a salire con gli Shaders rispetto alla frequenza della GPU.

In ogni caso è una cosa assolutamente normale, non dipende dal software ma da come è fatto l'hardware. Tra l'altro gli step sono veramente piccoli: come fate a notare la differenza tra 1944Mhz di shaders e 1998Mhz? Si possono (difficilmente) notare ad "occhio" le differenze tra una scheda default e una ben overcloccata (diciamo 756/1900/1000), ma è impossibile percepire (senza tools che monitorano) la differenza di un solo parametro, e di soli 50Mhz su 2000! Infatti lo scalino degli Shaders non è basso proprio perché parliamo di numeri non piccolissimi...

si certo le differenze ad occhio non le noti..pero se si arriva al limite stabile è meglio secondo me, cosi che usi tutta la potenze dell' l'hardware a disposizione..penso nei giochi un buon overclockuna decina di frame li prende, che in questo caso equivalgonono alla ben piu costosa 8800GTS 512

[Kyrandia]

Originariamente inviato da Ale29

Con hardmod saresti potuto essere uno di quei fortunati ad avere 900mhz sul core, dissipatore permettendo...

gia non faccio hardmod solo perche poi se voglio rivenderla sarebbe piu difficile

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Karmian

Ho provato a salire un po'... Che palle sta storia dello scalino, con gli shader da 1782 passo direttamente a 1836, a cui puntualmente si freeza durante il bench. E non arriva neanche a 50°.

Ho una pov, il bios migliore per ora è quello di evga linkato in prima pagina? Perché come voltaggi mi pare abbastanza conservativo...

Esatto... anche a me fa questo scherzo e mi dà fastidio... avevo impostato 1825 (a cui non avrebbe dovuto crashare), e invece... dopo 3/4 giorni artefatti e freeze (1836)

Originariamente inviato da sgksgk

Ma per hai usato un tester per misurare i voltaggi e se si che tester ?

Io sì, tester da 2€, ma fidati che è sufficientemente preciso
P.S. Comunque è da notare che anche GPU-Z non è affidabile, e poi non si autoaggiorna neanche da solo (come frequenze intendo)

[Karmian]

Originariamente inviato da VitOne

Ragazzi il fatto di salire a gradini dipende dal rapporto tra moltiplicatore di frequenza della GPU e BUS della scheda video, un po' come succede per la frequenza della CPU (data da moltiplicatore per FSB). Cambiando BIOS potete avere (almeno succedeva sulle GTX e le Ultra) dei rapporti leggermente diversi, per esempio (sempre sulla GTX) ci sono dei BIOS più propensi a salire con gli Shaders rispetto alla frequenza della GPU.

In ogni caso è una cosa assolutamente normale, non dipende dal software ma da come è fatto l'hardware. Tra l'altro gli step sono veramente piccoli: come fate a notare la differenza tra 1944Mhz di shaders e 1998Mhz? Si possono (difficilmente) notare ad "occhio" le differenze tra una scheda default e una ben overcloccata (diciamo 756/1900/1000), ma è impossibile percepire (senza tools che monitorano) la differenza di un solo parametro, e di soli 50Mhz su 2000! Infatti lo scalino degli Shaders non è basso proprio perché parliamo di numeri non piccolissimi...

Verissimo... ma la mania ti prende anche coi 10 mhz

Originariamente inviato da Karmian

Ho una pov, il bios migliore per ora è quello di evga linkato in prima pagina? Perché come voltaggi mi pare abbastanza conservativo...

Mi quoto... sapete dirmi plz?

E nel caso, posso modificare il bios evga e mettere i timings in prima pag per guadagnare qualcosa sulle mem?

[Triccio]

Originariamente inviato da Ale29

Con hardmod saresti potuto essere uno di quei fortunati ad avere 900mhz sul core, dissipatore permettendo...

io ho il liquido con scheda che sta a 756/1944/1044 stessa ed identica scheda di Kyrandia, queste PNY salgono bene.

nei giochi cmq la tengo a 740/1890/999 perchè le differenze sono minime eccetto le ram perchè a 1044 danno un buon contributo prestazionale.

[VasquacK]

5 domande fast:

- Fra i 3 valori (core, shader e ram) qual'è (o quali sono) quelli che incrementano di più le prestazioni in termini di fps?
- Siccome ho constatato che il collo di bottiglia in oc sono le ram, che oltre i 925 nn passano il secondo test di 3dmark03, posso cmq tenerle a 950-975?
- Ogni valore è indipendente dagli altri due o cmq bisogna salire a pari passo? (nel senso, anche se tenessi ram a default, posso salire di core e shader, magari a 750/1800? Oppure sono vincolate dalla ram?
- Se volessi portare la scheda mettiamo a 760/1900/1950 senza avere problemi di artefatti o crash nei giochi a cui gioco (però ovviamente nn sarebbe stabile ai test tipo atitool o 3dmark) posso farlo, oppure la scheda, anche se nn crusha, si rovina poichè nn sono frequenze stabili?
- C'è un modo per overvoltare senza cambiare bios?

thx

[sgksgk]

Originariamente inviato da VasquacK

5 domande fast:

- Fra i 3 valori (core, shader e ram) qual'è (o quali sono) quelli che incrementano di più le prestazioni in termini di fps?
- Siccome ho constatato che il collo di bottiglia in oc sono le ram, che oltre i 925 nn passano il secondo test di 3dmark03, posso cmq tenerle a 950-975?
- Ogni valore è indipendente dagli altri due o cmq bisogna salire a pari passo? (nel senso, anche se tenessi ram a default, posso salire di core e shader, magari a 750/1800? Oppure sono vincolate dalla ram?
- Se volessi portare la scheda mettiamo a 760/1900/1950 senza avere problemi di artefatti o crash nei giochi a cui gioco (però ovviamente nn sarebbe stabile ai test tipo atitool o 3dmark) posso farlo, oppure la scheda, anche se nn crusha, si rovina poichè nn sono frequenze stabili?
- C'è un modo per overvoltare senza cambiare bios?

thx

1) Non ho fatto molti test per verificare questo ma ad intuito le ram e shader.
2) 925 ? Non stavi a 1050 ma sei sicuro 925 è bassino forte come valore. Il secondo test al 3dmark06 crasha ?
3)No se non tieni gli shader linkati al core no però non è detto che sali con gli shader in modo lineare mhz per mhz a volte ci sono degli "scalini" di salto (vedi posts precenti).
4)Mhh...se non tiene il 3dmark06 e altri tools è difficile che tenga perfettamente senza crash e artefatti nei giochi, puoi provare ma non è tanto consigliabile.
5)No, salvo modifiche hardware e non è detto che funzioni perfettamente l'overvolt da bios.

[Ludus]

Originariamente inviato da VasquacK

5 domande fast:

- Fra i 3 valori (core, shader e ram) qual'è (o quali sono) quelli che incrementano di più le prestazioni in termini di fps?
- Siccome ho constatato che il collo di bottiglia in oc sono le ram, che oltre i 925 nn passano il secondo test di 3dmark03, posso cmq tenerle a 950-975?
- Ogni valore è indipendente dagli altri due o cmq bisogna salire a pari passo? (nel senso, anche se tenessi ram a default, posso salire di core e shader, magari a 750/1800? Oppure sono vincolate dalla ram?
- Se volessi portare la scheda mettiamo a 760/1900/1950 senza avere problemi di artefatti o crash nei giochi a cui gioco (però ovviamente nn sarebbe stabile ai test tipo atitool o 3dmark) posso farlo, oppure la scheda, anche se nn crusha, si rovina poichè nn sono frequenze stabili?
- C'è un modo per overvoltare senza cambiare bios?

thx

- nell'ordine: shader, core, memorie
- se non stai stabile a 925 come puoi pensare di metterle a 950-975?
- ogni valore è indipendente. puoi far diventare dipendenti core e shader da rivatuner impostando un rapporto di frequenza (pari a 2,5 per default) tra la frequenza del core e degli shader. altrimenti non mettendoli in sync puoi variare a piacere senza dipendenza le due frequenze
- per tenerla in daily io ti consiglierei di essere perfettamente stabile. anche perchè se non ti passa un 3dmark di sicuro non giocherai senza artefatti o crash
- si, vmodda con un trimmer da 1k ohm la scheda e puoi overvoltarla come mod però è più definitiva del cambio bios che è innocua

[sgksgk]

Originariamente inviato da Ludus

- nell'ordine: shader, core, memorie

In base a cosa lo affermi ? Ha fatto dei test ? Perchè aparità di overclock in % dal default, ho avuto più incrementi sulle ram che sul core come prestazioni.
Ovviamente i miei test sono indicativi e non validi come statistica.

P.s.: Per % intendo riferito al clock di partenza (600Mhz 10% -> 60Mhz).

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da sgksgk

In base a cosa lo affermi ? Ha fatto dei test ? Perchè aparità di overclock in % dal default, ho avuto più incrementi sulle ram che sul core come prestazioni.
Ovviamente i miei test sono indicativi e non validi come statistica.

P.s.: Per % intendo riferito al clock di partenza (600Mhz 10% -> 60Mhz).

Sì, anch'io ho notato che salendo di RAM si guadagna di più che salendo di core

[Ludus]

Originariamente inviato da sgksgk

In base a cosa lo affermi ? Ha fatto dei test ? Perchè aparità di overclock in % dal default, ho avuto più incrementi sulle ram che sul core come prestazioni.
Ovviamente i miei test sono indicativi e non validi come statistica.

P.s.: Per % intendo riferito al clock di partenza (600Mhz 10% -> 60Mhz).

la scaletta che ho fatto non è riferita in % di overclock ma portando al massimo delle sue possibilità ogni valore.
ho provato su ultra, gtx, gt e nuova gts

[Karmian]

Ripongo la domanda... per pov consigliate il bios evga in prima pagina? E nel caso mettessi quello, posso fare la mod dei timings per guadagnare sulle mem?

[Jesus1987]

se vi interessa (magari qualcuno non ha il floppy e non sa come fare...)

BIOS XFX 8800GT ALPHA DOG EDITION LISCIA ORIGINALE (CON VOLTAGGIO 1.05)
http://rapidshare.com/files/80091195/8800gt.rom.html
BIOS XFX 8800GT ALPHA DOG EDITION LISCIA MODIFICATO (CON VOLTAGGIO 1.1)
http://rapidshare.com/files/80091327...T1.1V.rom.html

li ho fatti io quindi sicuri

per chi non ha il floppy e vuole usare una pendrive scarica:

HP USB Disk Storage Format Tool
http://www.megalab.it/download.php?id=253

il disco DOS
http://www.wintricks.it/faq/floppy_dos.html

poi apre il programma HP e crea "a DOS startup disk" impostando la cartella che avete scaricato del disco DOS.
dovete impostare da bios l'avvio dalla pendrive

[Ludus]

Originariamente inviato da Karmian

Ripongo la domanda... per pov consigliate il bios evga in prima pagina? E nel caso mettessi quello, posso fare la mod dei timings per guadagnare sulle mem?

si, io avevo la pov e quello che ho messo in prima pagina è il migliore che mi ha consentito di benchare a 800mhz sul core a liquido ed essere stabile daily use a 756mhz di core shader di sembra lo step dopo 1836 che non ricordo quanto fosse