|
|
|
|
Strumenti |
17-11-2015, 10:36 | #44801 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
mah, da quanto si legge qui sembrerebbe che la congestione non riguardi gli armadi, ma che sia a livello superiore nella struttura di rete.
|
17-11-2015, 10:38 | #44802 |
Member
Iscritto dal: Aug 2015
Messaggi: 226
|
Ragazzi scusate, concedetemi un piccolo OT:
Dal 29/09/2015 la mia centrale è comparsa tra quelle con dslm gbe attivo fino a 20 mega, ma ad oggi non è ancora vendibile. Quanto può volerci ancora? Aggiungo che compare come attiva nel file riguardante adsl su dslam ethernet, mentre la stessa centrale sul file dslam atm attivi non ha la dicitura "disponibile anche in eth" |
17-11-2015, 11:06 | #44803 |
Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 76
|
Internet Connection
DSL Status true Last Failed 0x00000000 Downstream Data Rate 14395800 Upstream Data Rate 1023900 SNR (Downstream) 6.40 dB SNR (Upstream) 12.5 dB Line Attentuation(Downstream) 44.5 dB Line Attentuation(Upstream) 20.5 dB Connected Standard ADSL2+ Ultimo risultato: Velocità in download: 12520 Kbps (1565 KB/sec) Velocità in upload: 883 Kbps (110.4 KB/sec) Latenza: 27 ms Jitter: 1 ms Packet Loss: 0% Test eseguito alle: 10:38 del: 17/11/2015 Ragazzi secondo voi con questi valori a quanto potrei aspirare col passaggio in fibra? (Attualmente sono TISCALI ULL). Grazie anticipatamente! |
17-11-2015, 11:07 | #44804 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 423
|
Quote:
__________________
"Mi preoccupo continuamente di mia figlia e di Internet, anche se è ancora troppo giovane per collegarsi. Ecco di cosa mi preoccupo. Mi preoccupo che fra 10 o 15 anni verrà da me e mi dirà : "Papà, dov'eri quando hanno sradicato da Internet la libertà di stampa?" - Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation |
|
17-11-2015, 11:14 | #44805 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1026
|
Quote:
Per mia esperienza diretta la VDSL ha circa 2ms in più di latenza rispetto ad una ADSL in fast. Il resto sono i ben noti problemi di saturazione. |
|
17-11-2015, 11:16 | #44806 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1026
|
|
17-11-2015, 11:20 | #44807 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 574
|
Quote:
|
|
17-11-2015, 11:24 | #44808 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2013
Città: Misterbianco
Messaggi: 3943
|
|
17-11-2015, 11:47 | #44809 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 574
|
Quote:
|
|
17-11-2015, 12:09 | #44810 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1026
|
Ed infatti come spiegato centinaia di volte in questi forum la congestione non è a livello di ONU ma più a monte.
|
17-11-2015, 12:15 | #44811 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Nola
Messaggi: 166
|
Nella mia strada (cab non ancora in pianificazione) hanno rimosso la colonnina enel, cosa devo aspettarmi?
|
17-11-2015, 12:17 | #44812 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Guidonia Montecelio (Rm)
Messaggi: 7524
|
hanno finito i soldi anche per la palina
__________________
Il mio pc: Corsair HX750W | Fractal Define R5 | Gigabyte GA-H170-D3HP | intel I7-6700 | Cryorig H7 | 2x8GB G.Skill Ripjaws V | Gigabyte GTX 1060 3GB | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Crucial MX500 1TB | WD Blue 1 TB | WD Green 2TB | HP 24er | Logitech X-230 | Brother MFC-J615W | Synology DS212+ /WD Red 3TB | FRITZ!Box 7590 | FTTC TIM 200Mbps |
17-11-2015, 12:23 | #44813 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Nola
Messaggi: 166
|
|
17-11-2015, 12:29 | #44814 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 423
|
Quote:
p.s. io di solito per testare il ping faccio un trace, almeno vedo dove sta l'intasamento . e poi gli speedtest non sono affidabili in quanto vi testano il server più vicino che potrebbe essere anche a poche centinaia di metri da voi facendovi illudere di avere un super ping basso.
__________________
"Mi preoccupo continuamente di mia figlia e di Internet, anche se è ancora troppo giovane per collegarsi. Ecco di cosa mi preoccupo. Mi preoccupo che fra 10 o 15 anni verrà da me e mi dirà : "Papà, dov'eri quando hanno sradicato da Internet la libertà di stampa?" - Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation Ultima modifica di Loco1 : 17-11-2015 alle 12:39. |
|
17-11-2015, 12:37 | #44815 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: roma
Messaggi: 980
|
Quote:
O non hanno previsto un aumento cosi alto di domanda di connessioni in fibra e quindi non hanno ritenuto upgradare la rete di trasporto dietro le centrali... Oppure non glien'è fregato niente dei clienti (come al solito) e hanno cominciato a vendere per fare comunque cassa. Teoricamente è come dici tu... se una onu porta 100 connessioni a 50mbit massimi serve un link a 5 gigabit per "garantire a tutti 50 mbit". Realmente invece siccome non tutti stanno costantemente a consumare 50mbit è ovvio che si usano ancora link a 1Giga (a mio avviso un pò strettini). Son curioso con la 100/20. Li teoricamente sono obbligatori link da 10giga... ma in pratica si difendono con la scusa del "non garantiamo a tutti di raggiungere i 100 mega". |
|
17-11-2015, 13:26 | #44816 |
Member
Iscritto dal: Jul 2014
Messaggi: 251
|
Ciao a tutti, torno dopo un po' di tempo visto che leggo di novità in arrivo.
il fatto che ci saranno nuovi profili coinciderà con l'attivazione della tecnologia che permetterà di ridurre le interferenze tra una linea e l'altra? mi spiego: parlando tempo fa con un tecnico del motivo per cui la mia linea puo' arrivare al massimo a 40MB con una secondaria in rame di meno di 700 metri è venuto fuori che potrebbero esserci interferenze con i miei vicini (siamo solo in 3 attaccati ad una stessa chiostrina, siamo bifamiliare +1 un'altra casa), motivo per cui quando il mio vicino si è attivato ho perso 6 mega di portante. il tecnico diceva alcuni mesi fa che era pronta una tecnologia per evitare interferenze e che ci doveva solo essere l'ok (non so di chi). posso sperare che a fine novembre introducano questa cosa oppure è inutile? al momento ho la superfibra e vado al massimo agganciabile dalla portante 40/10. |
17-11-2015, 13:31 | #44817 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2014
Messaggi: 433
|
Quote:
|
|
17-11-2015, 13:32 | #44818 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Roma
Messaggi: 2278
|
Tecnicamente obbligati perché? Il non garantiamo i 100 mega riguarda esclusivamente la mancanza del vectoring non di banda.
__________________
BenQ xl2411z 144hz // Asrock z97 pro4 // 4670k 4.3 1.18v + hyper 412s // Sapphire 7790 dual-X oc → 260x @ 1350 +10mv -1750 (5500p graphic firestrike) // 2x4 1866 cl8 g.skill //850 evo 250GB // WD caviar blue 1TB Alice 20 mb f177_11 6db / sostituita con Tim fibra a 400m dall'arl / un anno dopo/ Steam |
17-11-2015, 15:01 | #44819 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 71
|
cordless dect numero chiamante
Ho provato ad installare i miei due cordless dect direttamente al router telecom, tutto ok, vengono rilevati e funzionano correttamente, unica cosa che non funziona però è il numero del chiamante, attaccandoli invece alle prese telefoniche di casa (ho il ribaltamento fatto dal tecnico) utilizzando le basi dei cordless il numero chiamante funziona.
Capita anche ad altri? Mi sfugge qualcosa? La qualità dell'audio mi sembra migliore se i cordless sono collegati direttamente al router, ma senza il numero del chiamante che appare non mi piace. edit: x i mod. spostato su [Thread Ufficiale] Technicolor AG plus VDNT-S Router VDSL2 30Mbs(TelecomItalia Fibra) se volete cancellate Ultima modifica di Jacobazzy : 17-11-2015 alle 17:18. |
17-11-2015, 15:02 | #44820 |
Member
Iscritto dal: Jul 2014
Messaggi: 251
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:53.