[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[PaEMa]

Originariamente inviato da Marko#88

Secondo me follia considerando che gli f/1.7 manuali si comprano a 70/80 euro e hanno sostanzialmente la stessa resa.
Cioè se non avessi nessun problema a spendere ok, faresti bene a valutare l'FA...ma visto che dici che sei tirato io non spenderei quei soldi ma la cosa è soggettiva.

E' in questo momento che ho limitati fondi
Ma a giorni vendo la sony a35 e mi rientrano un bel po' di soldini, che inizierò a mettere da parte per un buon tele.
Comunque, ho deciso di prendere il cinquantino perchè con la sony avevo il minolta AF 50mm F/1.7 con cui mi trovavo magnificamente: mi piacciono gli obiettivi luminosi e mi serviva qualcosa per fare buoni ritratti senza spendere un'esagerazione.
Dovrebbe arrivarmi venerdì, vi farò sapere per le prime impressioni

EDIT: sto provando ora Lightroom. Mostruoso!
Si riesce a migliorare tantissimo le foto, anche in jpeg. Altri 70€ in meno (la versione per studenti costa la metà)

Migliorata in 10 minuti

peccato che non sono riuscito a mettere a fuoco l'ala destra pur essendo a F11 (provato e riprovato anche a diaframma piuttosto chiuso, niente)
L'originale in confronto è inguardabile

[MacLo]

Originariamente inviato da Marko#88

Secondo me follia considerando che gli f/1.7 manuali si comprano a 70/80 euro e hanno sostanzialmente la stessa resa.
Cioè se non avessi nessun problema a spendere ok, faresti bene a valutare l'FA...ma visto che dici che sei tirato io non spenderei quei soldi ma la cosa è soggettiva.

io ho preso un 50mm 1.4 Pentax M a 70€

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da PaEMa

EDIT: sto provando ora Lightroom. Mostruoso!
Si riesce a migliorare tantissimo le foto, anche in jpeg. Altri 70€ in meno (la versione per studenti costa la metà)

Migliorata in 10 minuti

Bhe dai non male....
Io invece e da pochissimo che ho scoperto la bontà di scattare in RAW (DNG) anziche jpeg...tutto un altro mondo.

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da MacLo

io ho preso un 50mm 1.4 Pentax M a 70€

ottimo ...ora mi raccomando di settare le impostazioni per scattare con le vecchie lenti.

[PaEMa]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Bhe dai non male....
Io invece e da pochissimo che ho scoperto la bontà di scattare in RAW (DNG) anziche jpeg...tutto un altro mondo.

Eh mi sa tanto che appena prendo un po' più confidenza con Lightroom e con la k-5, inizio pure io a usare i RAW per le foto che richiedono la massima qualità.
Il problema principale più che altro è lo spazio su disco fisso (in 2 settimane ho già fatto 6 gb di foto con la K-5 usando solo Jpeg O.O) e la memoria da "solo" 16 gb della mia SD, che con i Raw si riempe 3-4 volte più velocemente...

[megthebest]

Originariamente inviato da PaEMa

(in 2 settimane ho già fatto 6 gb di foto con la K-5 usando solo Jpeg O.O) e la memoria da "solo" 16 gb della mia SD, che con i Raw si riempe 3-4 volte più velocemente...

e che vuoi che sia....

2 anni di D7000 raw + jpg (non tutti in raw.. i primi mesi solo in jpg)



e tre dischi da 2Tb uno il backup dell'altro... e passa la paura!

[Marko#88]

Originariamente inviato da MacLo

io ho preso un 50mm 1.4 Pentax M a 70€

Parlavo degli A, ho sbagliato a non specificare.
Oggi mi arriva il SIGMA 30/1.4, vediamo come va

Originariamente inviato da PaEMa

Eh mi sa tanto che appena prendo un po' più confidenza con Lightroom e con la k-5, inizio pure io a usare i RAW per le foto che richiedono la massima qualità.
Il problema principale più che altro è lo spazio su disco fisso (in 2 settimane ho già fatto 6 gb di foto con la K-5 usando solo Jpeg O.O) e la memoria da "solo" 16 gb della mia SD, che con i Raw si riempe 3-4 volte più velocemente...

Io dopo un po' ho cominciato a diventare molto più critico e selettivo nei miei confronti altrimenti tenevo tutto. Dopo mesi che avevo la reflex ho piallato quasi tutto quello fatto fino ad allora perchè non mi piaceva e oggi ogni volta che esco a fare foto faccio in modo di scattare in maniera il più ragionata possibile e di tenere solo quelle che meritano.
L'altro giorno sono andato al circuito, c'era il CIV. Faccio foto, torno a casa, mi rendo conto che sono le stesse foto di sempre (purtroppo il circuito sempre quello è e le zone per fotografare non cambiano, mi piacerebbe farle sotto la pioggia ma vabè)==>SHIFT+CANC

[roccia1234]

Originariamente inviato da PaEMa

Eh mi sa tanto che appena prendo un po' più confidenza con Lightroom e con la k-5, inizio pure io a usare i RAW per le foto che richiedono la massima qualità.
Il problema principale più che altro è lo spazio su disco fisso (in 2 settimane ho già fatto 6 gb di foto con la K-5 usando solo Jpeg O.O) e la memoria da "solo" 16 gb della mia SD, che con i Raw si riempe 3-4 volte più velocemente...

E dove sta il problema? 6 gb sono ancora pochi. Io in tre anni ho accumulato più di 200gb di raw con la D90 (tra 10 e 12 mb/raw)... ma tantissime foto le ho eliminate per direttissima e sull HDD tengo esclusivamente i raw e qualche tiff solo per gli HDR o le composizioni di più scatti.

16 gb di sd non ti bastano??
La soluzione a costo zero è scaricare le foto sul ogni volta che torni da una sessione e formattare la scheda (cosa che sarebbe da fare in ogni caso).
In alternativa, o se 16gb non ti bastano per una sessione, prendi altre 2-3 schede da 16 gb e sei aposto per una vita!! .
Eviterei capacità superiori: il rischio è che se una scheda ti lascia, potresti potenzialmente perdere una marea di foto (pensa ad una scheda da 64gb piena), mentre con una di capacità inferiore, il danno è più contenuto.
Inoltre, allo stesso prezzo puoi prendere più schede, quindi avere più schede di supporto in caso di problemi ad una scheda.

Originariamente inviato da Marko#88

Parlavo degli A, ho sbagliato a non specificare.
Oggi mi arriva il SIGMA 30/1.4, vediamo come va



Io dopo un po' ho cominciato a diventare molto più critico e selettivo nei miei confronti altrimenti tenevo tutto. Dopo mesi che avevo la reflex ho piallato quasi tutto quello fatto fino ad allora perchè non mi piaceva e oggi ogni volta che esco a fare foto faccio in modo di scattare in maniera il più ragionata possibile e di tenere solo quelle che meritano.
L'altro giorno sono andato al circuito, c'era il CIV. Faccio foto, torno a casa, mi rendo conto che sono le stesse foto di sempre (purtroppo il circuito sempre quello è e le zone per fotografare non cambiano, mi piacerebbe farle sotto la pioggia ma vabè)==>SHIFT+CANC

È l'ultima versione "art" compatibile con i cazzillo USB? Se si, sono fortemente interessato a sapere come va .
Se è un'altra versione, sono fortemente interessato lo stesso .

Per la seconda parte, pure io sono diventato così. All'inizio scattavo quasi a casaccio pensando "massì, è digitale, chissene", ora invece cerco di fare uno scatto molto più ragionato (sarà lo scattare anche a pellicola che iniza a dare i suoi frutti?) e, se non mi piace, elimino per direttissima.

Purtroppo al circuito di monza ho il tuo stesso problema: stesse tribune, foto sempre molto simili .

[PaEMa]

Originariamente inviato da megthebest

e che vuoi che sia....

2 anni di D7000 raw + jpg (non tutti in raw.. i primi mesi solo in jpg)



e tre dischi da 2Tb uno il backup dell'altro... e passa la paura!

Devo comprarmi un HDD ulteriore il prima possibile... 500 Gb stanno iniziando a diventare pochini

Originariamente inviato da Marko#88

Parlavo degli A, ho sbagliato a non specificare.
Oggi mi arriva il SIGMA 30/1.4, vediamo come va



Io dopo un po' ho cominciato a diventare molto più critico e selettivo nei miei confronti altrimenti tenevo tutto. Dopo mesi che avevo la reflex ho piallato quasi tutto quello fatto fino ad allora perchè non mi piaceva e oggi ogni volta che esco a fare foto faccio in modo di scattare in maniera il più ragionata possibile e di tenere solo quelle che meritano.
L'altro giorno sono andato al circuito, c'era il CIV. Faccio foto, torno a casa, mi rendo conto che sono le stesse foto di sempre (purtroppo il circuito sempre quello è e le zone per fotografare non cambiano, mi piacerebbe farle sotto la pioggia ma vabè)==>SHIFT+CANC

Io ancora non ho molta esperienza, quindi per ora tendo a fare molte foto (che poi dipende da cosa fotografo) e a conservare... anche se spesso mi ritrovo a cancellare parecchie foto venute male o banali.

Originariamente inviato da roccia1234

E dove sta il problema? 6 gb sono ancora pochi. Io in tre anni ho accumulato più di 200gb di raw con la D90 (tra 10 e 12 mb/raw)... ma tantissime foto le ho eliminate per direttissima e sull HDD tengo esclusivamente i raw e qualche tiff solo per gli HDR o le composizioni di più scatti.

16 gb di sd non ti bastano??
La soluzione a costo zero è scaricare le foto sul ogni volta che torni da una sessione e formattare la scheda (cosa che sarebbe da fare in ogni caso).
In alternativa, o se 16gb non ti bastano per una sessione, prendi altre 2-3 schede da 16 gb e sei aposto per una vita!! .
Eviterei capacità superiori: il rischio è che se una scheda ti lascia, potresti potenzialmente perdere una marea di foto (pensa ad una scheda da 64gb piena), mentre con una di capacità inferiore, il danno è più contenuto.
Inoltre, allo stesso prezzo puoi prendere più schede, quindi avere più schede di supporto in caso di problemi ad una scheda.

Infatti ogni volta che faccio foto le salvo sul PC, però formatto la SD ogni tanto, anche se effettivamente dovrei svuotarla ogni volta...

[roccia1234]

Originariamente inviato da PaEMa

Devo comprarmi un HDD ulteriore il prima possibile... 500 Gb stanno iniziando a diventare pochini

Ecco, a tal proposito, consiglio sempre di tenere le foto almeno in duplice copia su due sistemi separati. Ricorda che l'hdd può morire da un momento all'altro (certo, dà dei segnali, ma non sempre riusciamo a capirli).

Personalmente tengo tutte le mie foto su una partizione in raid 1 sul mio pc, più una copia di backup su un hdd esterno che accendo solo ed esclusivamente quando devo copiarci dentro le foto.

Ricorda che le foto sono uniche, difficilissimo riprodurre quelle perse. Inoltre il recupero dati è una pratica costosissima, molto più costosa di un' hard disk di backup.



Io ancora non ho molta esperienza, quindi per ora tendo a fare molte foto (che poi dipende da cosa fotografo) e a conservare... anche se spesso mi ritrovo a cancellare parecchie foto venute male o banali.



Infatti ogni volta che faccio foto le salvo sul PC, però formatto la SD ogni tanto, anche se effettivamente dovrei svuotarla ogni volta...

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

È l'ultima versione "art" compatibile con i cazzillo USB? Se si, sono fortemente interessato a sapere come va .
Se è un'altra versione, sono fortemente interessato lo stesso .

Per la seconda parte, pure io sono diventato così. All'inizio scattavo quasi a casaccio pensando "massì, è digitale, chissene", ora invece cerco di fare uno scatto molto più ragionato (sarà lo scattare anche a pellicola che iniza a dare i suoi frutti?) e, se non mi piace, elimino per direttissima.

Purtroppo al circuito di monza ho il tuo stesso problema: stesse tribune, foto sempre molto simili .

No, è la versione precedente...da quel che leggo fa schifo ai bordi fino a f/5.6 f/8 addirittura...ma non è un problema nel senso che se scatto a diaframmi aperti è perchè voglio sfuocare lo sfondo quindi dei bordi chissene. Se voglio fare un panorama coi bordi decenti chiudo e via..ma avrei chiuso in ogni caso per la pdc.
Per il resto dicono sia già valido a 1.4 e abbastanza lama a 2.0, oggi pomeriggio o domani darò le mie impressioni e posterò qualcosa

Originariamente inviato da PaEMa

Io ancora non ho molta esperienza, quindi per ora tendo a fare molte foto (che poi dipende da cosa fotografo) e a conservare... anche se spesso mi ritrovo a cancellare parecchie foto venute male o banali.

Agli inizi è più che normale

[Gian_Carlo]

Originariamente inviato da roccia1234

La soluzione a costo zero è scaricare le foto sul ogni volta che torni da una sessione e formattare la scheda (cosa che sarebbe da fare in ogni caso).

Solo se la SD è piena: se non è piena è meglio NON formattarla, riempirla nella sessione successiva (portandosi ovviamente appresso un'altra SD formattata per continuare a scattare) e formattarla dopo aver scaricato i nuovi scatti (facilissimi da individuare: al primo scatto della sessione la macchina crea automaticamente una nuova cartella con la data del giorno).

Formattare ripetutamente una SD semipiena è un po' come ricaricare ripetutamente una batteria semicarica: apparentemente non succede nulla, ma gli si accorcia la vita. Anche per le batterie è bene usare la stessa tecnica, portandosi appresso una seconda batteria carica o usando il Battery Grip.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Gian_Carlo

Solo se la SD è piena: se non è piena è meglio NON formattarla, riempirla nella sessione successiva (portandosi ovviamente appresso un'altra SD formattata per continuare a scattare) e formattarla dopo aver scaricato i nuovi scatti (facilissimi da individuare: al primo scatto della sessione la macchina crea automaticamente una nuova cartella con la data del giorno).

Formattare ripetutamente una SD semipiena è un po' come ricaricare ripetutamente una batteria semicarica: apparentemente non succede nulla, ma gli si accorcia la vita. Anche per le batterie è bene usare la stessa tecnica, portandosi appresso una seconda batteria carica o usando il Battery Grip.

Per le batterie ti posso dire per certo che è l'esatto opposto.
Le li-ion (ossia praticametne tutte quelle usate da 5-6 anni a questa parte negli apparecchi elettronici) soffrono tantissimo se sono scaricate completamente, meglio ricaricarle quando hanno ancora una discreta carica (20-30-40%), nonostante abbiano ssitemi di protezione che non le fanno scendere oltre un certo voltaggio.

Per le SD... idem. Non serve fare la formattazione "zero fill" che riscrive tutte le celle (quella si che potrebbe accorciare la vita se fatta troppo spesso), basta una formattazione in macchina che cancella semplicemente il file system, onde evitare che si accumulino errori in quest'ultimo, con coneguenze disastrose per le foto scattate.

Non ha senso aspettare di avere la scheda piena prima di formattarla, anzi, potrebbe essere controproducente (vedi accumulo di errori). Molto meglio formattarla sempre prima di ogni sessione.

[Gian_Carlo]

Non sono d'accordo: le memorie SD sono organizzate in celle, che hanno una certa durata prevista (misurata in cicli di scrittura).
Se formatti continuamente la scheda, le nuove foto verranno salvate sovrascrivendo quelle vecchie, usando quindi sempre le stesse celle: le altre celle che erano già vuote rimarranno tali.
Di conseguenza, se qualcuna delle celle sempre usate si romperà, la scheda diventerà inutilizzabile, anche se ci sono celle mai usate!
Riempiendo sempre la scheda prima di formattarla, userai tutte le celle, o quasi, riducendo il rischio di rottura.

[MacLo]

Originariamente inviato da Gian_Carlo

Non sono d'accordo: le memorie SD sono organizzate in celle, che hanno una certa durata prevista (misurata in cicli di scrittura).
Se formatti continuamente la scheda, le nuove foto verranno salvate sovrascrivendo quelle vecchie, usando quindi sempre le stesse celle: le altre celle che erano già vuote rimarranno tali.
Di conseguenza, se qualcuna delle celle sempre usate si romperà, la scheda diventerà inutilizzabile, anche se ci sono celle mai usate!
Riempiendo sempre la scheda prima di formattarla, userai tutte le celle, o quasi, riducendo il rischio di rottura.

mah... onestamente le celle son sempre scritte.. sia che la macchina le "vede" vuote" si a che la macchina le "vede" piene ...
cambiano i valori binari e bon...

[Gian_Carlo]

Questo è ovvio: le celle vengono sovrascritte, il problema è quante volte la singola cella viene sovrascritta!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Gian_Carlo

Non sono d'accordo: le memorie SD sono organizzate in celle, che hanno una certa durata prevista (misurata in cicli di scrittura).
Se formatti continuamente la scheda, le nuove foto verranno salvate sovrascrivendo quelle vecchie, usando quindi sempre le stesse celle: le altre celle che erano già vuote rimarranno tali.
Di conseguenza, se qualcuna delle celle sempre usate si romperà, la scheda diventerà inutilizzabile, anche se ci sono celle mai usate!
Riempiendo sempre la scheda prima di formattarla, userai tutte le celle, o quasi, riducendo il rischio di rottura.

Quello che dici sarebbe vero se la scrittura fosse sequenziale tipo cd/dvd/bd, cosa che non è, fortunatamente.
Ci sono algoritmi di wear-leveling dei controller interni che si assicurano che tutte le celle siano utilizzate alla stessa maniera. Non ci saranno celle inutilizzate quando le altre sono sfondate dai cicli di scrittura o comunque grosse differenze di cicli di scrittura tra una cella e l'altra.

Anzi, tenendo la scheda piena fai, o potresti fare, peggio: costrigneresti infatti il controller a scrivere sempre sulle (poche) celle rimaste libere, che magari non sono neanche quelle meno utilizzate, andando ad incrementare i loro cicli di scrittura.

Comunque imho sono pipponi mentali inutili: a prescindere dagli algoritmi di wear leveling, una cella (sana) mica si rompe dopo 100 cicli. Almeno 10.000 cicli dovrebbe farli. Facciamo 5.000?
(alcune CF leggo che sono garantite per addirittura 1.000.000 di scritture).

Bene, puoi fare 5.000 formattazioni, per eliminare eventuali variabilità e non esagerare, dimezziamo ancora, facciamo che la nostra SD regge a 2500 formattazioni/cicli di scrittura (posto di usarla solo per la fotocamera e solo con un workflow del tipo: scatto tot. foto -> arrivo a casa -> scarico le foto -> formatto).

Bene, 2500 formattazioni significa che la mia scheda (o almeno, le sue celle) durerà la bellezza di 6 anni e 9 mesi (circa) facendo una sessione di scatti -> scarico -> formattazione ogni santo giorno.
Dimezziamo ancora, facciamo che abbiamo celle di pessima qualità che muoiono dopo 1000 cicli, ho comunque quasi 3 anni di "autonomia", scattando ogni giorno.
Posto, però, che dubito ci siano persone che scattano ogni giorno (professionisti a parte, ma loro al 99% useranno le CF), imho il "consumo" delle celle delle SD usate nelle fotocamere è l'ultimo dei problemi.

Inoltre, tra due/tre anni la SDXC da 128gb che oggi costa 150€, facile che la trovi a 20-30€.

E comunque da quel che si legge in giro è più probabile che salti il controller (scheda non più riconosciuta ed inutilizzabile) rispetto ad avere celle problematiche.

[MacLo]

in media ogni anno le metto nel cassetto le SD usate, e ne compro di nuove!

[Gian_Carlo]

Originariamente inviato da roccia1234

Quello che dici sarebbe vero se la scrittura fosse sequenziale tipo cd/dvd/bd, cosa che non è, fortunatamente.
Ci sono algoritmi di wear-leveling dei controller interni che si assicurano che tutte le celle siano utilizzate alla stessa maniera. Non ci saranno celle inutilizzate quando le altre sono sfondate dai cicli di scrittura o comunque grosse differenze di cicli di scrittura tra una cella e l'altra.

Anzi, tenendo la scheda piena fai, o potresti fare, peggio: costrigneresti infatti il controller a scrivere sempre sulle (poche) celle rimaste libere, che magari non sono neanche quelle meno utilizzate, andando ad incrementare i loro cicli di scrittura.

Stai confondendo SD con SSD: nelle specifiche SD il wear-leveling non è previsto, anche se in qualche scheda di costo elevato (ad esempio le Sandisk Extreme Pro) potrebbe esserci.

Le SD che uso io sono prodotti standard (non vedo l'utilità di comprare Extreme Pro e simili, visto che non faccio filmati) quindi escluderei la presenza del wear-leveling.

[roccia1234]

Originariamente inviato da MacLo

in media ogni anno le metto nel cassetto le SD usate, e ne compro di nuove!

Se lo si fa per lavoro è fattibilissimo, tanto l'investimento sarebbe comunque modesto, ma col vantaggio di avere SD fresche fresche.
Magari si potrebbe prolungare a due anni...

Originariamente inviato da Gian_Carlo

Stai confondendo SD con SSD: nelle specifiche SD il wear-leveling non è previsto, anche se in qualche scheda di costo elevato (ad esempio le Sandisk Extreme Pro) potrebbe esserci.

Le SD che uso io sono prodotti standard (non vedo l'utilità di comprare Extreme Pro e simili, visto che non faccio filmati) quindi escluderei la presenza del wear-leveling.

A prescindere dalla presenza del wear leveling, la seconda parte del mio discorso non cambia.

Io ho preso le extreme "classiche" da 45 MB/s... ma solo perchè la differenza di prezzo rispetto alla più economica delle SD classe 10 era ridicola (tipo 3-4 € in più), ma almeno ho la garanzia di sfruttare al meglio la capacità di scrittura della mia macchina, e la differenza con una classe 10 più economica si vede.