Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Previti era un deputato del PD (o ulivo o quello che era)

No, era di FI e quando e' stato eletto non era un condannato definitivo e non era affatto certo che lo sarebbe stato, dato che nel complesso iter processuale era gia' stato prosciolto due volte (udienza preliminare giu 2000 e appello mag 2005) cosa che, nella stragrande maggioranza dei sistemi giudiziari occidentali ne avrebbe fatto un uomo libero.

Una volta eletto e registrata la condanna definitiva la responsabilità del "mantenimento in parlamento" e' tutta della maggioranza parlamentare che ne deve decidere e votare l'esclusione. Quindi stiamo parlando di PD, IDV e compagnia.

Per cui lamentarsi che "AVETE" tenuto in parlamento Previti (posto che io, non essendo parlamentare, non rientro in alcun avete) e' un rimprovero che devi rivolgere ai tuoi eroi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

No, era di FI e quando e' stato eletto non era un condannato definitivo e non era affatto certo che lo sarebbe stato, dato che nel complesso iter processuale era gia' stato prosciolto due volte (udienza preliminare giu 2000 e appello mag 2005) cosa che, nella stragrande maggioranza dei sistemi giudiziari occidentali ne avrebbe fatto un uomo libero.

Una volta eletto e registrata la condanna definitiva la responsabilità del "mantenimento in parlamento" e' tutta della maggioranza parlamentare che ne deve decidere e votare l'esclusione. Quindi stiamo parlando di PD, IDV e compagnia.

Per cui lamentarsi che "AVETE" tenuto in parlamento Previti (posto che io, non essendo parlamentare, non rientro in alcun avete) e' un rimprovero che devi rivolgere ai tuoi eroi.

Si, infatti.
E' ovviamente colpa di prodi che il PDL/forza italia non abbia cacciato un CRIMINALE dal partito.
Ma fammi il piacere, vah.
Prodi visto che lui non ha avuto la DECENZA di dimettersi e visto che per forza italia una condanna definitiva è un MERITO, aveva indotto una seduta per estrometterlo dal parlamento.

Originariamente inviato da Wikipedia

Poiché il deputato Previti, al mese di luglio 2007, non ha mai presentato le sue dimissioni, è stato riconosciuto compito della Camera deliberare sulla sua deposizione dalla carica di deputato. Il 9 luglio la giunta per le elezioni della Camera, con il voto contrario dei rappresentanti dell'opposizione, ha approvato la proposta di decadenza, da sottoporre entro 20 giorni al voto dell'aula per la decisione finale[12].

E il bello è che ancora hai il coraggio di perdere la faccia per difendere un personaggio del genere e per votare un partito che DIFENDE I CRIMINALI votando A SFAVORE delle sue dimissioni.
ah già, ma come dicevi è tutta colpa di prodi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

volevo scrivere previti ovviamente, è facile confondersi data l'abbondanza di persone piuttosto "dubbie" presenti in un certo partito

cmq qui stranamente non si trova la tennent's..

niente tennent's... neanche in irlanda?

previti non è stato cacciato, si è dimesso prima che la camera (quindi non il partito ma l'intera camera) decidesse a riguardo, infatti solo la camera può decidere su un rappresentate del popolo, dicesi democrazia

http://www.camera.it/_dati/leg15/lav...98/pdfsomm.pdf

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Si, infatti.
E' ovviamente colpa di prodi che il PDL/forza italia non abbia cacciato un CRIMINALE dal partito.
Ma fammi il piacere, vah.
Prodi visto che lui non ha avuto la DECENZA di dimettersi e visto che per forza italia una condanna definitiva è un MERITO, aveva indotto una seduta per estrometterlo dal parlamento.

ma che cazz di wikipedia c'hai... wiki.idv? la mia è diversa...

Originariamente inviato da wiki quella giusta

Il 31 luglio del 2007, la Camera dei deputati si riunisce per discutere la relazione della Giunta delle elezioni nella quale si proponeva di annullare, per motivi di ineleggibilità sopravvenute (in seguito alla condanna per il processo IMI-SIR di interdizione perpetua dai pubblici uffici[5]), l'elezione del deputato Previti. Durante il dibattito Previti comunica in extremis di voler rassegnare le proprie dimissioni. L'assemblea ha sospeso l'esame della proposta della Giunta delle elezioni per discutere ed accogliere con voto segreto le dimissioni[6].

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E il bello è che ancora hai il coraggio di perdere la faccia per difendere un personaggio del genere

E chi lo difende? Sto solo correggendo i tuoi sfondi

Anche il voto della giunta che hai cortesemente ricordato e' del Luglio 2007... e pure in quell'occasione l'opposizione non ha potuto fare niente. Ci vuole tanto ad ammettere che quell' "avete mantenuto in parlamento" era una *ehm* non mi viene la parola...? e che il rimprovero andava semmai rivolto alla maggioranza e quindi ai personaggi che ben conosci e che evidentemente erano troppo occupati ad altre attività piu' lucrative (tipo creare 103 poltrone di governo, buttare miliardi per lo scalone, truccare i conti del 2006, far passare l'indulto, alzare le aliquote agli unici cretini che gia' le pagavano ecc. ecc.)

Mica e' un tabu'... io per esempio ai tempi ho detto esplicitamente che la mancata defenestrazione immediata dal senato di Di Girolamo e' stato un grave errore del Pdl... mica ho rimproverato l'opposizione...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da marchigiano

ma che cazz di wikipedia c'hai... wiki.idv? la mia è diversa...

Nah, e' sempre quella ... non ha preso il pezzo della votazione d'aula di conferma delle dimissioni ma ha preso la votazione della giunta perche' cosi' poteva evidenziare che l'opposizione ha votato contro (autodandosi torto perche' ha dimostrato che l'opposizione nonostante il voto contrario non aveva alcun potere o diritto di veto su una decisione che poteva essere presa autonomamente dalla maggioranza dei suoi idoli)

[Matuhw]

Aspettarsi che FI cacciasse a calci nel culo un corruttore di giudici era troppo, vero? Poi mi sempre chiesto perché corrompere un giudice per fare assegnare la Mondadori a Berlusconi senza guadagnarci nulla. Deve essere un altruista.

[stemanca]

Originariamente inviato da claudioborghi

Peccato che quando e' stato nominato al ministero costui non fosse nemmeno indagato da lontano.[cut].

A parte che, se non fosse stato per Scalfaro che mise un veto ("Presidente, quel nome no") anzichè alla Difesa lo avremmo avuto alla Giustizia ...

Ma secondo te non c'erano elementi per capire si che individuo si trattava? C'è bisogno di una condanna definitiva, per capire che non è persona a cui affidare incarichi istituzionali?

Se uno viene beccato con film pedoporno nel pc, e con duecento paia di mutande di bambini nella camera, e le accuse di duecento bambini che lo definiscono un orco, tu gli affideresti un asilo nido prima che la magistratura emetta una sentenza? E in quell'asilo manderesti tuo figlio??

A mio parere, chi si è fidato di dargli un ruolo di governo è perchè sapeva benissimo di che personaggio si trattava, e anzi proprio per questi "meriti" è arrivato lì dove era.

STE

[guyver]

Originariamente inviato da claudioborghi

Nah, e' sempre quella ... non ha preso il pezzo della votazione d'aula di conferma delle dimissioni ma ha preso la votazione della giunta perche' cosi' poteva evidenziare che l'opposizione ha votato contro (autodandosi torto perche' ha dimostrato che l'opposizione nonostante il voto contrario non aveva alcun potere o diritto di veto su una decisione che poteva essere presa autonomamente dalla maggioranza dei suoi idoli)

non entro nel merito,
wikipedia, purtroppo, vale come il 2 di picche e va presa con le pinze...
ci può scrivere chiunque e tutti possono scrivere quello che vogliono
per esempio io alla voce Berlusconi potrei scrivere che: (tra le altre cose) è diventato famoso per la sua carriera di pluripresritto e per aver piegato le leggi italiane a sua immagine e somiglianza stuprando la costituzione...
tu che: (tra le altre cose) Berlusconi ,l'unto, si è divincolato con coraggio e con fermezza dalla opprimente morsa dei magistrati communisti e della stampa di sinistra che avevano ordito un piano Mondiale contro di lui... (momento di raccoglimento, viene bene se la leggi con il tono e la cadenza dei cronisti dei cinegiornali fascisti )

Si scherza ehh....cmq le prime 3 righe sono serie

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

niente tennent's... neanche in irlanda?

previti non è stato cacciato, si è dimesso prima che la camera (quindi non il partito ma l'intera camera) decidesse a riguardo, infatti solo la camera può decidere su un rappresentate del popolo, dicesi democrazia

http://www.camera.it/_dati/leg15/lav...98/pdfsomm.pdf

In irlanda sinceramente non mi ricordo...
Ma tanto là quando si trova si deve bere la kilkenny.

Guarda caso prima della decisione della camera era necessaria quella della giunta delle elezioni in cui i rappresentanti dell'opposizione hanno votato per mantenere come deputato un CRIMINALE interdetto dai pubblici uffici.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

ma che cazz di wikipedia c'hai... wiki.idv? la mia è diversa...

Esatto, la camera si è riunita per discutere la decisione della GIUNTA PER LE ELEZIONI.
Giunta in cui i rappresentanti dell'opposizione hanno votato per mantenere in parlamento un CRIMINALE.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

E chi lo difende? Sto solo correggendo i tuoi sfondi

Anche il voto della giunta che hai cortesemente ricordato e' del Luglio 2007... e pure in quell'occasione l'opposizione non ha potuto fare niente. Ci vuole tanto ad ammettere che quell' "avete mantenuto in parlamento" era una *ehm* non mi viene la parola...? e che il rimprovero andava semmai rivolto alla maggioranza e quindi ai personaggi che ben conosci e che evidentemente erano troppo occupati ad altre attività piu' lucrative (tipo creare 103 poltrone di governo, buttare miliardi per lo scalone, truccare i conti del 2006, far passare l'indulto, alzare le aliquote agli unici cretini che gia' le pagavano ecc. ecc.)

Mica e' un tabu'... io per esempio ai tempi ho detto esplicitamente che la mancata defenestrazione immediata dal senato di Di Girolamo e' stato un grave errore del Pdl... mica ho rimproverato l'opposizione...

Certo, avete votato per mantenere un CRIMINALE interdetto dai pubblici uffici al parlamento e te ne vanti pure.
E non l'avete nemmeno cacciato a calci in culo dal partito.
La moralità del popolo delle libertà è notevole.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Nah, e' sempre quella ... non ha preso il pezzo della votazione d'aula di conferma delle dimissioni ma ha preso la votazione della giunta perche' cosi' poteva evidenziare che l'opposizione ha votato contro (autodandosi torto perche' ha dimostrato che l'opposizione nonostante il voto contrario non aveva alcun potere o diritto di veto su una decisione che poteva essere presa autonomamente dalla maggioranza dei suoi idoli)

Ma hai la minima idea di come funzioni l'iter giudiziario per cacciare un CRIMINALE dal parlamento?
Evidentemente no da quello che scrivi.

Originariamente inviato da Wikipedia

Giunta per le elezioni

La Giunta delle elezioni e delle immunità parlamentari è un organo interno della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica italiani che ha, presso entrambe le assemblee legislative, il compito di valutare i titoli di ammissibilità, cioè di verificare l'assenza di cause di ineleggibilità e di incandidabilità, di ciascun componente dell'assemblea legislativa, di verificarne la regolarità dell'elezione e di accertare quali siano i candidati subentranti nell'ipotesi che un parlamentare cessi dal mandato prima della fine della legislatura: il completto di tali funzioni va sotto il nome di verifica dei poteri.

L'iter giudiziario è stato correttamente effettuato da Prodi, tutto l'ignominia va al popolo della libertà/forza italia che non ha costretto alle dimissioni un CRIMINALE del genere e che anzi ha votato a suo favore nell'organo competente alla verifica della sua elezione, la giunta per le elezioni.
Almeno ogni tanto imparate qualcosa su questo forum, ma tanto la faccia tosta di difendere individui del genere non la perderete mai.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da guyver

non entro nel merito,
wikipedia, purtroppo, vale come il 2 di picche e va presa con le pinze...
ci può scrivere chiunque e tutti possono scrivere quello che vogliono
per esempio io alla voce Berlusconi potrei scrivere che: (tra le altre cose) è diventato famoso per la sua carriera di pluriprescitto e per aver piegato le leggi italiane a sua immagine e somiglianza stuprando la costituzione...
tu che: (tra le altre cose) Berlusconi ,l'unto, si è divincolato con coraggio e con fermezza dalla opprimente morsa dei magistrati communisti e della stampa di sinistra che avevano ordito un piano Mondiale contro di lui... (momento di raccoglimento, viene bene se la leggi con il tono e la cadenza dei cronisti dei cinegiornali fascisti )

Si scherza ehh....cmq le prime 3 righe sono serie

No, il problema è semplicemente che claudio fino ad oggi non aveva la benchè minima idea di quale fosse l'organo competente per vagliare le cause di ineleggibilità, e anche ora che ha scoperto che i suoi beniamini hanno difeso un CRIMINALE interdetto dai pubblici uffici, continua sempre indefesso la sua opera di arrampicamento sugli specchi per difendere gente del genere che fanno di tutto per mantenere dei CRIMINALI al potere.

P.S. Notevole come si sia disposti anche a fare figure di palta pur di sviare dal tema centrale della discussione...
d'altronde la difesa dei criminali deve essere insita in qualcuno.
Ricordo che si stava parlando di Mills che è stato corrotto da berlusconi come accertato dalla sentenza DEFINITIVA.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, il problema è semplicemente che claudio fino ad oggi non aveva la benchè minima idea di quale fosse l'organo competente per vagliare le cause di ineleggibilità

Secondo me passare dalla 'nduja al KFC ti ha scombussolato...

Ma se ho spiegato io che cosa quotavi...

Lo sanno anche i sassi che prima ci vuole la votazione della giunta, ma (come dimostrato) la giunta e' a maggioranza governativa e l'opposizione non puo' vetare nulla, tant'e' vero che pure votando contro l'opposizione (la ragione, valida o meno che fosse, era che c'era ancora pendente un ricorso alla corte europea) in aula si porto' la proposta di decadenza (poi anticipata dalle dimissioni).
Quindi, "dear my" se tu dici che e' il centrodestra che ha mantenuto in parlamento Previti fino a Luglio 2007 dici (e due) un'emerita sciocchezza, in quanto il pallino era tutto e solo nelle mani di romanino prodino... lui controllava la giunta per le elezioni e lui la maggioranza (larga) della camera... l'opposizione non poteva opporsi ne' ritardare in alcun modo.
Al massimo si puo' dire che il centrodestra l'avrebbe tenuto fino all'esito del ricorso ue *NB, cazzata, le cose dobbiamo sbrogliarcele da soli* ma il tempo lo da' chi ha in mano la bandiera, non chi tifa.

(Tant'e' vero che, come da tu stesso postato, nonostante il voto contrario dell'opposizione, la giunta, convocata con tutto agio un anno e tre mesi dopo l'insediamento nelle comode 103 poltrone, ha dato parere favorevole alla decadenza e il voto dell'aula e' stato solo anticipato dalle dimissioni)

[first register]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, il problema è semplicemente che claudio fino ad oggi non aveva la benchè minima idea di quale fosse l'organo competente per vagliare le cause di ineleggibilità, e anche ora che ha scoperto che i suoi beniamini hanno difeso un CRIMINALE interdetto dai pubblici uffici, continua sempre indefesso la sua opera di arrampicamento sugli specchi per difendere gente del genere che fanno di tutto per mantenere dei CRIMINALI al potere.

P.S. Notevole come si sia disposti anche a fare figure di palta pur di sviare dal tema centrale della discussione...
d'altronde la difesa dei criminali deve essere insita in qualcuno.
Ricordo che si stava parlando di Mills che è stato corrotto da berlusconi come accertato dalla sentenza DEFINITIVA.

Originariamente inviato da claudioborghi

Secondo me passare dalla 'nduja al KFC ti ha scombussolato...

Ma se ho spiegato io che cosa quotavi...

Lo sanno anche i sassi che prima ci vuole la votazione della giunta, ma (come dimostrato) la giunta e' a maggioranza governativa e l'opposizione non puo' vetare nulla, tant'e' vero che pure votando contro l'opposizione (la ragione, valida o meno che fosse, era che c'era ancora pendente un ricorso alla corte europea) in aula si porto' la proposta di decadenza (poi anticipata dalle dimissioni).
Quindi, "dear my" se tu dici che e' il centrodestra che ha mantenuto in parlamento Previti fino a Luglio 2007 dici (e due) un'emerita sciocchezza, in quanto il pallino era tutto e solo nelle mani di romanino prodino... lui controllava la giunta per le elezioni e lui la maggioranza (larga) della camera... l'opposizione non poteva opporsi ne' ritardare in alcun modo.
Al massimo si puo' dire che il centrodestra l'avrebbe tenuto fino all'esito del ricorso ue *NB, cazzata, le cose dobbiamo sbrogliarcele da soli* ma il tempo lo da' chi ha in mano la bandiera, non chi tifa.

(Tant'e' vero che, come da tu stesso postato, nonostante il voto contrario dell'opposizione, la giunta, convocata con tutto agio un anno e tre mesi dopo l'insediamento nelle comode 103 poltrone, ha dato parere favorevole alla decadenza e il voto dell'aula e' stato solo anticipato dalle dimissioni)

Dunque entrambi siete favoreboli ad un Parlamento Pulito, all'epurazione dei condannati in via definitiva dal parlamento insieme alla non candidabilità (da valutare caso per caso) dei politici con processi in corso ?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Secondo me passare dalla 'nduja al KFC ti ha scombussolato...

Ma se ho spiegato io che cosa quotavi...

Lo sanno anche i sassi che prima ci vuole la votazione della giunta, ma (come dimostrato) la giunta e' a maggioranza governativa e l'opposizione non puo' vetare nulla, tant'e' vero che pure votando contro l'opposizione (la ragione, valida o meno che fosse, era che c'era ancora pendente un ricorso alla corte europea) in aula si porto' la proposta di decadenza (poi anticipata dalle dimissioni).
Quindi, "dear my" se tu dici che e' il centrodestra che ha mantenuto in parlamento Previti fino a Luglio 2007 dici (e due) un'emerita sciocchezza, in quanto il pallino era tutto e solo nelle mani di romanino prodino... lui controllava la giunta per le elezioni e lui la maggioranza (larga) della camera... l'opposizione non poteva opporsi ne' ritardare in alcun modo.
Al massimo si puo' dire che il centrodestra l'avrebbe tenuto fino all'esito del ricorso ue *NB, cazzata, le cose dobbiamo sbrogliarcele da soli* ma il tempo lo da' chi ha in mano la bandiera, non chi tifa.

(Tant'e' vero che, come da tu stesso postato, nonostante il voto contrario dell'opposizione, la giunta, convocata con tutto agio un anno e tre mesi dopo l'insediamento nelle comode 103 poltrone, ha dato parere favorevole alla decadenza e il voto dell'aula e' stato solo anticipato dalle dimissioni)

Ah le care vecchie solite MENZOGNE di claudio.
http://www.hilpers.it/1102208-la-giu...deciso-previti
http://www.pupia.tv/notizie/000774.html

...
Ma fino all'ultimo c'è stato un braccio di ferro tra la
maggioranza e l'opposizione che voleva far slittare ancora il voto sulla
decadenza dell'ex ministro della Difesa.
...
E' dunque incompatibile con l'incarico parlamentare. Ma è
ancora deputato a tutti gli effetti grazie in buona parte alle manovre
dilatorie del presidente della giunta, il previtiano a 24 carati Donato
Bruno. Che ieri ha sperato anche nell'emergenza rifiuti in Campania per
allontanare il momento della verità per Previti.
...
Cesare Previti avrebbe
dovuto lasciare il parlamento subito dopo la condanna
...
Ma in parlamento le cose sono state
molto più complicate. Anche se un comitato per le decadenze istituito
all'interno della giunta già a dicembre aveva stabilito per la decadenza del
«falco» di Forza Italia.
...
In questa lunga vicenda tutto il centrodestra si è schierato in soccorso
dell'ex ministro della difesa. Anche alcune assenze del centrosinistra
avevano finito per dare buon gioco al presidente Bruno che da gennaio ad
oggi ha rinviato più volte la seduta. Fino all'appuntamento di ieri.

Ecco chi e' Donato Bruno.
http://nuovo.camera.it/29?shadow_deputato=50250

E' davvero vergognoso difendere e votare personaggi del genere che sanno solo aiutare i CRIMINALI e fanno di tutti per mantenere i loro privilegi.
E come al solito la tattica di claudio di sviare il discorso con le sue MENZOGNE fa sempre il suo effetto.
Ora che abbiamo DIMOSTRATO al di la' di ogni ragionevole dubbio le tue menzogne per difendere i tuoi miti, possiamo anche riprendere a parlare di come il tuo mito abbia corrotto Mills, come accertato nelle motivazioni della sentenza definitiva.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ah le care vecchie solite MENZOGNE di claudio.

Splendido...

Notare con che raffinatezza ci viene proposto il link con il pezzo da riportare in grande con un bell'url neutro "hilpers.it"

Ma dove scriverà mai il signor Fabozzi che attribuisce al cattivone del centrodestra le colpe del ritardo di una giunta a larga maggioranza del centrosinistra?

http://www.liquida.it/andrea-fabozzi/

Sbaglio o era un articolo de "il Manifesto"?

A Tiger....

Invece di citare le OPINIONI (non i fatti) de "Il Manifesto" camuffando i link vai un po' alle fonti originali che non mancano e leggi un po' la relazione di Burchiellaro (ulivo) va', cosi' ti documenti sulla flemma dei lavori e constati con mano che non vi e' IL MINIMO rilievo rivolto a questo Bruno, che anzi, le uniche volte che viene citato e' per ricordare come abbia dato immediato seguito alle richieste.

Un esempio per tutti:

Il deputato Previti chiedeva pertanto che, al fine di poter offrire al comitato «ragguagli documentati sull'esito di dette udienze» nel rispetto dell'impegno assunto con la sua memoria precedente, fosse rinviata la sua audizione ad una data successiva al 5 dicembre 2006. Sempre nella seduta del 23 novembre 2006 lo stesso presidente Bruno sottolineava che l'audizione del deputato Previti avrebbe potuto svolgersi nella giornata di mercoledì 6 dicembre 2006.

Un vero intralciatore professionista

http://www.carovanaperlacostituzione...le/at_download


A Tiger... menzogne....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Splendido...

Notare con che raffinatezza ci viene proposto il link con il pezzo da riportare in grande con un bell'url neutro "hilpers.it"

Ma dove scriverà mai il signor Fabozzi che attribuisce al cattivone del centrodestra le colpe del ritardo di una giunta a larga maggioranza del centrosinistra?

http://www.liquida.it/andrea-fabozzi/

Sbaglio o era un articolo de "il Manifesto"?

A Tiger....

Invece di citare le OPINIONI (non i fatti) de "Il Manifesto" camuffando i link vai un po' alle fonti originali che non mancano e leggi un po' la relazione di Burchiellaro (ulivo) va', cosi' ti documenti sulla flemma dei lavori e constati con mano che non vi e' IL MINIMO rilievo rivolto a questo Bruno, che anzi, le uniche volte che viene citato e' per ricordare come abbia dato immediato seguito alle richieste.

Un esempio per tutti:

Il deputato Previti chiedeva pertanto che, al fine di poter offrire al comitato «ragguagli documentati sull'esito di dette udienze» nel rispetto dell'impegno assunto con la sua memoria precedente, fosse rinviata la sua audizione ad una data successiva al 5 dicembre 2006. Sempre nella seduta del 23 novembre 2006 lo stesso presidente Bruno sottolineava che l'audizione del deputato Previti avrebbe potuto svolgersi nella giornata di mercoledì 6 dicembre 2006.

Un vero intralciatore professionista

http://www.carovanaperlacostituzione...le/at_download


A Tiger... menzogne....

Abbiamo dimostrato che il presidente della giunta per le elezioni era di forza italia.
Abbiamo dimostrato che la decisione della giunta grazie a lui è arrivata a luglio 2007.
Abbiamo dimostrato che il tuo unico fine è sviare il discorso per non parlare di Mills che è stato corrotto da berlusconi come confermato da una sentenza definitiva.

Direi che la parentesi su previti si può chiudere tranquillamente e possiamo ritornare a parlare del tuo beniamino.
C'è da dire però che la tua coerenza è encomiabile.
Difendi un criminale dello stampo di previti allo stesso modo di come difendi dell'utri.
Coerentemente difendi tutti quelli di forza italia/PDL che sono invischiati in faccende poco pulite (giusto per andarci leggeri ).
Complimenti vivissimi per difendere e votare gente del genere.

Ora, possiamo ritornare in thread, o anche dopo aver appurato le tue menzogne dobbiamo continuare ad andare OT?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Abbiamo dimostrato.

Le dimostrazioni, le menzogne e soprattutto le mie "difese" di previti (che, per i miei standard, solo per aver dichiarato che aveva i soldi in svizzera per motivi fiscali andrebbe mandato a zero) sono tutte nella tua fantasia...

Se poi per te un' opinione di un articolista del (camuffato ) manifesto vale di più della relazione ufficiale del deputato dell'ulivo...
Beh...
Non essendo li' non posso stendere la mano e intimare il fatidico "ESCI DA QUESTO CORPO!"



: