NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Ginopilot]

Adesso finisce che il 18-55 Fuji è meglio del 17-55. Basta ne ho sentite davvero troppe. Prima di spararne ancora, provatele le lenti.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Trovata D700 a 600 caffè, 19.000 scatti, la prendo! Cedo F5 a chi fosse interessato sennò la tengo per collezione...

[Ginopilot]

600 è già accettabile


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[hornet75]

Originariamente inviato da fracama87

In realtà i due corpi (fuji nikon) di completano... E l'utente smaliziato potrebbe volere tenere entrambi. Io lo farò. E ne conosco due che vogliono fare lo stesso...

Ah bhe se la scelta ti appaga fai bene Io credo che invece mi cercherò un nikon 24mm F2,8 usato per le uscite leggere come del resto mi hai consigliato qualche post fa.

[fracama87]

Originariamente inviato da hornet75

Ah bhe se la scelta ti appaga fai bene Io credo che invece mi cercherò un nikon 24mm F2,8 usato per le uscite leggere come del resto mi hai consigliato qualche post fa.

Dipende dal corpo ovviamente... una d7200 sarebbe difficile da affiancare a una x-t1, ma una d7000 affiancata a una x-e2 (o una x-t1 quando esce la x-t2 e la prima usata cala...) può avere senso...

Le ragioni per cui lo farei sono tante non semplicemente il 18-55 (m42 russi, vetrino spezzato, qualità d'immagine fuji...), anzi lo ritengo simile e probabilmente un po' inferiore al nikon. Quello che intendevo è che non ritengo il nikon meritevole di spendere quelle cifre, salvo professionisti (o chi ha bisogno di una lente particolarmente resistente alle condizioni ambientali), e se avessi quei soldi da spendere li spenderei diversamente, per quell'accoppiata corpo-lente ad esempio, trovandomi una lente comparabile e un corpo che mi interessa...

Io comprerò il corpo perché mi interessa il corpo! Forse prendo anche il 18-55 ma non è detto, soprattutto non è detto subito...

C'è chi ha nominato sigma che ovviamente è un'opzione.

Se solo avesse rifatto il 17-50 2.8 con la serie contemporary probabilmente si tempi (un anno fa) l'avrei anche preso.

Il 24mm per architettura e panorami lo amo, per street meno a causa del suo sfocato ma lo uso...

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[HSH]

Ma che mi dite del fenomeno mirrorless, sono davvero migliori delle reflex in alcuni casi? Sento un collega nominare spesso le Sony come top

Inviato dal mio Zenfone 2

[Ginopilot]

Originariamente inviato da fracama87

Dipende dal corpo ovviamente... una d7200 sarebbe difficile da affiancare a una x-t1, ma una d7000 affiancata a una x-e2 (o una x-t1 quando esce la x-t2 e la prima usata cala...) può avere senso...

Le ragioni per cui lo farei sono tante non semplicemente il 18-55 (m42 russi, vetrino spezzato, qualità d'immagine fuji...), anzi lo ritengo simile e probabilmente un po' inferiore al nikon. Quello che intendevo è che non ritengo il nikon meritevole di spendere quelle cifre, salvo professionisti (o chi ha bisogno di una lente particolarmente resistente alle condizioni ambientali), e se avessi quei soldi da spendere li spenderei diversamente, per quell'accoppiata corpo-lente ad esempio, trovandomi una lente comparabile e un corpo che mi interessa...

Lo ritieni simile, ma non lo e', e' un 2.8-4, non un 2.8 fisso. Le misurazioni dicono inoltre che solo in risoluzione e' simile al 17-55 (a volte vince a volte perde), ma per distorsione e vignettatura sta messo peggio. E non costa neanche poco, sopra le 400 euro nuovo. Diciamo che e' di un'altra categoria, non uno zoom kit, ma neanche un "fast", una via di mezzo. Non c'e' un equivalente nikon, ma e' piu' simile al 16-80 2.8-4, da cui pero' le prende di santa ragione, e che, infatti, costa di piu', ma meno del 17-55. Come vedi i conti tornano.

[fracama87]

Originariamente inviato da HSH

Ma che mi dite del fenomeno mirrorless, sono davvero migliori delle reflex in alcuni casi? Sento un collega nominare spesso le Sony come top

Inviato dal mio Zenfone 2

Le fuji da me nominate sono mirrorless (abbreviate in ml talvolta). Hanno aspetti interessanti ad esempio il peso (un difetto se ci devi montare un obbiettivo pesante causa bilanciamento), il tiraggio corto (possibilità di montare qualsiasi obbiettivo vecchio senza perdere la messa a fuoco a infinito), l'otturatore sia meccanico sia elettronico (chi ce l'ha almeno) che permette tempi rapidissimi.
Il mirino elettronico inoltre offre la possibilità come il mirino spezzato, come qualità del mirino (definizione, lag e ingrandimento) stanno migliorando, in base alle recensioni a volte sono peggio altre sono anche meglio delle reflex...

Le Sony? Molto molto interessanti (le ultime hanno la stabilizzazione per TUTTE le ottiche di qualsiasi età e marchio), peccato per il parco ottiche. Se però si va sui vecchi obbiettivi si rimedia. È l'unica scelta mirrorless fullframe, fuji è la scelta migliore come mirrorless apsc.

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[fracama87]

Originariamente inviato da Ginopilot

Lo ritieni simile, ma non lo e', e' un 2.8-4, non un 2.8 fisso. Le misurazioni dicono inoltre che solo in risoluzione e' simile al 17-55 (a volte vince a volte perde), ma per distorsione e vignettatura sta messo peggio. E non costa neanche poco, sopra le 400 euro nuovo. Diciamo che e' di un'altra categoria, non uno zoom kit, ma neanche un "fast", una via di mezzo. Non c'e' un equivalente nikon, ma e' piu' simile al 16-80 2.8-4, da cui pero' le prende di santa ragione, e che, infatti, costa di piu', ma meno del 17-55. Come vedi i conti tornano.

400€ vs 1400€. però è il fuji che costa tanto...

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[Darkangel666]

Originariamente inviato da fracama87

In realtà i due corpi (fuji nikon) di completano... E l'utente smaliziato potrebbe volere tenere entrambi. Io lo farò. E ne conosco due che vogliono fare lo stesso...

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

Ed infatti ho scelto la ML fuji per diversi motivi, oltre al preview in tempo reale dello scatto, WB, PdC, esposizione etc. ha una superiore adattabilità per via del basso tiraggio praticamente a tutto.

Originariamente inviato da Ginopilot

Adesso finisce che il 18-55 Fuji è meglio del 17-55. Basta ne ho sentite davvero troppe. Prima di spararne ancora, provatele le lenti.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io le ho provate, sia il Nikon, sia il 18-55, ed ora anche il fujinon 16-55, non parlo di ciò che non conosco per esperienza diretta.
Giusto per capirci un ritrattino a 55mm dell'ottica in "kit" fujifilm.
DSCF0097 by Marco Chiavegato, su Flickr

Originariamente inviato da Ginopilot

Lo ritieni simile, ma non lo e', e' un 2.8-4, non un 2.8 fisso. Le misurazioni dicono inoltre che solo in risoluzione e' simile al 17-55 (a volte vince a volte perde), ma per distorsione e vignettatura sta messo peggio. E non costa neanche poco, sopra le 400 euro nuovo. Diciamo che e' di un'altra categoria, non uno zoom kit, ma neanche un "fast", una via di mezzo. Non c'e' un equivalente nikon, ma e' piu' simile al 16-80 2.8-4, da cui pero' le prende di santa ragione, e che, infatti, costa di piu', ma meno del 17-55. Come vedi i conti tornano.

Vedi che sei tu che parli di test online ma probabilmente non hai mai provato ciò di cui parli? La vignettatura e la distorsione dei fujinon vengono praticamente portati a zero con la funzione lens optimizer degli ultimi corpi fujifilm.

Complimenti diversamente visto che hai provato 17-55, 16-80, fujinon 18-55 etc etc O sono tutte esperienze "virtuali" le tue?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da fracama87

400€ vs 1400€. però è il fuji che costa tanto...

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

Per essere un 2.8-4 non costa poco.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Darkangel666

Ed infatti ho scelto la ML fuji per diversi motivi, oltre al preview in tempo reale dello scatto, WB, PdC, esposizione etc. ha una superiore adattabilità per via del basso tiraggio praticamente a tutto.



Io le ho provate, sia il Nikon, sia il 18-55, ed ora anche il fujinon 16-55, non parlo di ciò che non conosco per esperienza diretta.
Giusto per capirci un ritrattino a 55mm dell'ottica in "kit" fujifilm.
DSCF0097 by Marco Chiavegato, su Flickr



Vedi che sei tu che parli di test online ma probabilmente non hai mai provato ciò di cui parli? La vignettatura e la distorsione dei fujinon vengono praticamente portati a zero con la funzione lens optimizer degli ultimi corpi fujifilm.

Complimenti diversamente visto che hai provato 17-55, 16-80, fujinon 18-55 etc etc O sono tutte esperienze "virtuali" le tue?

Anche io son bravo a tenerli in mano 10 minuti in negozio 😁


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Ginopilot

Anche io son bravo a tenerli in mano 10 minuti in negozio ��

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

No mi spiace deluderti, io tutte le suddette le ho comprate ed usate per almeno 6 mesi

Originariamente inviato da Ginopilot

Per essere un 2.8-4 non costa poco.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Comprandolo in kit costa un 25/30% in meno

[Ginopilot]

Ah, beato te che hai tanto tempo per giocare con mille corpi e lenti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ah, beato te che hai tanto tempo per giocare con mille corpi e lenti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Naaa, è più semplice di quanto credi, ho reflex dal 1992. In 24 anni si fa in tempo a provare parecchia "robetta".

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Sbagliando si impara.
Ho regalato un bonifico di 600€ per la D700 che a questo punto credo non comprerò mai...
Subito.it è diventato qualcosa di ingestibile, il mio errore è consistito nel fare affidamento sull'iban del venditore, il problema è che oggi dietro all'iban ci può essere una carta prepagata intestata a qualche prestanome... Io ero rimasto al fatto che potessero esserci solo conti correnti reali, intestati a persone fisiche realmente esistenti...
Sono stato un grandissimo "bischero" e cospargendomi il capo di cenere terrò gli occhi più aperti la prossima volta...

Tornando IT, i prezzi delle D700 usate sono ancora belli alti, anche sono scesi un pochino ultimamente, ma a questo punto non sono più disponibile a spendere dei soldi dietro a un modello di quasi 8 anni fa...

Attenzione agli annunci, siamo a un rapporto di 9 truffe su 10...

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Torno un attimo sulla truffa in cui sono andato a cacciarmi, l'annuncio sembrava reale, l'oggetto in vendita ad imperia, nell'annuncio faceva riferimento alla nital card e al numero di scatti.
Ora svegliatomi dall'idiozia che mi ha colto, ripensandoci c'erano molti campanelli di allarme, non so come ho fatto a fidarmi!
La D700 in oggetto aveva 19.000 scatti e sarebbe stata comprata nel 2013, quindi aveva appena 3 anni, già fermandosi qui il prezzo di 600€ aveva poco senso...
Il fatto è che mi sono ingolosito, avendo finalmente a disposizione il budget mi sono avventurato in una trattativa che aveva più il carattere del sogno-regalo.
Tengo a precisare che ci siamo più volte parlati per telefono, il tizio mi ha detto che uso aveva fatto della macchina, che era stata un regalo di laurea e che la cambiava per passare alla D800 ecc ecc...
Dopo il pagamento è sparito, il telefono è sempre staccato e non risponde alle emails.
Ho fatto denuncia in questura.

Se dovessi riaffacciarmi a simili annunci:
1 scambio a mano o spedizione solo con persone note (già un utente del forum conosciuto anche solo virtualmente offre molte più garanzie)
2 stato usura batteria, mi ha detto che aveva due batterie e che funzionavano bene, già dovevo fermarmi, gli avevo chiesto lo stato di usura, bastava andare nel menu e verificare!
3 mai fidarsi delle sole foto messe nell'annuncio, farsene mandare altre per mail, e che siano foto vere e non prese su internet!

Scusate l'ot, ma volevo mettere in guardia anche gli altri utenti!

Ps sbollita l'incazzatura, alla fine brucia, ma non mi cambia la vita per 600€, il truffatore a differenza mia non so se riesce a guardarsi allo specchio... Penso che con molta cautela, tra qualche tempo cercherò nuovamente una D700, studiando e andando avanti ho capito che per me il salto di qualità rispetto alla D80 sarebbe enorme, ho tutte ottiche Nikkor fx ready:

50mm f1.4d
20-35 f2.8d
35-70 f2.8d
80-200 f2.8d
180 f2.8d

Penso che potrei privarmi dell'80-200, quello a pompa, ma considerato che funziona benissimo e che non si vende nemmeno a 400€, pagato 650, credo che sarebbe meglio tenerlo...
Ora come ora uso il 180 per comodità quando so che non mi serve lo zoom, ad esempio foto in circuito, l'80-200 è più versatile ma anche molto più pesante ed ingombrante... Diciamo solo che tendono a sovrapporsi e parecchio!

Cambierei volentieri il 35-70 con un 28-70 afs, idem l'80-200 con il 70-200 afs vr, ma la differenza di spesa non giustificherebbe la resa nel mio utilizzo amatoriale!
Credo di essere più che coperto per il momento in fatto di ottiche... Meno in fatto di truffe...

[HSH]

ma caxxarola proprio adesso che iniziavo a cercare qualche ottica decente usata proprio su subito!!

[Ginopilot]

Il salto "qualitativo" rispetto alla D80 non sarebbe enorme, c'e' ma non enorme.
Considera anche che le lenti che hai dovresti usarle in modo diverso da ora.

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Originariamente inviato da HSH

ma caxxarola proprio adesso che iniziavo a cercare qualche ottica decente usata proprio su subito!!

Basta stare attenti, come si dice da noi: "meglio aver paura che buscarne"!
Se ti interessa uno dei miei obiettivi scrivimi in privato.

Ps scambio a mano è sempre la cosa migliore!