[Thread Ufficiale] - Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs

[twistdh]

Originariamente inviato da hannibal2000

Domanda:

ma se ho la K5 IIs, senza filtro AA e dovessi pulire il sensore...

cosa faccio,
il sensore e' nudo??

e quindi come si procede in caso di sporco...?

non dovrebbe cambiare assolutamente nulla, ma non ti so dire con certezza. penso che basti leggere il manuale...se non specifica di non pulire il sensore con metodi tradizionali, non dovrebbero esserci problemi.

PS: penso che il filtro ce l'abbia lo stesso (così come le altre reflex "senza filtro"), anche se mooolto debole. (questa è solo una mia congettura )

[MacLo]

ma mica c'è solo quel filtro a protezione!!

[hannibal2000]

Quindi pensi che ci sia un vetro (non AA) liscio... davanti al sensore?

[MacLo]

Originariamente inviato da hannibal2000

Quindi pensi che ci sia un vetro (non AA) liscio... davanti al sensore?

[Zaver79]

Con due goccie di attack e una bella spompettata dovrebbe tornare come nuova!!!!























........forse

[hannibal2000]

Originariamente inviato da MacLo

e questo cosa sarebbe....?
Uno spaccato di cosa? KIIs ?

[MacLo]

Originariamente inviato da hannibal2000

e questo cosa sarebbe....?
Uno spaccato di cosa? KIIs ?

si si

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da hannibal2000

Quindi pensi che ci sia un vetro (non AA) liscio... davanti al sensore?

Sicuramente si.

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da hannibal2000

e questo cosa sarebbe....?

una K-5 low cost

[roccia1234]

Forza, chi è che lo acquista e lo prova?

http://photorumors.com/2013/02/06/pe...ing-in-the-us/

Twistdh e Marko#88, mi aspetto di vedervi in prima fila

[twistdh]

Originariamente inviato da roccia1234

Forza, chi è che lo acquista e lo prova?

http://photorumors.com/2013/02/06/pe...ing-in-the-us/

Twistdh e Marko#88, mi aspetto di vedervi in prima fila

aspetto di vedere delle prove sul campo e poi lo ordino

a parte gli scherzi, non sono mai stato interessato ad ottiche del genere (quasi solo perchè tanto non me le posso permettere). potrei essere più interessato ad un moltiplicatore sdm da attaccare all'incompreso, anche se il mio sogno (irrealizzabile purtroppo) sarebbe quello di avere il 250-600

PS: ora non si può più dire che pentax non ha un supertele a catalogo!!!

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

Forza, chi è che lo acquista e lo prova?

http://photorumors.com/2013/02/06/pe...ing-in-the-us/

Twistdh e Marko#88, mi aspetto di vedervi in prima fila

6996.95$... Proposta: io metto i 996.95, tu metti il 6?

Scherzi a parte, non lo prendo perchè è buio, fosse stato un f/4 l'avrei già ordinato

[roccia1234]

Originariamente inviato da twistdh

aspetto di vedere delle prove sul campo e poi lo ordino

a parte gli scherzi, non sono mai stato interessato ad ottiche del genere (quasi solo perchè tanto non me le posso permettere). potrei essere più interessato ad un moltiplicatore sdm da attaccare all'incompreso, anche se il mio sogno (irrealizzabile purtroppo) sarebbe quello di avere il 250-600

PS: ora non si può più dire che pentax non ha un supertele a catalogo!!!

Provato con i kenko pro dgx? Io ho l'1,4x sul 300 f/4 afs nikon e va molto, molto bene. Oserei dire che il calo qualitativo è praticamente nullo.

Originariamente inviato da Marko#88

6996.95$... Proposta: io metto i 996.95, tu metti il 6?

Scherzi a parte, non lo prendo perchè è buio, fosse stato un f/4 l'avrei già ordinato

va bene dai, ti regalerò questi 6$

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

Provato con i kenko pro dgx? Io ho l'1,4x sul 300 f/4 afs nikon e va molto, molto bene. Oserei dire che il calo qualitativo è praticamente nullo.



va bene dai, ti regalerò questi 6$

Aggiunti tre zeri a tale cifra bello
Se concludiamo giuro che ogni gara decente che c'è a Monza vengo su e ti presto l'ambaradan

Sui moltiplicatori noi siamo messi male, nel senso che non trasmettono mai l'af...in alcuni casi i Kenko SHQ paiono funzionare ma la cosa va a culo
In roadmap abbiamo l'1,4x, chissà...certo è che 60-250/4 e 300/4 hanno "bisogno" di un bel moltiplicatore fatto in casa che non ne faccia decadere le qualità...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Marko#88

Aggiunti tre zeri a tale cifra bello
Se concludiamo giuro che ogni gara decente che c'è a Monza vengo su e ti presto l'ambaradan

Sui moltiplicatori noi siamo messi male, nel senso che non trasmettono mai l'af...in alcuni casi i Kenko SHQ paiono funzionare ma la cosa va a culo
In roadmap abbiamo l'1,4x, chissà...certo è che 60-250/4 e 300/4 hanno "bisogno" di un bel moltiplicatore fatto in casa che non ne faccia decadere le qualità...

Facciamo che metto i 6k$, ma in cambio voglio il 600 f/4 di nikon... mi accontento anche della versione VR 1 .

Per il molti è vero... se fai fotocaccia, anche su aps, 300mm non sono poi così tanti, ed un 1,4x in questo senso è una manna. Passare da 450mm a 600mm equivalenti non è tantissimo, ma la differenza si vede comunque.

[twistdh]

Originariamente inviato da roccia1234

Provato con i kenko pro dgx? Io ho l'1,4x sul 300 f/4 afs nikon e va molto, molto bene. Oserei dire che il calo qualitativo è praticamente nullo.

come dice giustamente marko, i kenko hanno una buona qualità, ma l'af rimarrebbe un'incognita ci sono tre casi:
-l'af miracolosamente funziona solo poco più lento del normale (come dovrebbe essere)
-l'af funziona ma è quasi inutilizzabile causa lentezza e scarsa precisione
-l'af si rifiuta di funzionare

penserò al moltiplicatore solo se ne uscirà uno proprietario sdm di alto livello che mantenga quasi inalterata la qualità dell'incompreso...prima però aspetto il 16-85* (o quello che sarà) e se avrà una qualità da vero STAR, se sarà f4 fisso e se non costerà più di 1000/1200 euro sostituirò il tappo ermetico

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

Facciamo che metto i 6k$, ma in cambio voglio il 600 f/4 di nikon... mi accontento anche della versione VR 1 .

Per il molti è vero... se fai fotocaccia, anche su aps, 300mm non sono poi così tanti, ed un 1,4x in questo senso è una manna. Passare da 450mm a 600mm equivalenti non è tantissimo, ma la differenza si vede comunque.

...mmm...
se avessi bisogno del supetele e voglia di spendere 8/10mila euro per il vostro 600/4 penso ne aggiungerei un migliaio per una D7000 e terrei l'accoppiata per me
Verissimo per le focali, i 300mm su APS-C vanno bene solo se ci si attrezza con posatoio e capanno, per caccia vagante generalmente fanno ridere

Originariamente inviato da twistdh

prima però aspetto il 16-85* (o quello che sarà) e se avrà una qualità da vero STAR, se sarà f4 fisso e se non costerà più di 1000/1200 euro sostituirò il tappo ermetico

16-85/4* non sarebbe male davvero, anche il prezzo credo non possa essere molto diverso da quel che dici. Da quel lato però io sono soddisfattissimo del 17-70 e dubito lo cambierò per 15mm visto che la qualità è davvero notevole...a parte i controluce, quelli sono una disgrazia
Ma come rapporto qualità/prezzo è ottimo, dicono che a qualità se la giochi col 16-50/2.8...che poi ha altri pregi, per carità.
Io per ora mi godo un po' il 100 Macro che dovrebbe arrivare domani, nel mio futuro vedo la vendita del Tamron 70-200/2.8 in favore dell'incompreso

[piazzalabomba]

Originariamente inviato da MacLo

si si

quando l'hai segata?


comunque ha ragione marko88, lui esce 5 cifre oltre alle 2 del suo nik, te almeno il 6 lo puoi mettere roccia1234*!!!


*@Marko88, poi 3 mesi all'anno me lo passi ok?

[Marko#88]

Originariamente inviato da piazzalabomba

quando l'hai segata?


comunque ha ragione marko88, lui esce 5 cifre oltre alle 2 del suo nik, te almeno il 6 lo puoi mettere roccia1234*!!!


*@Marko88, poi 3 mesi all'anno me lo passi ok?

Nessun problema figurati

[roccia1234]

Originariamente inviato da piazzalabomba

quando l'hai segata?


comunque ha ragione marko88, lui esce 5 cifre oltre alle 2 del suo nik, te almeno il 6 lo puoi mettere roccia1234*!!!


*@Marko88, poi 3 mesi all'anno me lo passi ok?

Ma infatti, io 6$ li metto