Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

Da Intel i primi processori Core i7 e Core i5 di ottava generazione
Da Intel i primi processori Core i7 e Core i5 di ottava generazione
Intel annuncia i primi processori della famiglia Core di ottava generazione, e sono 4 modelli per sistemi notebook ultrasottili e per 2-in-1. A caratterizzare le nuove proposte la presenza di 4 core abbinati a tecnologia HyperThreading, per la prima volta al debutto in processori da 15 Watt di TDP
NVIDIA Quadro vDWS: un primo assaggio del futuro in cloud dei computer
NVIDIA Quadro vDWS: un primo assaggio del futuro in cloud dei computer
NVIDIA ha presentato il nuovo software Quadro vDWS, che permette di eseguire software sui server con schede Tesla anziché sulle workstation. Un cambio di paradigma che prelude (forse) ai cambiamenti che arriveranno nei prossimi anni nella gestione dei computer, sempre più ridotti a dispositivo di nicchia. Un'evoluzione del mercato che va verso la cloud a tutta velocità.
ASUS ZenFone Zoom S recensione: camera phone da 5.000 mAh
ASUS ZenFone Zoom S recensione: camera phone da 5.000 mAh
Con una batteria da 5000 mAh e una doppia fotocamera con obiettivo f/1.7 per il modulo principale ASUS Zenfone Zoom S si pone sul mercato degli smartphone aggredendo due microcategorie, quella dei dispositivi a lunga durata e quella dei camera phone
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 05-12-2010, 20:07   #1
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Recensione Nikkor AF-S DX 55-300 VR

Ciao a tutti,

ho appena acquistato il suddetto obiettivo, siccome ci sono poche informazioni reperibili, ritengo possa essere di interesse una piccola recensione.

Prezzo: io l'ho pagato 400€ in un negozio nel mio paese, garanzia Nital. Con garanzia Europa, e orientandosi verso San Marino si riesce ad averlo a circa 320€ tutto compreso. Per essere un'ottica "da kit" non è propriamente economico, solo il 16-85mm VR costa di più. Il modo migliore per acquistarlo è in kit con la D3100, il prezzo scende a circa 250€ con garanzia Nital!!. Ho cercato per oltre un mese di intortare qualche conoscente con descrizioni delle virtù della D3100 , sperando di invogliarli ad acquistarla, e pagare la differenza per avere il tele, ma alla fine è stato tutto invano e l'ho comprato da solo.

Package: solito confezionamento delle ottiche Nikon, con paraluce e sacca per il trasporto. Al momento di registrare il mio obiettivo sul sito Nital, è risultato proveniente da un Kit della D3100, quindi vi posso confermare che anche quello abbinato alla fotocamera è in tale allestimento, e non nell'economico bulk.

Peso, dimensioni: abbinato ad una D5000 il tutto rimane comunque relativamente leggero e maneggevole. Come potete vedere dall'immagine, anche estendendo al massimo (focale + messa a fuoco) l'obiettivo può essere utilizzato stabilmente su un Gorillapod Focus, senza bisogno dell'anello per fissarlo all'obiettivo.


HPIM1621 di Blade9722, su Flickr

Velocità Autofocus: ho cronometrato vari passaggi a varie focali, dalla messa a fuoco minima a circa 90m e viceversa, ed il tempo è sempre stato intorno a 1-1.5s. In condizioni più favorevoli la risposta è pressochè immediata. Il problema insorge nel momento in cui si è fuori fuoco a 300mm: se dall'oculare l'immagine appare completamente sfocata, è probabile che il meccanismo effettui corse a vuoto, magari andando a cercare nella direzione sbagliata. Conviene de-zoomare, mettere a fuoco, zoomare e riconfermare.


Stabilizzazione: ottengo scatti accettabili alla massima focale con tempi di scatto di 1/30s, e perfetti con 1/60s. Veramente impressionante, tre stop di guadagno ci stanno tutti, forse qualcosa in più. Purchè l'oggetto sia statico, con la mia D5000 è possibile scattare in interni di 5-6EV alla massima focale. Anche se il tempi di scatto son veloci, la stabilizzazione risulta molto utile nella fase di puntamento, riducendo drasticamente il tremolio. Unica nota negativa è che a volte il controllo impiega circa un secondo ad "agganciare" la stabilizzazione.

Massimo angolo di campo: alla minima focale l'angolo di campo risulta dipendente dal piano di messa a fuoco, e diminuisce quando questa è molto prossima. Ho messo lo scatto a 55m con l'ottica in kit per confronto.

Viewangle di Blade9722, su Flickr
A distanze ravvicinate, la focale effettiva aumenta fino a circa 65mm.

Ciònonostante, l'obiettivo si dimostra molto versatile, e permette di effettuare scatti senza palese schiacciamento della prospettiva, e senza dover ricorrere al 18-55:


DSC_2407 di Blade9722, su Flickr

Macro: il massimo ingrandimento a 300mm risulta solo marginalmente inferiore a quello del 18-55 a 55mm.

Macro di Blade9722, su Flickr

La distanza però aumenta, da 30 cm a 1.5m, utile per immortalare le farfalle.

Bokeh: la mancanza di elementi asferici rende lo sfocato più gradevole rispetto al 35mm f/1.8.


DSC_2429 di Blade9722, su Flickr

Qualità dell'ottica: in tutta franchezza, non mi faccio molte pippe a riguardo, comunque al seguente link potete scaricare uno scatto in raw alla focale di 300mm, ed uno di confronto con il fisso 35mm f/1.8, da considerare come parametro di confronto per nitidezza. Entrambi gli scatti sono stati effettuati a f/5.6, la distanza è tale da mantenere lo stesso ingrandimento del soggetto, e l'esposizione è stata corretta per essere il più possibile uniforme.

http://www.4shared.com/file/yJc1MXet..._55-300mm.html
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test

Ultima modifica di blade9722 : 14-12-2010 alle 12:33.
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2010, 21:19   #2
swattolo
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Montegranaro (AP)
Messaggi: 2096
Scusa ma vuoi dire che lo sfuocato del 55-300mm é migliore del 35mm f/1.8 spero tu stia scherzando

Prova una lente fissa e vedrai, se lo sai usare vedi escono immagini spettacoli, a prescindere dal fatto che qualitativamente sono migliori.

Poi se uno deve spendere 400€ per un 55-300mm per formato DX meglio prendere un 70-300mm VR per FF che con garanzia Nital residua si trova sulle 400€ o poco sotto ed é qualitativamente superiore al 55-300mm sotto tutti gli effetti visto che comunque usufruisci solo di una parte dell'immagine su formato DX
__________________
Tratt. concluse con: ^v3rsus,3l3v3n, 3ngel,A13X,abejon,achi113,ais001,Army,Babushi*2, bati1971,birk88,bubbi,Corrente Elettrica,cusmario, ddd,dejan_465,drive97,Eagle_76,efrite15,Eldavi,Ellyk0, faso,ferdalpep,fishers,franzgranata,gruul,ilratman, kajika83 *2,KoopaTroopa,maranga1979*3, marginwalker77,MrBa7i$t@,muuu,MrZime, oni87,perbacco,Pontus *2,Rem,schumyFast,slash84, spinaspina88,stek23,teoz_92,tntdedo,Topolino2808, Tulnio,vonbraun,xilly,xio,-Zerban-,ZETA81.
TOT:55 TRANSIZIONI POSITIVE!
swattolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2010, 21:38   #3
smokingkid
Senior Member
 
L'Avatar di smokingkid
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Perugia
Messaggi: 596
A prescindere dalle considerazioni che lo hanno fatto propendere verso questo obiettivo (effettivamente anch'io mi butterei sul 70-300) c'è cmq da ringraziarlo per il lavoro svolto e per la recensione, sicuramente saranno informazioni utili per qualcun'altro che si troverà a scegliere
__________________
Concluso positivamente con: canapa, Vexo,Vanon,zlatan88
smokingkid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-12-2010, 21:54   #4
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Quote:
Originariamente inviato da swattolo Guarda i messaggi
Scusa ma vuoi dire che lo sfuocato del 55-300mm é migliore del 35mm f/1.8 spero tu stia scherzando
Rispondo solo a questo perchè il resto dell'intervento è ampliamente dimenticabile e in odore di flame. Intendevo dire che lo sfocato di questo zoom è più dolce e progressivo di quello del 35mm f/1.8, che invece tende a mantenere i contorni più netti, osservate quelli dei fusti degli alberi sullo sfondo:


DSC_1556 di Blade9722, su Flickr

Resta inteso che il 35mm f/1.8, avendo un'apertura del diaframma assai più ampia, è in grado di ottenere sfocature più evidenti.
La mia osservazione non era rivolta alla "quantità" di sfocato, ma alla "qualità".
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2010, 21:40   #5
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12885
blade potresti chiedere di mettere le tue impressioni d'uso nella prima pagina del thread ufficiale nikon assieme alle altre mandando un pvt all'utente code010101

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1316670

Mi aggrego nel ringraziarti per aver condiviso le tue valutazioni sull'obiettivo viste anche le scarse informazioni che si trovano in rete per questo nuovo zoom DX di Nikon.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 08:02   #6
Big Blind
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 164
Dalla buona recensione che hai fatto (a parte il fatto di paragonarlo ad un fisso da 35mm, fisso che ha uno sfocato vomitevole per qualità), non vedo un solo motivo per non preferirgli il più che dignitoso 55-200vr, che costa meno di 200 euro nuovo. A meno che non ti servano i 100mm in più (da 200mm a 300mm non c'è un mondo) ma in quel caso per 400 euro compro un 70-300vr nuovo, che ha anche un autofocus molto più veloce e 9 lamelle arrotondate per lo sfocato.
Se si trova poco materiale in rete riguardo a tale obiettivo, ci sarà un perchè.
Comunque buona luce!

Ultima modifica di Big Blind : 14-12-2010 alle 08:05.
Big Blind è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 08:31   #7
swattolo
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Montegranaro (AP)
Messaggi: 2096
Quote:
Originariamente inviato da Big Blind Guarda i messaggi
Dalla buona recensione che hai fatto (a parte il fatto di paragonarlo ad un fisso da 35mm, fisso che ha uno sfocato vomitevole per qualità), non vedo un solo motivo per non preferirgli il più che dignitoso 55-200vr, che costa meno di 200 euro nuovo. A meno che non ti servano i 100mm in più (da 200mm a 300mm non c'è un mondo) ma in quel caso per 400 euro compro un 70-300vr nuovo, che ha anche un autofocus molto più veloce e 9 lamelle arrotondate per lo sfocato.
Se si trova poco materiale in rete riguardo a tale obiettivo, ci sarà un perchè.
Comunque buona luce!
Oppure alla fine per ovviare ai 100mm si può croppare un pò
__________________
Tratt. concluse con: ^v3rsus,3l3v3n, 3ngel,A13X,abejon,achi113,ais001,Army,Babushi*2, bati1971,birk88,bubbi,Corrente Elettrica,cusmario, ddd,dejan_465,drive97,Eagle_76,efrite15,Eldavi,Ellyk0, faso,ferdalpep,fishers,franzgranata,gruul,ilratman, kajika83 *2,KoopaTroopa,maranga1979*3, marginwalker77,MrBa7i$t@,muuu,MrZime, oni87,perbacco,Pontus *2,Rem,schumyFast,slash84, spinaspina88,stek23,teoz_92,tntdedo,Topolino2808, Tulnio,vonbraun,xilly,xio,-Zerban-,ZETA81.
TOT:55 TRANSIZIONI POSITIVE!
swattolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 09:13   #8
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Quote:
Originariamente inviato da Big Blind Guarda i messaggi
Dalla buona recensione che hai fatto (a parte il fatto di paragonarlo ad un fisso da 35mm, fisso che ha uno sfocato vomitevole per qualità), non vedo un solo motivo per non preferirgli il più che dignitoso 55-200vr, che costa meno di 200 euro nuovo. A meno che non ti servano i 100mm in più (da 200mm a 300mm non c'è un mondo) ma in quel caso per 400 euro compro un 70-300vr nuovo, che ha anche un autofocus molto più veloce e 9 lamelle arrotondate per lo sfocato.
Se si trova poco materiale in rete riguardo a tale obiettivo, ci sarà un perchè.
Comunque buona luce!
Non avendo il 70-300 a disposizione, non posso fare nessun confronto. Potresti, per esempio, cronometrare la velocitá dell'autofocus del 70-300 VR, nella maniera in cui ho fatto io?
Peraltro, non comprendo lo scopo di questo intervento, sembra quasi che mi vuoi criticare per l'acquisto.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test

Ultima modifica di blade9722 : 14-12-2010 alle 09:17.
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 09:15   #9
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Quote:
Originariamente inviato da hornet75 Guarda i messaggi
blade potresti chiedere di mettere le tue impressioni d'uso nella prima pagina del thread ufficiale nikon assieme alle altre mandando un pvt all'utente code010101

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1316670

Mi aggrego nel ringraziarti per aver condiviso le tue valutazioni sull'obiettivo viste anche le scarse informazioni che si trovano in rete per questo nuovo zoom DX di Nikon.
Fatto!
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 09:33   #10
citty75
Senior Member
 
L'Avatar di citty75
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1530
Certo che ormai sembra che a voler fare qualcosa per gli altri si perda solo tempo....
Comunque grazie del contributo, al di là del valore o meno della lente.
__________________
citty75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 09:54   #11
swattolo
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Montegranaro (AP)
Messaggi: 2096
Quote:
Originariamente inviato da citty75 Guarda i messaggi
Certo che ormai sembra che a voler fare qualcosa per gli altri si perda solo tempo....
Comunque grazie del contributo, al di là del valore o meno della lente.
Nessuno voleva criticare ciò, é sicuramente una bella iniziativa, ci mancherebbe

Volevo solo dire che, il 55-300mm si posiziona fra il 55-200mm e il 70-300mm Nikkor, uno se può spendere poco in più e prenderlo casomai usato il 70-300mm é un'ottima lente, essendo poi per FX su DX é ancora migliore, detto in parole povere

Certo che se uno non può spendere molto e trova il 55-300mm ad un buon prezzo, onesto o magari lo trova usato sulle 200€ o poco più benvenga, alla fine é sempre una buon'ottica, che da il meglio di se sulle 200mm, mantendendo una buona qualità d'immagine, oltre i 220mm,230mm inizia a soffrire anche lui, ma a 300mm chiudendo un pò il diaframma resta comunque un risultato buono
__________________
Tratt. concluse con: ^v3rsus,3l3v3n, 3ngel,A13X,abejon,achi113,ais001,Army,Babushi*2, bati1971,birk88,bubbi,Corrente Elettrica,cusmario, ddd,dejan_465,drive97,Eagle_76,efrite15,Eldavi,Ellyk0, faso,ferdalpep,fishers,franzgranata,gruul,ilratman, kajika83 *2,KoopaTroopa,maranga1979*3, marginwalker77,MrBa7i$t@,muuu,MrZime, oni87,perbacco,Pontus *2,Rem,schumyFast,slash84, spinaspina88,stek23,teoz_92,tntdedo,Topolino2808, Tulnio,vonbraun,xilly,xio,-Zerban-,ZETA81.
TOT:55 TRANSIZIONI POSITIVE!
swattolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 09:59   #12
permaloso
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1462
innanzitutto grazie blade per il tempo perso nel condividere la tua esperienza con noi, queste cose servono SEMPRE!!!
per quanto riguarda la diatriba con il 70-300Vr.. mi pare blade abbia specificato di aver speso 400 euro per l'essersi rivolto ad un negozio"sotto casa" basta fare un giro su trovaprezzi e si trova a 320 euro... contro i 450 del 70-300... ed anche il solo esserne equiparabile a livello di performance depone a sfavore del fx....
quindi già si parte male
Se c'è una cosa di cui si lamentano i possessori del 70-300( senza dubbio il miglior zoom di casa nikon come rapporto qualità prezzo per FX non scordiamocelo!!) è proprio la velocità di messa a fuoco per focali superiori ai 200mm, e mi sà che anche questo 55-300 abbia ereditato lo stesso motore di messa a fuoco... restando cmq un ottimo vetro se rapportato al costo
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi
permaloso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 10:22   #13
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Quote:
Originariamente inviato da permaloso Guarda i messaggi
innanzitutto grazie blade per il tempo perso nel condividere la tua esperienza con noi, queste cose servono SEMPRE!!!
per quanto riguarda la diatriba con il 70-300Vr.. mi pare blade abbia specificato di aver speso 400 euro per l'essersi rivolto ad un negozio"sotto casa" basta fare un giro su trovaprezzi e si trova a 320 euro... contro i 450 del 70-300... ed anche il solo esserne equiparabile a livello di performance depone a sfavore del fx....
quindi già si parte male
Valutare il prezzo solo in base a trovaprezzi é un po' frettoloso. Il prezzo piú basso a cui sono riuscito a trovarlo, tenendo conto di tutti i costi, compreso spedizione e commissioni varie é intorno ai 320€, nelle seguenti condizioni:

- garanzia europa
- spedizione da San Marino, quindi con l'incognita dei contributi di importazione
- spedizione "lenta", nel senso che nel sito dichiarano 10 giorni, e non é famoso per la velocitá

Volendo acquistare con garanzia Nital estesa a 4 anni, il prezzo arriva a 360€ con spedizione "lenta", 380-390€ con spedizione "veloce". A questo punto, tanto vale comprarlo nel negozio sotto casa per pochi spiccioli in piú.

Quote:
Se c'è una cosa di cui si lamentano i possessori del 70-300( senza dubbio il miglior zoom di casa nikon come rapporto qualità prezzo per FX non scordiamocelo!!) è proprio la velocità di messa a fuoco per focali superiori ai 200mm, e mi sà che anche questo 55-300 abbia ereditato lo stesso motore di messa a fuoco... restando cmq un ottimo vetro se rapportato al costo
Come ho scritto sopra, il problema per focali lunghe non é tanto la velocitá del motore, che rimane piú o meno la stessa, ma la frequenza di corse a vuoto. Questo peró é piú un limite del corpo macchina che dell'ottica.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test

Ultima modifica di blade9722 : 14-12-2010 alle 13:04.
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 10:25   #14
swattolo
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Montegranaro (AP)
Messaggi: 2096
Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
Non avendo il 70-300 a disposizione, non posso fare nessun confronto. Potresti, per esempio, cronometrare la velocitá dell'autofocus del 70-300 VR, nella maniera in cui ho fatto io?
Peraltro, non comprendo lo scopo di questo intervento, sembra quasi che mi vuoi criticare per l'acquisto.
Volendo posso risponderti io, in situazioni in cui c'é molta luce aggancia subito e non ha nessun problema, idem ho avuto modo di constatare in un palazzetto di basket, in cui senza flash scattavo a 1/500 con iso 1250 (Nikon D5000).
Di notte ovviamente ad agganciare ci vuole di più e li siamo su 1s abbondante, dipende molto dalla luce e dal movimento del soggetto o meno, quindi un dato certo non posso fornirtelo, di giorno comunque siamo sui decimi di secondo visto che quando premi a metà aggancia

Una cosa personale: te lo trovi pesante il 55-300mm ?
__________________
Tratt. concluse con: ^v3rsus,3l3v3n, 3ngel,A13X,abejon,achi113,ais001,Army,Babushi*2, bati1971,birk88,bubbi,Corrente Elettrica,cusmario, ddd,dejan_465,drive97,Eagle_76,efrite15,Eldavi,Ellyk0, faso,ferdalpep,fishers,franzgranata,gruul,ilratman, kajika83 *2,KoopaTroopa,maranga1979*3, marginwalker77,MrBa7i$t@,muuu,MrZime, oni87,perbacco,Pontus *2,Rem,schumyFast,slash84, spinaspina88,stek23,teoz_92,tntdedo,Topolino2808, Tulnio,vonbraun,xilly,xio,-Zerban-,ZETA81.
TOT:55 TRANSIZIONI POSITIVE!
swattolo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 11:01   #15
Big Blind
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 164
Se fai una recensione, e ho asserito che di buona recensione trattasi, devi accettare anche qualche opinione che, attento, non va a sminiure il tuo lavoro.
La mia opinione è che per 400 euro, Nital o non Nital ("azienda" sulla quale ci sarebbe da aprire un dibattito, ma nè è il caso nè tantomeno ho voglia di esprimermi su di loro), un 55-300vr sono decisamente troppi.
Si trova il 70-300vr a quella cifra, o più semplicemente un 55-200vr che reputo un mezzo miracolo per il rapporto prezzo/prestazioni.
In conclusione, secondo la mia modestissima opinione, si sta parlando di una lente posizionata ad un prezzo troppo alto che sta in mezzo a due ottime alternative.
Big Blind è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 11:21   #16
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Quote:
Originariamente inviato da Big Blind Guarda i messaggi
Se fai una recensione, e ho asserito che di buona recensione trattasi, devi accettare anche qualche opinione che, attento, non va a sminiure il tuo lavoro.
La mia opinione è che per 400 euro, Nital o non Nital ("azienda" sulla quale ci sarebbe da aprire un dibattito, ma nè è il caso nè tantomeno ho voglia di esprimermi su di loro), un 55-300vr sono decisamente troppi.
Si trova il 70-300vr a quella cifra, o più semplicemente un 55-200vr che reputo un mezzo miracolo per il rapporto prezzo/prestazioni.
In conclusione, secondo la mia modestissima opinione, si sta parlando di una lente posizionata ad un prezzo troppo alto che sta in mezzo a due ottime alternative.
Ma non si tratta di critiche mosse sul contenuto della recensione, ma sull'acquisto. Se avessi voluto sapere l'opinione del forum in merito all'acquisto, avrei aperto un thread nella sezione dedicata. Se non l'ho fatto, é perché non mi interessa. Scrivere "io avrei comprato il 70-300VR" non aggiunge nessuna informazione utile riguardante il 55-300, ed é quindi un intervento palesemente off-topic.

Questa é una recensione, non un thread di consigli per gli acquisti.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 11:42   #17
Big Blind
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 164
Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
Ma non si tratta di critiche mosse sul contenuto della recensione, ma sull'acquisto. Se avessi voluto sapere l'opinione del forum in merito all'acquisto, avrei aperto un thread nella sezione dedicata. Se non l'ho fatto, é perché non mi interessa. Scrivere "io avrei comprato il 70-300VR" non aggiunge nessuna informazione utile riguardante il 55-300, ed é quindi un intervento palesemente off-topic.

Questa é una recensione, non un thread di consigli per gli acquisti.
Che io sappia, su una recensione posso benissimo trovare dei paragoni e delle alternative su prodotti simili, in questo caso quelli che più si avvicinano sono il 55-200vr e il 70-300vr se stiamo in casa Nikon.
Cosa ci faccia invece il 35mm f/1.8 quello non so.
Sulle recensioni del web, da Photozone passando per DPreview, si analizzano anche le alternative. Stiamo scherzando? Non dovrei tenere in conto delle alternative durante una recensione?
Della qualità costruttiva non ne vuoi parlare, e rispetto la tua scelta, ma quantomeno prendi in considerazione qualche critica.
Potresti postare degli scatti in esterna, a diaframmi chiusi ed aperti, a diverse focali. Potresti postare dei crop di file .nef all 100% per vedere eventuali aberrazioni cromatiche, vignettatura e incisione della lente.
In conclusione, per me questa lente non è nè carne nè pesce, non perchè sia poco valida, ma perchè si posiziona male nella sua fascia.
Ad onor del vero, in Svizzera ho visto il kit D3100 + 18-55vr + 55-300vr a 850 franchi, in promozione presso un notissimo centro commerciale. Meno di un mese fa, a 630 euro circa (franco a 1.35 in quei giorni). Ero anche tentato ma forse meglio così.
Big Blind è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 11:46   #18
citty75
Senior Member
 
L'Avatar di citty75
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1530
Quote:
Originariamente inviato da Big Blind Guarda i messaggi
Se fai una recensione, e ho asserito che di buona recensione trattasi, devi accettare anche qualche opinione che, attento, non va a sminiure il tuo lavoro.
La mia opinione è che per 400 euro, Nital o non Nital ("azienda" sulla quale ci sarebbe da aprire un dibattito, ma nè è il caso nè tantomeno ho voglia di esprimermi su di loro), un 55-300vr sono decisamente troppi.
Si trova il 70-300vr a quella cifra, o più semplicemente un 55-200vr che reputo un mezzo miracolo per il rapporto prezzo/prestazioni.
In conclusione, secondo la mia modestissima opinione, si sta parlando di una lente posizionata ad un prezzo troppo alto che sta in mezzo a due ottime alternative.
Consideriamo anche l'effetto novità; sicuramente è destinato a scendere di prezzo se non a sostituire in toto il 55-200VR.
Ad oggi, in effetti, può essere leggermente fuori prezzo, ma nel corso del 2011 sicuramente si riposizionerà su un prezzo più consono.
__________________
citty75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 11:48   #19
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Quote:
Originariamente inviato da swattolo Guarda i messaggi
Volendo posso risponderti io, in situazioni in cui c'é molta luce aggancia subito e non ha nessun problema, idem ho avuto modo di constatare in un palazzetto di basket, in cui senza flash scattavo a 1/500 con iso 1250 (Nikon D5000).
Di notte ovviamente ad agganciare ci vuole di più e li siamo su 1s abbondante, dipende molto dalla luce e dal movimento del soggetto o meno, quindi un dato certo non posso fornirtelo, di giorno comunque siamo sui decimi di secondo visto che quando premi a metà aggancia

Una cosa personale: te lo trovi pesante il 55-300mm ?
Se per questo, anche il 55-300 in condizioni di molta luce tipicamente "aggancia subito". Ho messo a punto quella modalitá di test proprio per verificare i limiti del sistema ed avere un numero confrontabile, quindi se puoi per cortesia ripeterlo, cronometro alla mano, sarebbe utile per tutti sapere il risultati.

il 55-300 non mi sembra particolarmente pesante, puoi tenere la fotocamera a tracolla senza problemi, purché ovviamente imposti la focale a 55mm, altrimenti é lunghetto.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-12-2010, 11:53   #20
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
Quote:
Originariamente inviato da Big Blind Guarda i messaggi
Che io sappia, su una recensione posso benissimo trovare dei paragoni e delle alternative su prodotti simili, in questo caso quelli che più si avvicinano sono il 55-200vr e il 70-300vr se stiamo in casa Nikon.
Ma infatti ho chiesto di cronometrare il tempo di messa a fuoco del 70-300VR apposta per avere un confronto. Se sei in grado di effettuare il test, perché non lo fai? Per il resto, non possedendo né il 55-200, né il 70-300, non saprei come accontentarti.

Quote:
Cosa ci faccia invece il 35mm f/1.8 quello non so.
.
E' scritto il motivo, basta leggere....
Quote:
Potresti postare degli scatti in esterna, a diaframmi chiusi ed aperti, a diverse focali. Potresti postare dei crop di file .nef all 100% per vedere eventuali aberrazioni cromatiche, vignettatura e incisione della lente.
C'é un nef scaricabile, basta leggere....
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test

Ultima modifica di blade9722 : 14-12-2010 alle 12:29.
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Da Intel i primi processori Core i7 e Core i5 di ottava generazione Da Intel i primi processori Core i7 e Core i5 di...
NVIDIA Quadro vDWS: un primo assaggio del futuro in cloud dei computer NVIDIA Quadro vDWS: un primo assaggio del futuro...
ASUS ZenFone Zoom S recensione: camera phone da 5.000 mAh ASUS ZenFone Zoom S recensione: camera phone da ...
Creato il primo virus informatico tramite DNA: è il caso di allarmarsi? Creato il primo virus informatico tramite DNA: &...
AMD Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 56 in test AMD Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 56 in tes...
Il trailer di lancio di Life is Strange:...
Case Thermaltake View71: vetro temprato,...
Google sviluppa delle cuffie con Google ...
Acer Nitro 5 Spin ufficiale: ecco il not...
Le APU Raven Ridge di AMD con CPU Zen e ...
Annunciata la versione PC di Final Fanta...
Solo nuove schede madri per i processori...
Samsung Galaxy S9 in arrivo con lo Snapd...
AMD aggiorna i driver video con la versi...
Annunciato Age of Empires IV
Apple Watch proiettato oltre soglia 15 m...
Android 8.0 Oreo è ufficiale, agg...
Star Wars Battlefront II e gli altri tra...
Su Gearbest una valanga di prodotti in o...
HTC taglia il prezzo di Vive, portandolo...
Google Chrome Portable
Windows 10 Manager
EZ CD Audio Converter
Zoom Player Free
HyperSnap
Radeon Software Crimson ReLive Edition
HWiNFO64
HWiNFO32
Dropbox
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Filezilla
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:20.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v