[Sondaggio]: il formato che utilizziamo nei nostri lettori MP3

[JamesTrab]

Quando parlate di AAC, parlate del formato apple o di nero?
Perchè sento commenti discordanti tra i due e mi sembrano tutti a favore di quello apple.

[archigius]

Originariamente inviato da netsky3

Mah...tra cuffia e auricolare per me la cosa più vicina è all'Hi-fi è la cuffia, l'auricolare è solo un suo surrogato, mi pento pure di averci speso soldi e tempo dietro

Originariamente inviato da m@iko

Indubbiamente è impossibile ottenere da una ottima in-ear quello che ottieni con un'ottima cuffia.
Ma quello che volevo dire è che un buon dac e un buon ampli può migliorare notevolmente la resa di una in-ear (amplificabile con impedenza alta e bassa sensibilità) in fatto di heastage. Quì mi ricollego al discorso di Archigius che ha notato differenze con la RS1 tra gli ogg e i flac, grazie anche al dac differente ,rispetto a quello del D2 ( seppur buono è sempre ai minimi termini lo spazio disponibile non si può inventare) )oltre alla bontà della cuffia estremamente sensibile e raffinata.

Poi il discorso diventa complesso, meglio utilizzare una cuffia ben gestibile dal lettore portatile ( escludendo ampli vari) con buon headstage che una in ear con meno headstage ma piu raffinata, dettagliata? Ognuno alla fine fa le sue scelte, in base anche all'indossabilità, tollerabilità, comodità ecc....
Certamente per un ascolto in ambito casalingo preferisco anch'io una cuffia.... ma con tanto di lettore cd ed ampli appropriato o musica liquida con dac od un'ottima scheda audio.

Entrambe le tipologie possono convivere tranquillamente con soddisfazione, secondo me.

Purtroppo in certe situazioni gli auricolari sono un "surrogato" indispensabile: ad esempio per chi viaggia spesso sui mezzi pubblici e ha bisogno necessariamente di isolamento acustico.

A quel punto conviene cercare il compromesso migliore.
Poi c'è anche chi può permettersi le UE 11, allora lì non parlerei di compromesso. Così come un po' tutte le IEM di livello top non sono tanto distanti da buone cuffie.

[archigius]

Originariamente inviato da JamesTrab

Quando parlate di AAC, parlate del formato apple o di nero?
Perchè sento commenti discordanti tra i due e mi sembrano tutti a favore di quello apple.

Personalmente non ho mai usato gli AAC di iTunes, sempre quelli di dbpoweramp, che poi usano il "core" di Nero. E li ho sempre trovati ottimi.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da archigius

Personalmente non ho mai usato gli AAC di iTunes, sempre quelli di dbpoweramp, che poi usano il "core" di Nero. E li ho sempre trovati ottimi.

Esattamente quello che ho usato io ieri notte per provare, ho scaricato il codec dal sito del programma e successivamente dal server di nero ho preso l'encoder.
Con tutta la franchezza non ho la minima intenzione di installare sul mio PC amato qualcosa, a parte safari, che abbia lontanamente l'odore di una mela.

[FryOne]

Originariamente inviato da JamesTrab

Quando parlate di AAC, parlate del formato apple o di nero?
Perchè sento commenti discordanti tra i due e mi sembrano tutti a favore di quello apple.

...Tutt'altro: i pareri tecnici sono a favore di Nero, più sofisticato.
E su Nero si basa il mio elogio dell'AAC.
Io, dopo averlo svaricato gratuitamente dal sito di Adobe, lo uso "pilotato" da Foobar.

[JamesTrab]

Originariamente inviato da FryOne

...Tutt'altro: i pareri tecnici sono a favore di Nero, più sofisticato.
E su Nero si basa il mio elogio dell'AAC.
Io, dopo averlo svaricato gratuitamente dal sito di Adobe, lo uso "pilotato" da Foobar.

Ok, quindi qui i pareri sono a favore di nero, meglio così.
Anche io faccio come te con foobar..

Non so decidermi tra Ogg e AAC.
Dopo qualche prova di Porcupine Tree, mi è sembrato che.. l'ogg abbia un taglio maggiore delle alte frequenze rispetto all'aac che ha gli alti più fedeli al flac. Però l'aac perde più dell'ogg in headstage o soundstage che sia (le prove le ho fatte con akg k141 collegate ad una xonar, niente di eccezionale). Forse pure i bassi preferisco l'AAC, un po' più corposi.
Differenze che forse ho voluto sentire..

[netsky3]

Originariamente inviato da JamesTrab

Ok, quindi qui i pareri sono a favore di nero, meglio così.
Anche io faccio come te con foobar..

Non so decidermi tra Ogg e AAC.
Dopo qualche prova di Porcupine Tree, mi è sembrato che.. l'ogg abbia un taglio maggiore delle alte frequenze rispetto all'aac che ha gli alti più fedeli al flac. Però l'aac perde più dell'ogg in headstage o soundstage che sia (le prove le ho fatte con akg k141 collegate ad una xonar, niente di eccezionale). Forse pure i bassi preferisco l'AAC, un po' più corposi.
Differenze che forse ho voluto sentire..

Anche io ho alcune impressioni con gli ogg e mp3 a 320 ma non le dico, non vorrei condizionare qualcuno
Per quanto riguarda il soundstage non penso che un algoritmo di compressione possa cambiare questo genere di cose.
Per il resto sostengo che molte cose qui le vogliamo sentire invece di ascoltare la musica e basta

[Rainy nights]

Aggiorno: FLAC.

[rera]

Devo aggiornare anche io, da qualche giorno uso Ogg

[TheSonOfGod9]

uso mp3 320 cbr stereo massima qualità con lame

[franklar]

Ogg vorbis, più o meno da quando esiste

[JonaJams]

raga ho preso il sansa clip da 4 gb, qual'è il miglior formato che posso usare ?? perchè ho preso anche le cuffie sannhersein(come se chiamano...)e voglio usarle al meglio!

[Rainy nights]

Originariamente inviato da JonaJams

raga ho preso il sansa clip da 4 gb, qual'è il miglior formato che posso usare ?? perchè ho preso anche le cuffie sannhersein(come se chiamano...)e voglio usarle al meglio!

Quali?
Se sono cx300 vai tranquillo con mp3 lame a 320K, oltre è solo spreco di spazio.

[JonaJams]

le hd 201, quelle che stanno sui 20€.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da JonaJams

le hd 201, quelle che stanno sui 20€.

... Ne parlavamo qualche giorno fa di quella serie di cuffie qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5020

Il mio consiglio è di non preoccuparsi affatto dei file da riprodurre né del rodaggio, non credo ci sia molto da fare per renderla accettabile
Se ti piace usala così come viene insomma.

[JonaJams]

Originariamente inviato da Rainy nights

... Ne parlavamo qualche giorno fa di quella serie di cuffie qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5020

Il mio consiglio è di non preoccuparsi affatto dei file da riprodurre né del rodaggio, non credo ci sia molto da fare per renderla accettabile
Se ti piace usala così come viene insomma.

a me sembrano buone,me l'hanno consigliate qua sul forum e ho letto sempre pareri entusiastici online. sei il primo che ne parla male!

[Rainy nights]

Originariamente inviato da JonaJams

a me sembrano buone,me l'hanno consigliate qua sul forum e ho letto sempre pareri entusiastici online. sei il primo che ne parla male!

Meglio allora, ammetto che per 20 euro in effetti non ci si deve aspettare niente e quel che viene è anche troppo.
Ma quella serie della senn credo non sia propriamente "da entusiasmo"...


PS: te l'hanno consigliata mica nel thread delle cuffie ?? Perché lo frequento anche io e ti avrei fermato per tempo... Almeno una PX100 per lo meno come possibilità...

[iron58p]

Avevo a suo tempo votato per il formato mp3, ma ho scoperto che posso avere quasi tutto quello che desidero anche in FLAC, per cui modificherei in parte il mio voto di allora

[JonaJams]

Originariamente inviato da Rainy nights

Meglio allora, ammetto che per 20 euro in effetti non ci si deve aspettare niente e quel che viene è anche troppo.
Ma quella serie della senn credo non sia propriamente "da entusiasmo"...


PS: te l'hanno consigliata mica nel thread delle cuffie ?? Perché lo frequento anche io e ti avrei fermato per tempo... Almeno una PX100 per lo meno come possibilità...

si ma come prezzo erano già oltre...ma sono contento che per 20€ ho preso un buon prodotto, non aspettavo certo qualcosa di professionale!

[DeadMan87]

Originariamente inviato da Rainy nights

Meglio allora, ammetto che per 20 euro in effetti non ci si deve aspettare niente e quel che viene è anche troppo.
Ma quella serie della senn credo non sia propriamente "da entusiasmo"...


PS: te l'hanno consigliata mica nel thread delle cuffie ?? Perché lo frequento anche io e ti avrei fermato per tempo... Almeno una PX100 per lo meno come possibilità...

le HD 200 per il mio personalissimo parere sono veramente brutte, saranno pure da 20 euro ma le XD200 della Sony che costano poco di più le ho trovate infinitamente migliori. Comunque qui è OT per parlarne, piuttosto dato che non so dove altro discuterne pensavo che qui potesse essere il posto giusto:

Ho un album dei Machine Head (The Blackening) dove da qualsiasi fonte audio, con qualsiasi strumento di ascolto e in qualsiasi formato (WMA,Ogg,Mp3) è udibile in alcuni brani per tipo 1 nanosecondo quel tipico effetto definito come "crackle", una sorta di fruscio statico come si accartocciasse un foglio. Ovviamente in alcuni casi è meno udibile (Eterna & i9 ) in altri palesemente evidente (Aurvana Live! & Audigy). La mia domanda, forse stupida, è se ci fosse qualche tecnica per almeno attutire questo effetto, che non so se sia derivato dal mio lettore durante il ripping (ma non penso perché ho provato a scaricare il brano in Mp3 e lo sento lo stesso anche se di meno), magari rippare in un certo modo o agire sul brano stesso con programmi quali audacity.