NIKON reflex digitali [Official Thread]

[windswalker]

Originariamente inviato da MaxP4

Io ho gia un Tamrac Expedition 4 che come dimensioni è simile a questo... mi ci vuole qualcosa di più grande, ci devo poter infilare la D300 con BG e il 18-200 montato, il 70-200, il 14-24, un SB-800, eventualmente anche una seconda D300 con BG più accessori vari... credo che mi ci vuole almeno un Expetition 7. Ho un amico che ce l'ha, nei prox gg vado da lui e provo a riempirlo.

Secondo me di roba ce ne va:
http://www.dgrin.com/showthread.php?t=24826
http://www.cambags.com/canon/300d_10...20d_bigrob.jpg
http://www.cambags.com/canon/300d_10...k_sharp_11.jpg
http://www.cambags.com/canon/300d_10...k_sharp_10.jpg
http://www.cambags.com/canon/300d_10...5d_patrick.jpg
http://www.cambags.com/canon/300d_10...0d_tomvill.jpg

Poi de gustibus non disputandum est

[MaxP4]

Originariamente inviato da windswalker

Secondo me di roba ce ne va:...

...effettivamente!!! Dalle foto (minuscole) viste sul sito ufficiale non rendeva proprio l'idea. Sembra anche molto ben realizzato.

Ci faccio un pensierino, tnx !

[code010101]

ragazzi, un problemino di resa dei NEF della D300 "trattati" con
LightRoom (sotto), rispetto ad NX (sopra)



osservate la soglia della porta al centro che tende al bluastro, cosa che
avviene su tutte le zone in ombra

discussione sul 3d ufficiale di LR...

Ste

[tullio1969]

Eccomi, sono anch'io del gruppo.
Nikon D40, kit 18-55, 3 anni garanzia Nital, 4 anni garanzia estesa, zaino originale Nikon, scheda memoria nikon da 1 GB, il tutto a 499 (in 12 rate a tasso zero).
Che dite, sono andato benino?
Oltre a leggere tutto il thread (non sarà facile), mi consigliate qualcosa da fare subito, prima di fare danni (vabbè, intanto inizio a leggere il manuale )
Ciauz

[neo1987]

Benvenuto!

Beh... basta che non la lanci a destra e a sinistra i danni non li fai! Scatta scatta e scatta!

[tullio1969]

Originariamente inviato da neo1987

Benvenuto!

Beh... basta che non la lanci a destra e a sinistra i danni non li fai! Scatta scatta e scatta!

Cercherò di fare attenzione grazie.

[neo1987]

Originariamente inviato da tullio1969

Cercherò di fare attenzione grazie.

Procurati subito Adobe Lightroom e ti consiglio di scattare in RAW.

p.s. firma fuori regolamento...

[tullio1969]

Originariamente inviato da neo1987

..
p.s. firma fuori regolamento...

[francescosalvaggio]

Originariamente inviato da neo1987

Procurati subito Adobe Lightroom e ti consiglio di scattare in RAW.

credo che gli possa bastare photoshop elements costa anche meno

[ricart]

Io non ho ancora capito che software utilizzate in post produzione...


Beh scattare in RAW...ma poi??
Ho sentito di NX Capture ... Adobe Elements...Photoshop....


Prima di qualche spesa fuori luogo potreste illuminarmi?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da ricart

Io non ho ancora capito che software utilizzate in post produzione...


Beh scattare in RAW...ma poi??
Ho sentito di NX Capture ... Adobe Elements...Photoshop....


Prima di qualche spesa fuori luogo potreste illuminarmi?

Hai diverse opzioni:
-) Photoshop, va beninssimo per fare lavori di fino su singoli scatti. Costosissimo. Imho difficile da usare per trattare sessioni di scatto intense (con diverse foto)
-) Capture NX, il software proprietario Nikon. Il buono e' che otterrai conversioni perfette dei raw. Il brutto e' che costa una badilata sui testicoli per quello che offre. Sconsigliatissimo
-) Lightroom (o, per chi ha Apple, Aperture). Non costa tantissimo (poco meno di 200 EUR), comodissimo nella gestione della libreria, una volta presa la mano permette velocissimi ritocchi ai parametri generali di uno scatto; editing non distruttivo (= i raw rimangono inalterati, tutte le modifiche vengono salvate all'interno di un database ed applicate solo in fase di esportazione)

Lightroom e PS sono complementari nel senso che coprono parti differenti di un workflow completo.
Prova la trial di Lightroom. Se non hai esigenze di fotoritocco spinto, potrebbe essere la tua soluzione.

[code010101]

Originariamente inviato da ricart

Beh scattare in RAW...ma poi??
Ho sentito di NX Capture ... Adobe Elements...Photoshop....

Prima di qualche spesa fuori luogo potreste illuminarmi?

non c'è una sola strada che porta alla luce

tutti i software che hai citato fanno praticamente tutto di quello
di cui hai bisogno in PP, personalmente ritengo Lightroom come
il più pratico e versatile di tutti, adatto non solo al PP, ma anche
alla gestione delle librerie di foto, presentazioni, siti web

evidentemente è questione di gusti, per capire quello che fa
per te li dovresti provare di persona

Ste

[ricart]

Premettendo che sono una beep nell'utilizzo di programmi...

Il più semplice da usare???

Considerate che ho anche un imac 24" ed userò essenzialmente quello per la PP.

Mi sa che userò Aperture....


Poi si vedrà...magari il CS2 di Adobe...


Altra domanda...

Ho un amico fotografo ormai passato a Canon che ha l'oggetto dei miei desideri...

Il 70-200 2.8


Ho due dubbi...

E' così pesante?
Così scomodo da portare dietro...?

E' assurdo tenerlo su una d70s?


Grazie mille...

[code010101]

Originariamente inviato da ricart

Mi sa che userò Aperture....

credo che sia un ottimo programma, molto simile a LR

Originariamente inviato da ricart

E' così pesante?
Così scomodo da portare dietro...?

E' assurdo tenerlo su una d70s?

1,5 kg, niente male... un obiettivo "impegnativo"

non vedo nulla di assurdo nell'usarlo con la D70s, poi cmq quando passerai
ad un corpo macchina superiore, lui sarà sempre li
se riesci a spuntare un buon prezzo dal tuo amico, ci farei un bel pensiero

[windswalker]

Originariamente inviato da ricart

Ho un amico fotografo ormai passato a Canon che ha l'oggetto dei miei desideri...

Il 70-200 2.8


Ho due dubbi...

E' così pesante?
Così scomodo da portare dietro...?

E' assurdo tenerlo su una d70s?


Grazie mille...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2130

Secondo me, se puoi prenderlo è assurdo non farlo

[code010101]

a proposito di zoommoni,

vi segnalo un test con 70-300VR ed 80-400VR a confronto

http://www.ronnotramper.com/test/test.html

Ste

[ricart]

In parole povere sputtana il 70-300 VR e dice che il superlativo sarà (se mai ci sarà) 80-400 VR?

[code010101]

Originariamente inviato da ricart

In parole povere sputtana il 70-300 VR e dice che il superlativo sarà (se mai ci sarà) 80-400 VR?

da quanto ho letto in giro, il 80-400 va molto bene ma è lento nell'autofocus,
mentre il 70-300VR, è buono ma solo fino a circa 200mm,

certo la mancanza della stabilizzazione sul 80-400 si fa sentire

[Duncan]

beh il paragone tra 70-300 E 80-400 non è possibile hanno costi completamente diversi

oltre tutto la prova è fatta a 300mm per il primo ed a 310 per il secondo

mentre per uno è la focale massima per l'altro c'è ancora un buon margine, il 70-300 da il meglio tra 70 e 200 mm massimo 250

[mailand]

ma l'80-400 non è stabilizzato?

o per lo meno, esiste anche stabilizzato...
http://www.kenrockwell.com/nikon/80400vr.htm