opteron-f o quad xeon (clovertown) x il 3d - Pagina 2

giaelo · 23-02-2007, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da frikes

trovato! ecco il tutorial per il "distributed rendering" via lan con Vray:

http://www.treddi.com/forum/index.php?showtopic=811

se ti interessa fai una ricerca sul forum di treddi, ci sono molte discussioni a riguardo che parlano dei settaggi, di come suddividere il carico di lavoro tra due postazioni una più potente dell'altra, e delle prestazioni che si ottengono con questo tipo di render.
eccone una:

http://www.treddi.com/forum/index.php?showtopic=34686

grazie

ho trovato uno xeon X3220 a 883€, com'è? lo posso montare su una desktop mobo, giusto?

frikes · 23-02-2007, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da giaelo

grazie

ho trovato uno xeon X3220 a 883€, com'è? lo posso montare su una desktop mobo, giusto?

sembrerebbe di si visto chè ha socket 775. tieni conto però che gli xeon si overcloccano pochissimo, non sono come gli opteron ad una via che per un periodo hanno sbancato vista il loro margine di oc.
poi per 100€ in più prendi il qx6700.
abbandonata quindi l'idea della mini renderfarm? tieni conto che un quad core è meno performante di due dual core.
+/- sono questi i valori del multiprocessor speedup:

single core: 1.0x
dual core: 1.85x
quad core: 3.15x - 3.20x
octa core: 5x

i valori variano poi a seconda del motore di rendering. ad esempio mental ray riesce a sfruttare meglio il quad core. la limitazione principale è comunque data dal sistema operativo, su mac o linux si hanno valori più alti.

giaelo · 23-02-2007, 18:31

Quote:

Originariamente inviato da frikes

sembrerebbe di si visto chè ha socket 775. tieni conto però che gli xeon si overcloccano pochissimo, non sono come gli opteron ad una via che per un periodo hanno sbancato vista il loro margine di oc.
poi per 100€ in più prendi il qx6700.
abbandonata quindi l'idea della mini renderfarm? tieni conto che un quad core è meno performante di due dual core.
+/- sono questi i valori del multiprocessor speedup:

single core: 1.0x
dual core: 1.85x
quad core: 3.15x - 3.20x
octa core: 5x

i valori variano poi a seconda del motore di rendering. ad esempio mental ray riesce a sfruttare meglio il quad core. la limitazione principale è comunque data dal sistema operativo, su mac o linux si hanno valori più alti.

il proprietario si è incapponito ke vuole il qx6700, cmq conto di mettere in render farm i vari pc sparsi x lo studio

mi hanno offerto una 8800gts 320 a meno di 300€, ke dici è meglio della 560?

frikes · 23-02-2007, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da giaelo

il proprietario si è incapponito ke vuole il qx6700, cmq conto di mettere in render farm i vari pc sparsi x lo studio

mi hanno offerto una 8800gts 320 a meno di 300€, ke dici è meglio della 560?

è meglio solo se usi 3dmax versione 9. nei restanti casi NO. la fx560 pur essendo una scheda entru level è un prodotto molto ben riuscito. comunque per una config del genere, e soprattutto per andare sul sicuro prenderei una fx1500 (dai 413€ in su...togliendo l' IVA poi viene ancora meno), non vorrei che una fx560 ti stesse stretta. visto che ci devi lavorare meglio non avere rallentamenti. poi se usi max 9 il discorso è diverso perchè è ottimizzato per directx...non ho capito se è più performante, o se dx e opengl offrono gli stessi risultati. tieni conto che una fx1500 è simile ad una 7900gt in dx9