AMD: offerta di debito per ottenere disponibilità finanziaria

[MaxArt]

Quei dati mi sembrano parecchio discordanti dall'andamento storico, non solo del primo trimestre 2007, ma anche della seconda parte del 2006. Non credo proprio che i rimanenti produttori di CPU riescano ad ottenere l'8.6% del mercato, soprattutto dopo che Apple ha lasciato IBM e Transmeta si è ritirata dal segmento, lasciando praticamente solo VIA in mezzo. E VIA di certo non vende quote paragonabili a quelle di AMD.
Insomma, quei dati non mi sembrano realistici, a meno che non si includano i processori IBM montati nelle console. Forse iSuppli non fornisce dati significativi.

In secondo luogo, la volontà di AMD di acquisire liquidità non deve essere visto per forza in maniera negativa. Sono comuni strumenti dell'economia, non certo significa una bancarotta prossima. Se riesce ad ottenere quella disponibilità, al contrario, vuol dire che AMD ha la fiducia degli investitori.
Come dice BS82, tra 6 mesi ne riparliamo.

[dagon1978]

Originariamente inviato da halduemilauno

se c'arrivano?

guarda, sto quasi sperando che non ci arrivino, così da vedere il tuo sorriso DOPO! o sei azionista intel?

aah che simpatia i fanboy

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MenageZero

per es. finché k8 era meglio di netburst (ancor più nel mercato server) ...

... beh se intendi come % di mercato e disponibilità di $ credo mai, ma non credo che gli altri parlassero di questo

io si.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dagon1978

guarda, sto quasi sperando che non ci arrivino, così da vedere il tuo sorriso DOPO! o sei azionista intel?

aah che simpatia i fanboy

ho le mie privileggiate.

[bartolomeo_ita]

hanno appena comprato la ati, diamogli tempo

[elgnaro]

be quando sono usciti i primi amd 64 e intel faceva ancora i termosifoni amd in termini di prezzo prestazioni era nettamente davanti

[Portocala]

ditemi che la R600 non la faranno tardare ancora

[dagon1978]

Originariamente inviato da halduemilauno

ho le mie privileggiate.

aaah ora capisco tutto tra parentesi, grande investimento complimenti! spera che amd crolli altrimenti...

[tony73]

Avete poco da festeggiare,se AMD dovesse fallire (dubito fortemente) finisce la pacchia;preparatevi a sorbirvi la stessa tecnologia adierna per 10 anni con solo marginali modifiche a PREZZI FOLLI,io con Intel purtroppo ho avuto a che fare nei rimissimi anni 90 quando era praticamente da sola,quei cessi dei primi Pentium te li facevano pagare un occhio della testa!! (e non sto scherzando),poi finalmente giunse AMD con i suoi sorprendenti K6 e i prezzi crollarono clamorosamente...se Intel dovesse ancora essere monopolista preparatevi a cambiare hobby

[Sgt.Pepper89]

Io non capisco...in questo mercato non mi sembra che sia sempre il migliore a vincere. Quando amd aveva un deciso vantaggio prezzo-prestazioni-consumi vendevano comunque più P4. Ancora oggi nei supermercati si trovano molti più P4 che Sempron. Trovo divertente che nel 2003 AMD nonostante fosse sotto come quota di mercato sia riuscita a far uscire un'architettura superiore a quella intel. E trovo altrettanto divertente che nonostante la scarsità di innovazioni negli anni successivi la intel sia riuscita a mantenere la quota di mercato rifilando anche i Prescott. E ora che Intel ha un'architettura superiore amd perde le poche quote di mercato guadagnate. Come mai è così? Davvero l'utente medio è così disinformato da prendere sempre e comunque intel anche quando è tecnologicamente indietro e costa di più (dal 2003 al 2005)?

[elgnaro]

Originariamente inviato da tony73

Avete poco da festeggiare,se AMD dovesse fallire (dubito fortemente) finisce la pacchia;preparatevi a sorbirvi la stessa tecnologia adierna per 10 anni con solo marginali modifiche a PREZZI FOLLI,io con Intel purtroppo ho avuto a che fare nei rimissimi anni 90 quando era praticamente da sola,quei cessi dei primi Pentium te li facevano pagare un occhio della testa!! (e non sto scherzando),poi finalmente giunse AMD con i suoi sorprendenti K6 e i prezzi crollarono clamorosamente...se Intel dovesse ancora essere monopolista preparatevi a cambiare hobby

ti quoto in pieno nonostante quello che uno preferisce chi amd chi intel grazie a questa concorrenza ci possiamo permettere processori con delle potenze spaventose come quelle odierne.
pensate un poco se intel non fosse stata indietro rispetto a amd socondo boi avrebbe lasciato la tecnologia netburst?


ovviamente no ci ritroveremmo ora con dei processori a cui serve una centrale nucleare al posto dell'alimentatore.

[nudo_conlemani_inTasca]

Da buon Fanboy (attapirato) consiglierei ad AMD di NON dormire sugli allori.. credendo sempre di poter recuperare il terreno perduto e sottovalutando la concorrenza, cosa gravissima da non fare mai ed anche il non abbassare la guardia, perchè qua si sta giocando una bella fetta del mercato mondiale dei microprocessori x-86, mica bruscolini!

bye

[R3GM4ST3R]

secondo me c'è qualcosa sotto...

[R3GM4ST3R]

ricordiamoci che prima di core duo, era strapotere AMD...
Intel per ora nn ha portato tante innovazioni...un die shrink, ed il cambiamento della tecnologia di miniaturizzazione, senza nulla di particolarmente innovativo...
AMD sta sicuramente preparando qualcosa...ne sono troppo sicuro...

[elgnaro]

sicuro che c'è qualcosa sotto il barcellona deve avere una architettura completamente diversa da quela di adesso in più si è miniaturizzata anche la tecnologia

[bs82]

beh...cosa c'è sotto si sa....

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=663&Itemid=1

un processore che batte il concorrente proprio nel campo da quest'ultimo preferito...

[JohnPetrucci]

Il momento non è dei migliori per Amd e questo è fuor di dubbio.
Io mi auguro che riesca a tirarsi su grazie al K10 e R600, in quanto ci va di mezzo la concorrenza se si continua così e quindi le nostre tasche.
Intel è davanti anche in prestazioni oltre che in quote di mercato (come sempre), complimenti per questo, di sicuro oggi prenderei un C2Duo se dovessi acquistare una cpu, ma se Amd dovesse capitolare, come ha fatto notare qualcuno, si tornerebbe al monopolio, con tecnologia frenata e prezzi folli.
Non me lo auguro di certo.

[dwfgerw]

forse ATi non se la poteva permettere...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da elgnaro

be quando sono usciti i primi amd 64 e intel faceva ancora i termosifoni amd in termini di prezzo prestazioni era nettamente davanti

Quando sono usciti i primi A64 (ma anche dopo) AMD si faceva pagare PIU' di un occhio della testa e come prezzo/prestazioni erano ancora i P4 ad esser preferibili (proprio perchè costavano molto meno).

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Io non capisco...in questo mercato non mi sembra che sia sempre il migliore a vincere. Quando amd aveva un deciso vantaggio prezzo-prestazioni-consumi vendevano comunque più P4. Ancora oggi nei supermercati si trovano molti più P4 che Sempron. Trovo divertente che nel 2003 AMD nonostante fosse sotto come quota di mercato sia riuscita a far uscire un'architettura superiore a quella intel. E trovo altrettanto divertente che nonostante la scarsità di innovazioni negli anni successivi la intel sia riuscita a mantenere la quota di mercato rifilando anche i Prescott. E ora che Intel ha un'architettura superiore amd perde le poche quote di mercato guadagnate. Come mai è così? Davvero l'utente medio è così disinformato da prendere sempre e comunque intel anche quando è tecnologicamente indietro e costa di più (dal 2003 al 2005)?

Questo perchè la vita è trista, non vanno avanti i migliori, ma i più furbi... Con le aziende non è diverso, devi saperti muovere, non avere semplicemente la tecnologia migliore (ad esempio gli stessi Transmeta erano almeno 3 anni più avanti, nel risparmio energetico, sulla concorrenza, ma abbiam visto che fine han fatto).


Per concludere in bellezza il reply, ecco l'ennesimo annuncio di AMD per sbrodolarsi, e per sbrodolare addosso agli azionisti (impauriti come non mai):

http://www.tgdaily.com/content/view/31729/135/
"Barcelona will have a 50% advantage over Clovertown in floating point applications and 20% in integer performance “over the competition’s highest-performing quad-core processor at the same frequency."

Questa volta si è corretta, e ha aggiunto il Clock-to-Clock (qualcuno ricorderà infatti quando parlava di "Compared to Intel's fastest Xeon 5300 (X5355), AMD promises that will be about 40% faster".
http://www.tgdaily.com/content/view/30928/135/

Peccato che, come forse i più informati sanno, i primi K10 di AMD avranno frequenze all'incirca di 2,4GHz, mentre i futuri Penryn di Intel sono previsti partire da 3GHz (poco fa si è mostrato un sample a 3,33GHz).......

[Bluknigth]

Beh dire che core duo e core 2 duo non siano stati innovativi rispetto al P4 mi sembre una bestemmia, visti i bencmark. Hanno inoltre ridotto i consumi e costruito una CPU poco costosa da produrre.
Direi che il passo avanti l'hanno fatto.

Poi dire che hanno scavato un baratro tra loro e AMd è un eccesso. Gli A64 si difendono bene in molti campi, ma hanno perso la palma di CPU più efficiente.

Speriamo che K10 riesca a recuperare il gap. Intel può stare, come ha fatto 3 anni con le cpu meno efficienti grazie al suo ex monopolio.

AMD se non si riprende in fretta rischia di brutto. Sembra uno che ha fatto il mutuo per comprare casa eun mese dopo si trova con la moglie incinta di due gemelli... Tempi duri....