Consiglio Acquisto modem per fibra FTTC

[Mentor.37]

Originariamente inviato da wrad3n

ho capito a quale ti riferisci, infatti è praticamente sparita

Non mi sembra mica tanto sparita, è viva e vegeta e assicura zero log.

Originariamente inviato da wrad3n

non mi pare di aver letto di casi più recenti

Ormai queste vpn sono usate per lo più dai pezzottari e da chi vuole accedere a contenuti geolimitati, tutte cosettine di secondo ordine che non mettono realmente in moto le forze dell'ordine. Chi punta ad un minimo di anonimato o deve superare censure nazionali utilizza altri sistemi.

Originariamente inviato da wrad3n

probabilmente gli altri provider se la sono fatta addosso ed hanno cambiato realmente le policy.

probabilmente = atto di fede

Originariamente inviato da wrad3n

probabilmente gli altri provider se la sono fatta addosso ed hanno cambiato realmente le policy.

E tutto il casino che c'è stato quando il provider che fa marketing a più non posso ha cambiato la propria policy?
Prima sosteneva che non avrebbe mai collaborato con le forze dell'ordine, poi ha dovuto aggiustare il tiro: "Actually, We Do Comply With Law Enforcement Data Requests"

Originariamente inviato da wrad3n

l'ho letto velocemente, però sono elencate delle ovvietà che si mettono già in conto se si usa un vpn: cookies, fingreprinting, dns leaks, pagamenti dell'abbonamento anonimi, probabile leak su ipv6 etc. etc. mah...

Focalizzati sul resto, ma più che altro leggi il primo paper.

[wrad3n]

Originariamente inviato da Mentor.37

E tutto il casino che c'è stato quando il provider che fa marketing a più non posso ha cambiato la propria policy?
Prima sosteneva che non avrebbe mai collaborato con le forze dell'ordine, poi ha dovuto aggiustare il tiro: "Actually, We Do Comply With Law Enforcement Data Requests"

si, ricordo, però era scontato, non possono agire al di sopra della legge, ma hanno anche chiarito che gli unici dati che possono fornire sono
l'email di registrazione e dati dei pagamenti (anche per questo più o meno tutti i provider hanno iniziato a spingere con i pagamenti in crypto o con le prepagate).

[mefoto1079]

Originariamente inviato da wrad3n

Si, quello è il potenziale, con BTS a vista, senza impedimenti, ma con router 5G da esterno, che nel 99% dei casi hanno antenne direzionali, lo ZLT è il primo router 5G da esterno con antenne omni che abbia visto
Dipende poi da caso a caso, è impossibile dire: "stai certo che vai a 1Gbps" senza alcuna prova, non è una connessione cablata dove sei sicuro che a tot distanza hai tot velocità. Comunque anche 500Mbps non sono male...

Sembrerebbe che con le antenne unidirezionali si possa spremere un bel pò di più, per cui per il momento metterei da parte lo ZLT. Me l'hanno proposto a $90, davvero un prezzone! Non c'è modo di intervenire sulle antenne collegandone altre, giusto?

E' davvero un peccato per la parabola, ma forse posso sfruttarne la motorizzazione per avere più BTS selezionabili con le antenne unidirezionali, no?

Originariamente inviato da wrad3n

L'utente gd350turbo usa (o usava) dei router da interno posti all'esterno, inizialmente senza alcuna aggiunta, poi collegando delle antenne logaritmiche lowcostmobile, negli speedtest è specificato.
Leggevo che è in una situazione favorevole perché anche se lontano (oltre 4km) riceve molto bene la N78 di vodafone (le N78 assegnate a vodafone e TIM hanno banda a 80MHz e permettono velocità leggermente più elevate della N78 di Wind).
I router da interno hanno tutti delle antenne omni e sono chiusi per l'appunto dentro casa, quindi non avranno mai prestazioni paragonabili ad un router esterno, a meno che non permettano di collegare delle antenne esterne (e con cavo più corto possibile).

Si, proprio ora ha commentato nel thread dicendo che a lui Vodafone va meglio. Non credevo che vodafone e TIM avessero delle N78 più veloci e che andassero così bene anche a 4Km. Quindi non è che siano ciofeche, è che la copertura è molto minore, ma se si becca la giusta allora si fa bingo.

Mi son riguardato la mappa e questo è quello che ho trovato (alcune non erano N78, quindi non le ho incluse):

Wind (1.8Km)
NR Info: N3 N78 (5G Status: TDD sub-6GHz AAU, FDD Passive, DSS)
LTE Info: B7 B1 B3 B20 B38

Vodafone (2.9Km):
NR Info: N78 (5G Status: TDD sub-6GHz AAU)
LTE Info: B7 B1 B3 B20 B32

TIM (3.3Km):
NR Info: N78 (5G Status: TDD sub-6GHz AAU)
LTE Info: B7 B3 B20

TIM a (3.6Km):
NR Info: N28 N258 (5G Status: mmWave, FDD Passive, DSS)
TE Info: B7 B1 B3 B20 B28

Vodafone (4Km):
NR Info: N28 N78 (5G Status: TDD sub-6GHz AAU, FDD Passive, DSS)
LTE Info: B7 B1 B3 B20 B28

Visibilità:
Quella ad 1.8Km la per intero fino a metà laboratorio sottostante (ostruita da un paio di edifici).
Le altre non riesco a vederle. Alcune sono in piena città, altre in collina e, se non ostruite, ai miei occhi si confondono con altri apparati simili.

Rettifico anche quanto detto sulla torre Wind a 1.8Km. La vedo per intero fino a metà laboratorio sottostante (ostruita da un paio di edifici).
Ho incluso anche le bands dell'LTE info che mi sembra anche queste contribuiscono all'aumento di banda.
Che ne dici? Perchè come offerta TIM è molto meglio, se poi è anche più veloce. Stessa cosa anche per Vofafone.

Ho riguardato bene gli speed test. Direi anche più che leggermente. Non saprei però quanto abbia influito le N78 di Wind vs quelle di TIM/Vodafone. Bisognerebbe ricreare le stesse condizioni in entrambi i test per capirlo.

Il risultato migliore però lo ha avuto l'utente DAM21 in 5G e con Wind. Ma non si è capito con cosa!

Cmq, mi confermi che un router da esterno, ha comunque prestazioni superiori anche rispetto al combo con le antene logaritmiche che ha usato gd350turbo ?

Ah si, nel video avevo visto che il cavo non deve superare i 10m! Grazie wRad, avrei potuto tranquillamente fare questo errore!

Originariamente inviato da wrad3n

Comunque MioNonno ha recensito uno dei router dell'utente gd350turbo, lo Zyxel NR5103E:

https://www.youtube.com/watch?v=2feqepXZH9k

e nella sua situazione tenedolo in casa supera i 500Mbps:



mentre collegando le antenne esterne arriva anche al Gbps:

Incredible! Video davvero illuminante!
1Gbit a 800m, non chiaro se su Vodafone o Wind (lo speed test li mostra entrambi, non lo uso da una vita e non so come vada interpretato).

C'è una cosa che vorrei capire bene! All'inizio dice che in Italia la nostra rete 5G è ancora in NSA e che quindi il router funziona in modo limitato.

• Vale solo per i router da interno collegati con antenne esterne? O anche i router da esterno?
• Che caratteristica tenica specifica dovrebbe avere il router per funzionare a pieno potenziale? SA mode? Vorrei assicurarmi che il router che acquisterò ne sia provvisto in modo da essere pronto quando la nostra rete farà questo passaggio,

Ha detto che come modem ha un Mediatek T750, lo stesso che monta il Tenda e che è stato il più performante che abbia mai provato. Sarebbe interessante vedere un Tenda collegato ad antenne esterne e vedere quali tra i due va meglio!

Originariamente inviato da wrad3n

È un wifi gratuito, con punti d'accesso outdoor nei parchi o nelle zone turistiche, e indoor nelle biblioteche o ospedali quindi non va velocissimo, lo ricevo a ~15Mbps, quel poco per non rimanere senza internet. Hanno anche predisposto un tempo massimo di accesso (non ricordo se 2 o 4 ore), poi il sistema ti obbliga a rifare il login, non permette una connessione perpetua senza interruzioni.

Lo tengo come backup, ultima spiaggia, in casa non l'ho mai usato veramente, (l'ho usato di più fuori casa), controllo una volta l'anno se è tutto ok

Suppongo siano tutti così, inclusi i centri commerciali. In tal caso non ne vale proprio la pena a meno che non ce ne siano una decina e si trovi il modo di aggregare le bande Wifi e automatizzare il relogin. La vedo complicata...
Tuttavia, per la situazione in cui sto ora sarebbe stato un salvavita.

[mefoto1079]

Originariamente inviato da wrad3n

EDIT:

basandomi sulla potenza del router che avevo in precedenza non dovrebbe uscirne granché, prima usavo un Netgear R7800 (con openwrt), di un'annetto più vecchio del DGA4130, però aveva CPU molto più potente: ARM A15 1,7GHz vs ARM A9 1GHz.

Tor mi capita di usarla (da Tor browser), ma è una rete molto lenta, non paragonabile alla velocità di una VPN commerciale (non si percepisce alcun rallentamento, in nessuna situazione). Nordvpn ha comunque dei server "speciali" a doppia VPN o che escono direttamente da un nodo Tor (VPN + Tor).

Ormai posso dire che il DGA per me è storia chiusa. Il Netgear R7800 lo puoi recuperare per qualcosa, anche perchè se ben ricordo ai suoi tempi costava. Per il mio vecchio Netgear WNDR3700 la vedo più complicata.

Con Tor vai sul megabyte/s, puoi solo navigare o scaricare file leggeri. Ai miei tempi il combo Tor+Vpn era molto dibattuto, C'è chi sosteneva fosse ancora peggio.

[wrad3n]

Originariamente inviato da mefoto1079

ma forse posso sfruttarne la motorizzazione per avere più BTS selezionabili con le antenne unidirezionali, no?

Si, magari montando il router su un palo e ruotandolo grazie al motorino della parabola verso le BTS che ti interessano.

Originariamente inviato da mefoto1079

Non credevo che vodafone e TIM avessero delle N78 più veloci e che andassero così bene anche a 4Km. Quindi non è che siano ciofeche, è che la copertura è molto minore, ma se si becca la giusta allora si fa bingo.

tecnicamente non sono ciofeche, TIM è solo indietro con la copertura.

Su carta la differenza tra le N78 è questa, dati di lteitaly:

WindTre NR 3500
SSB-ARFCN 638016
Ampiezza 60 MHz
Velocità massima 1.03 Gbit/s

Vodafone NR 3500
SSB-ARFCN 643296, 645312
Ampiezza 80 MHz
Velocità massima 1.38 Gbit/s

TIM NR 3500
SSB-ARFCN 648768, 650688
Ampiezza 80 MHz
Velocità massima 1.38 Gbit/s

Originariamente inviato da mefoto1079

Che ne dici? Perchè come offerta TIM è molto meglio, se poi è anche più veloce. Stessa cosa anche per Vofafone.

visibilità e distanza propendono per wind, ma devi provare...

Originariamente inviato da mefoto1079

[*]Vale solo per i router da interno collegati con antenne esterne? O anche i router da esterno?
[*]Che caratteristica tenica specifica dovrebbe avere il router per funzionare a pieno potenziale? SA mode? Vorrei assicurarmi che il router che acquisterò ne sia provvisto in modo da essere pronto quando la nostra rete farà questo passaggio

Vale per tutti i router, NSA (non stand alone) significa che attualmente la rete 5G si appoggia all'infrastruttura 4G.
Tutti i router sono già predisposti per l'uso delle due modalità: NSA e SA (per quando la rete si "sgancerà" dal 4G).
Alcuni produttori di router indicano anche le velocità delle due modalità es. in NSA arrivi al massimo a X, in SA arrivi al massimo a Y.

[mefoto1079]

Originariamente inviato da wrad3n

Si, magari montando il router su un palo e ruotandolo grazie al motorino della parabola verso le BTS che ti interessano.

Buono a sapersi, ma intanto meglio tenerlo puntato verso la BTS migliore, poi si vedrà.

In merito a prestazioni e costi è meglio continuare nell'altro thread che è più adatto. Qui è off-topic. Anzi, tutto ciò che riguarda 5G è off-topic visto che il thread è iniziato ed è continuato per bel pò con modem e router fibra,

Posterò qui solo le mie ricerche sul Mini PC e Raspberry che sono inerenti al thread.

[Pierzucchi]

Originariamente inviato da wrad3n

Però non ottieni lo stesso risultato, c'è il cambio IP perché esci dalla VPS però perdi gran parte dell'anonimato, i gestori della VPS sanno chi sei e cosa fai, inoltre con la VPS hai limiti di banda e traffico.
I provider delle vpn commerciali, oltre alle policy "no log", non vogliono sapere chi sei, alla registrazione non si indica nome/cognome/carta di credito etc. e si può pagare con le prepagate o in criptovalute.

Non vogliono sapere chi sei perché se vogliono lo sanno in altri modi. Che tu paghi in criptovalute o con carta di credito non cambia granché. L'anonimato al 100% non esiste. Sei tracciato e incrociato comunque in svariati altri modi sempre. Dipende da quanto è disposto a pagare chi vuole avere i tuoi dati.
Se poi questi sono americani, tramite la NSA, hanno accesso, per legge, a tutti i dati di aziende americane anche su suolo straniero. Questo per "proteggere" gli americani dal terrorismo. Considerando che il 90 % passa da aziende americane…..
Lasciamo perdere poi i servizi standard. Come Google, la cui IA è istruita a rispondere facendo scraping con le risposte degli utenti di Gmail.

[Mentor.37]

Originariamente inviato da wrad3n

si, ricordo, però era scontato, non possono agire al di sopra della legge

Non per tutti visto ciò che sostenevano prima e i comunicati che si sono affrettati a rilasciare quando si è alzato il polverone.

Originariamente inviato da wrad3n

ma hanno anche chiarito che gli unici dati che possono fornire sono l'email di registrazione e dati dei pagamenti (anche per questo più o meno tutti i provider hanno iniziato a spingere con i pagamenti in crypto o con le prepagate).

E l'ip reale dell'utente, basta l'ip per risalire ad un utente. Anche volendo credere al zero log, non appena l'utente attenzionato avvia una sessione vpn deve per forza scambiare l'ip reale col provider vpn e tac che l'utente viene rintracciato.

Ma poi è poco credibile che questi provider possano garantire agli utenti vpn con simili prestazioni per una manciata di spiccioli al mese, i soldi li fanno in altri modi ma hanno capito che facendosi pagare anche poco sembrano più credibili.

Capisco l'uso di una vpn quando si è su una rete pubblica gratuita, capisco l'uso all'occorrenza per accedere a risorse altrimenti non raggiungibili.
Non capisco perché far passare sempre e comunque tutto il proprio traffico per una vpn gestita da non si sa chi.

E se proprio devo farmi profilare da qualcuno preferisco che sia qualcuno che conosco e verso cui posso esercitare i miei diritti.

[wrad3n]

Originariamente inviato da Mentor.37

Anche volendo credere al zero log, non appena l'utente attenzionato avvia una sessione vpn deve per forza scambiare l'ip reale col provider vpn e tac che l'utente viene rintracciato.

cioè dev'essere già attenzionato dal provider? l'isp vede che l'utente si è connesso ad una vpn, per quanto tempo, quanto traffico ha generato etc. ma non vede ciò che ha fatto.
l'utente "esce" dalla vpn con ip condiviso con centinaia di persone, mentre l'interfaccia interna ha ip fisso del tipo 10.x.x.x identico per tutti (bisogna impostarlo manualmente). se il no log è realtà è difficile che venga rintracciato dalla connessione.

[mefoto1079]

wRad, io devo ringraziarti per avermi risparmiato un acquisto sbagliato! Le tue perplessità sul rasp erano ben giustificate. Non vanno molto bene per queste cose e in rapporto prezzo/qualità hardware sembrebbero meglio i Mini PC.

Originariamente inviato da mefoto1079

A proposito, ho trovato delle varianti del tuo XCY (link1, link2) per una settantina di dollari (senza RAM e SSD) a patto che si rimanga alla fascia più bassa degli Intel/Celeron.
Si puà scendere ancora di più con i Soyo (link) che addirittura includono 6Gb di RAM.
Quasi quasi...
Solo che un PI 5 ha un Quad-core ARM A76 a 2,4 GHz, non vorrei che mi ritrovassi peggio. Tu che ne dici?

Alcuni consigliano i Dell Optiplex Micro. Se ne trovano usati senza SSD, RAM e CPU sui 30$, ma non mi convincono. A me sembrano dei desktop messi in una enclosure orizzontale ed in effetti la grandezza della board è la stessa e fatico a vederne le differenze. Anche come consumi, credo siamo lontano dai mini pc fanless. Il problema è anche che hanno una sola porta LAN e da 1Gigabit, stessa cosa per i Mini PC.
Sul thread in cui parlo dell'opzione DIY descrivo la mia perplessità sulla porta LAN. Ora come ora una Lan da 1Gbit sta proprio ai limiti e non so se basti (una 2.5Gbit mi farebbe stare più tranquillo, es: lo ZYXEL 5103v1), ma quando arriverà il 5.5G o 6G dovrò certamente ricomprare diverse cose se non voglio strozzature.
Sono addirittura riuscito a trovare modelli con porte USB 3.2 gen2 che all'inizio mi sembrava un'impresa, ma per la Lan nisba.
L'ideale sarebbe una Lan da 10gigabit, in modo da non dover rimetterci le mani quando arriverà il nuovo 5G, ma le relative schede credo non siano adattabili nei mini pc, ne sembrano esistere versioni mini per tali schede.
Ci sono le mini-ITX che supportano le schede di rete PCIe 10 Gigabit, ma torniamo sempre sui desktop.
In teoria una pci con due porte dovrebbe bastare, una al modem e l'altra al wifi access point. Poi il resto andrà tutto in wifi6 o wifi6e e spero che da li non serva preoccuparsi più di nulla. Oppure pci con unica porta collegata ad uno switch tipo questo in modo da avere qualche porta in più in caso di necessità sempre se per "port aggregation" la intendano come la intendo io: che in base al dispositivo connesso vengano aggregate le necessarie porte per fornire il bitrate richiesto.
Sono io a farla complicata oppure esistono soluzioni più semplici per non dover rifare tutto quando avremo il nuovo 5G?

Ma poi si riesce a farci girare e combinare OpenWrt, pfSense, ProxMox, Jellyfin etc tutto dentro questa scatoletta magica?