USB 2.0 VS FireWire

USB 2.0 VS FireWire

Pubblicato un articolo sulle differenze prestazionali esistenti fra hard disk esterni dotati di interfaccia USB 2.0 e FireWire.

di pubblicata il , alle 11:43 nel canale Storage
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
^TiGeRShArK^28 Agosto 2002, 22:27 #11
Inoltre per quanto riguarda la discussione sulla velocità media se aveste letto l'intero articolo,anzikè basarvi sull'estratto, vedreste che per la maggior parte del tempo il transfer rate avviene alla velocità max, in quanto è limitato dal protocolle (USB o FireWire) mentre per quanto riguarda le velocità minori il bottleneck è da rilevarsi nell'hdd. Qdi NN HA SENSO effettuare un calcolo della media cm quello proposto da voi per evidenziare le differenze di prestazioni tra i 2 HDD, ma bisogna vedere i grafici completi riportati nell'articolo per avere un'idea delle REALI differenze di prestazioni (sempre X qto sia possibile evidenziare reali differenze di prestazioni mediante un benchmark...)
darkmax29 Agosto 2002, 00:37 #12

Re:

tra l'altro il firewire,come lo scsi, non impegna quasi per niente la cpu, a differenza dell'interfaccia USB !!
Redvex29 Agosto 2002, 20:37 #13
Evviva la tartaruga non c'è +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ )))
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^