Un rootkit di Norton? Risponde Symantec
Nei giorni scorsi un aggiornamento diffuso da Symantec è stato al centro di parecchie discussioni. Symantec ha voluto fornire una propria spiegazione del problema
di Fabio Boneschi pubblicata il 17 Marzo 2009, alle 08:28 nel canale SicurezzaSymantec
Qualche giorno fa Symantec è stata al centro di molte discussioni in merito al rilascio di una patch. Infatti, alcuni firewall hanno rilevato come potenzialmente pericoloso proprio tale aggiornamento. Anche sul nostro Forum di discussione se n'è parlato e proprio questa discussione ha raccolto l'interesse da parte di Symantec che ci ha inviato questa nota:
Symantec ha rilasciato una patch, “PIFT.exe”, per gli utenti di Norton Internet Security e Norton Antivirus 2006 & 2007. Questa patch è circolata per circa 3 ore (dalle 16.30 alle 19.40 del 9 marzo Pacific Time). A causa di un errore umano, la patch è stata rilasciata “non firmata” da Symantec, cosa che ha portato a un avviso da parte del firewall dell’utente che ha causato una generale e comprensibile preoccupazione tra gli utenti, i quali hanno cominciato ad allertare Symantec. L’emissione di una patch non autenticata è un episodio raro che non comporta nessun problema di sicurezza ai nostri utenti. La patch ha raggiunto un numero limitato di clienti Norton per poi essere subito bloccata. Gli utenti Norton sono protetti e non c’è bisogno che prendano ulteriori provvedimenti per questa problematica.
A seguito di questo episodio, si è verificata un’attività nel Norton User Forum collegata a PIFTS.exe. Alle 10.30 circa di lunedì 9 marzo, Symantec ha rilevato un abuso da parte di uno o più individui di Norton User Forum. Un nuovo account che ha iniziato a postare commenti sulla patch PIFTS.exe. Dopo pochi minuti, ne sono stati creati parecchi altri che hanno iniziato a inserire commenti: nelle prime ore, sono stati creati 200 account e inseriti 600 commenti. Se l’intento di questi spammer rimane ancora da capire, non sono stati aggiunti link maligni. Di seguito alcuni esempi di messaggi di spam trovati sul forum, che non contengono testo ma solo l’oggetto:
- O LAWD IM CHOKIN ON PIFTS PLZ HALP
- OH GOD YOU GOT CHOCOLATE IN MY PIFTS
- If you wanna be my NORTON/ you gotta deal with my P ! F T S . E X E
- IF PIFTS.EXE WAS HERE, THEN WHO WAS PHONE?
- PIFTS.EXE PIFTS.EXE PIFTS.EXE PIFTS.EXE PIFTS.EXE PIFTS.EXE PIFTS.EXE
- I LOVE MY PIFTS.EXE
Symantec rispetta completamente il Norton Community Terms of Service che regolamenta il forum e non cancellerà questi post senza averne prima riscontrato una violazione. Non appena sarà stabilita la natura dei messaggi, Symantec provvederà a cancellare quelli di spam.
Infine, segnaliamo anche che alcuni hacker stanno sfruttando la situazione. Se si cercano informazioni relative a PIFTS.exe sui maggiori motori di ricerca, tra i risultati è possibile trovare anche siti che tenteranno di distribuire malware tra i visitatori.










Recensione Vivo X300 Ultra: fotocamera eccezionale, ma prezzo proibitivo
Xiaomi 17T Pro recensione: zoom Leica 5x e batteria silicio-carbonio per l'alternativa ai top
Il sistema nervoso centrale delle aziende: Confluent all'incrocio tra IA e dati in tempo reale
Le prime immagini del pad LC-36A dopo l'esplosione del razzo spaziale Blue Origin New Glenn durante un test
C'è un motivo se non riuscite a smettere di chattare con l'AI, e ora ha un nome
Fino a 800 euro di sconto su e-bike Engwe richiestissime: P275 ST da donna e il carroarmato a tripla sospensione X26
GTA 6: truffe online e attacchi hacker legati al gioco sono sempre più frequenti
BYD ha costruito il suo chip da zero: XUANJI A3 promette 2.100 TOPS e manda un segnale preciso all'industria
Amazon sta lavorando a una nuova versione di Fire OS su base Android 16
Acer FA300 e Predator GM9000: SSD PCIe Gen 5 con due anime diverse
Meta prepara Hatch, l'agente AI ispirato a OpenClaw che fa acquisti su Instagram
Cooler Master e G.Skill insieme: il futuro della DRAM ad alte prestazioni passa per il raffreddamento
Acer Swift Spin 14 e Aspire 15: Windows e processori Snapdragon per tutte le tasche
ASUS ROG Strix Morph 96: 590 ore di autonomia e personalizzazione totale
Windows, Microsoft cancella il post controverso in cui definiva inutili gli antivirus
Iliad, tornano le Top 250 e 300 Plus a partire da 9,99 euro: e scatta l'aumento di Giga in UE









18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoUn banale errore umano - benché difficilmente scusabile per coloro che lavorano nell'azienda leader del settore - non può e non deve essere preso come pretesto per spammare o rilasciare opinioni a dir poco infelici.
..esattamente ciò che intendevo
...credo di sapere da dove è nato lo spammaggio XD
Ma come è possibile che un aggiornamento di un programma possa essere considerato rootkit (che dal poco che ne so è il nome dei virus che permettono agli hacker di entrare nei pc e modificare i file del pc infetti) senza che ci sia un reale problema?
Possibile che alcuni programmi controllino SOLO se il file è "firmato" e non cosa faccia effettivamente?
Se fosse così, è così difficile "firmare" un file?
Sia ben chiaro, l'ultima domanda non è legata al fatto che voglio creare un virus e firmarlo come se fosse della Symantec ma è solo per curiosità LOL
si si, dite tutti così voi hakcer
Ma come è possibile che un aggiornamento di un programma possa essere considerato rootkit (che dal poco che ne so è il nome dei virus che permettono agli hacker di entrare nei pc e modificare i file del pc infetti) senza che ci sia un reale problema?
Possibile che alcuni programmi controllino SOLO se il file è "firmato" e non cosa faccia effettivamente?
Se fosse così, è così difficile "firmare" un file?
Sia ben chiaro, l'ultima domanda non è legata al fatto che voglio creare un virus e firmarlo come se fosse della Symantec ma è solo per curiosità LOL
Il "reale problema" riscontrato è la volontà del programma di eseguirsi automaticamente con i privilegi massimi, addirittura se è un rootkit dovrebbe partire prima dell'OS stesso. Cosa faccia esattametne il programma questo l'antivirus non può saperlo senza una analisi approfondita che una macchina non può fare agilmente.
Chiaramente più privilegi ha un antivirus più sarà difficile per i virus bloccarlo ed evitarlo, per questo l'antivirus ha la necessità di installarsi al livello più alto.
Firmare un file non è difficile, il problema è che una firma per avere un valore deve essere riconosciuta, ed è praticamente impossibile falsificare la firma digitale di un altro produttore.
Ma come è possibile che un aggiornamento di un programma possa essere considerato rootkit (che dal poco che ne so è il nome dei virus che permettono agli hacker di entrare nei pc e modificare i file del pc infetti) senza che ci sia un reale problema?
Possibile che alcuni programmi controllino SOLO se il file è "firmato" e non cosa faccia effettivamente?
Se fosse così, è così difficile "firmare" un file?
Sia ben chiaro, l'ultima domanda non è legata al fatto che voglio creare un virus e firmarlo come se fosse della Symantec ma è solo per curiosità LOL
un rootkit è un programma che viene eseguito diciamo per ragioni di semplicità "al di sotto del sistema operativo", in questo modo i suoi file possono essere nascosti al sistema operativo e quindi anche all'antivirus (uso malevolo)
la firma digitale del file è una forma di crittografia volta a garantire non la riservatezza delle informazioni contenute ma bensi a garantire la fonte del file e l'assenza di manomissioni, firmare un file od una email è facile esistono appositi strumenti (richiedono la creazione di un certificato di firma digitale depositato), è logico che se su un programma che modifica i file dell'antivirus (patch) questa firma manca non avendo certezza della fonte ne dell'eventuale manomissione della patch i sistemi di sicurezza scattano
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".